СОДЕРЖАНИЕ

- Украина погружается во тьму

-  Джеймс Мэттис - военный преступник

-  Мнение американского эксперта о состоянии российского флота

- Коммунизм - единственное будущее человечества

- 99-й Октябрь

-  Асад предупредил об угрозе Третьей мировой войны из-за Сирии

- Тень на плетень

-  25 лет капиталистической реставрации

-  Дед, которого боялся Гитлер

-  Что совершил СТАЛИН

-  ФИДЕЛЮ КАСТРО - 90!

-  Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки

-  Четыре материала о размещении ПРО США в Южной Корее

-  Зачем американцам новая атомная бомба?

-  Почему дети СССР были другими

-  Донецкая революция и задачи левых сил

-  Правительство новое - курс старый, антинародный

-  Вооружённые Силы России - на службу народу!

УКРАИНА ПОГРУЖАЕТСЯ ВО ТЬМУ

 С начала года вновь начались ожесточённые бои в Донбассе. Гибнут мирные жители. Правые, так называемые ветераны АТО, заблокировали поставки угля из мятежных республик на Украину, как они говорят, чтобы прекратить «бизнес на крови». В результате начали останавливаться блоки на электростанциях, коксохимические и металлургические предприятия, приносящие основную валютную выручку стране. Украина погружается во тьму средневековья.

Крайне неприятным сюрпризом для Порошенко стало избрание президентом США Дональда Трампа, в то время как руководство Украины сделало ставку на Хилари Клинтон. В результате Порошенко лишился куратора из США, каковым был вице-президент Джо Байден, фактический правитель Украины. Украина в настоящее время брошена администрацией США на произвол судьбы.

Более того, в электронной библиотеке ЦРУ находится документ, датированный ещё 1951 годом и ставший доступным широкой публике совсем недавно, о том, что Степан Бандера – нынешний кумир правых, был  немецким шпионом под кличкой «Консул-2» («Консул» была кличка Андрея Мельника, руководителя второй, «нереволюционной» части ОУН). Этой публикацией США ясно заявили, что они не намерены, как это делала предыдущая администрация, поддерживать режим, идеологически тесно связанный с немецким фашизмом. Этим же дан сигнал и европейским союзникам США – смотрите, с кем вы имеете дело (хотя, впрочем, мы не сомневаемся, что европейские правители об этом прекрасно знают, просто на всё закрывают глаза).

Коллапс экономики

ВВП Украины, по данным МВФ, в период 2014-2015 гг. сократился в 2 раза (в долларовом выражении). В настоящее время украинские власти победно рапортуют, что в 2016 г. наконец-то начался рост от 1 до 2,2% (данные Госстата и Нацбанка Украины разнятся).   По мнению же эксперта инвестиционно-банковской компании Capital Times Эрика Наймана, экономика Украины продолжила дальнейшее падение, хотя и не такими быстрыми темпами как в предыдущие два года – падать дальше-то уже некуда, -  на 4,2%. По объёмам ВВП на душу населения - 2115 долл., по данным МВФ, - Украина по итогам 2015 г. оказалась на 134 месте в мире. По этому показателю Украина отстаёт от России (9054 долл.) более чем в 4 раза. Дефицит госбюджета в 2016 г., по сообщению Государственной казначейской службы, составил 70,13 млрд. грн., доходы госбюджета достигли 616,275 млрд. грн. (чуть более 22 млрд. долл.), недобор – 2,38%. Средняя зарплата на Украине за последние три года правления нынешней власти в валютном исчислении уменьшилась в 2,5 раза, коммунальные тарифы возросли втрое, и намечается их дальнейшее повышение.

В прошлом году, по данным сервиса мониторинга регистрационных данных украинских компаний OpenDataBot, полторы тысячи компаний на Украине обанкротилось. Более 3500 тысяч предприятий являются убыточными. Как заявил первый вице-премьер-министр-министр экономического развития и торговли Степан Кубив, в отношении одной тысячи предприятий будут приниматься юридические решения, в частности, об их ликвидации. В связи с ужесточением финансовых нормативов, только за последний месяц минувшего года прекратили свою деятельность 128 тысяч человек, занимавшихся мелким бизнесом. А это значит, что многомиллионная армия безработных на Украине пополнится ещё несколькими сотнями тысяч человек.

Причина краха украинской экономики совершенно ясна – это разрыв производственно-экономических связей с Россией и разворот на Запад с попыткой вступить в вожделенный Европейский Союз.

На Украине уничтожены самые передовые наукоёмкие отрасли: космическая промышленность, авиастроение, судостроение, производство сельскохозяйственной техники, фактически уничтожен оборонно-промышленный комплекс, разрушается инфраструктура, прекратила развиваться наука, влачит жалкое существование образование…

Украина превращена в сырьевой придаток Запада и поставщика сверхдешёвой рабочей силы.

Затягивается финансовая удавка

Государственные долги Украины (внешние и внутренние) на начало этого годы  превысили 70 млрд. долл. (в т.ч. внешние на 1 декабря составили 45,7 млрд.). Только в ближайшие три года предстоит отдать 12,5 млрд. долл. внешним кредиторам. Одному МВФ в этом году Украина должна один миллиард долл. Член Совета НБУ Василий Фурман в эфире телеканалу «Эспрессо TV» привёл ещё большую цифру: «В 2019 г. мы должны погасить около 18 млрд. долл. иностранных займов. Возникает вопрос, где взять эти средства»? И банкиры начали бить тревогу.  Без новых траншей  от МВФ Украине грозит дефолт и обвал курса гривны – сделал заявление на одном из телеканалов зам. председателя НБУ Олег Чурий.

В то же время Международный валютный Фонд не спешит раскошеливаться. В 2015 г. Украина получила от МВФ два транша на сумму  5 млрд. долл. и 1,7 млрд. долл., в 2016 г. с трудом выпросила ещё один миллиард, причём авансом, т.к. не было выполнено ряд условий МВФ.

Теперь, чтобы получить новый транш в размере один млрд. долл. (фактически этот миллиард Украина отдаст обратно тому же МВФ, т.е., новые кредиты выпрашиваются властными структурами, чтобы погашать старые), МВФ выставляет ряд очень жёстких условий, среди них:

- распродажа земли и ликвидация фермерства – это значит, что земля перейдёт в собственность крупнейших транснациональных корпораций и банков, а крестьянство Украины станет их рабами;

- повышение пенсионного возраста;

- цена на газ не ниже европейской;

- пересчёт социальных льгот (т.е., фактически, их дальнейшее сокращение);

- продажа «Ощадбанка» («Сбербанка» по-русски), что означает конец национальной финансовой системы;

- сокращение числа коек в больницах, то есть всё большую недоступность лечения для трудящихся, особенно для пенсионеров;

- приватизация коммунальных служб, что автоматически приведёт к дальнейшему росту тарифов ЖКХ и, в то же время, к полному самоустранению государства от решения жилищно-коммунальных проблем населения.

Не выполнит Украина этих фактически ультимативных требований МВФ, значит, не сможет рассчитаться по долгам. Отсюда – дефолт и резкий скачок курса гривны, т.е. полное финансовое банкротство, окончательное обнищание и вымирание населения.

Выполнит эти условия – станет полностью подмандатной территорией западных ТНК и ТНБ с окончательной утратой суверенитета и независимости, с завершением превращения в сырьевой придаток Запада, поставщика сверхдешёвой рабочей силы и … окончательным обнищанием и вымиранием населения.

Рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги

С 1 марта – очередной этап повышения тарифов на электроэнергию для населения (слишком уж «богато» живут украинцы!). В среднем тарифы подорожают на 25%. И составят: при потреблении до 100 квт-час в месяц - 90 коп. за один квт-час; 1грн.68 коп. - при потреблении в месяц более 100 квт-час. По сравнению с апрелем  2015 г. тарифы повысились в 3,5 раза. По постановлению Национальной комиссии по госрегулированию в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), принятом в феврале 2015 г., на этом повышение тарифов на электроэнергию для населения должно было завершиться. Однако в настоящее время та же НКРЭКУ заявляет, что экономически обоснованный уровень тарифов на январь 2017 г. составляет 2,31 грн. за один квт-час. Поэтому НКРЭКУ планирует рассмотреть вопрос о дальнейшем повышении тарифов на электроэнергию до экономически обоснованного уровня. (Напомню, что в Советском Союзе один квт-час электроэнергии для населения стоил 4 коп., был экономически обоснован -  и государство не несло убытков, и населению не был в тягость). 

Также намечается повысить с апреля месяца тарифы на газ для населения «всего лишь» на 40%.

Фактически тарифы на основные услуги ЖКХ становятся неподъёмными для населения. В настоящее время долги по уплатам за эти самые услуги стремительно растут и составили более 20 млрд. грн. на конец минувшего года

Но правителям всё мало. Колоссальные государственные долги они и далее намерены покрывать за счёт народа  – как за счёт роста тарифов, так и путём возможной распродажи земли. В парламенте Украины в настоящее время находится новая редакция закона о жилищно-коммунальных услугах, которым предусмотрено начисление 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. А ведь в годовом выражении это составит 36,5%.

Не отстаёт от газовых и электроэнергетических монополистов и железная дорога. В конце прошлого года Министерство инфраструктуры Украины одобрило финансовый план «Укрзализныци» на 2017 г., предусматривающий повышение грузовых тарифов на 25%, пассажирских  - на 35%.

Как величайшее достижение рекламирует власть повышение минимальной зарплаты до 3200 грн./м-ц. Но ведь и эта зарплата, при платёжках за коммунальные услуги в 2-3-4 тысячи грн. в месяц крайне недостаточна. Кроме того, правительство увеличивает минимальную зарплату и, одновременно, сокращает численность официально работающих  на 630 тысяч чел. Об этом сказано в инфляционном отчёте Нацбанка Украины за январь: «Общая численность работников формального сектора экономики в 2017 г. сократится на 9% по сравнению с 2016 годом». Снижение официальной занятости в большей степени произойдёт за счёт малых и средних предприятий и физлиц-предпринимателей. Соответственно, эти 630 тысяч чел. пополнят армию безработных уже по официальному решению властей. Вот какой ценой повышается минимальная зарплата.

Что уж говорить о пенсионерах. Как пишет газета «Сегодня», со ссылкой на данные Пенсионного фонда Украины, на минимальную пенсию 1247 грн. живут почти 400 тысяч чел. Из 11,9 млн. пенсионеров 6,1 млн. проживают на пенсию меньше 1500 грн. в месяц. Все они властью обречены на вымирание.

Растёт бедность – растёт преступность

К концу года количество бедных на Украине, по методологии ООН,  достигнет 90%, заявил директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник на пресс-конференции в информагентстве ГолосUA. По мнению политолога, процессу обнищания населения будет способствовать и рост безработицы в связи с массовым закрытием малых предприятий. А вот властители Украины в этот же период стремительно обогащаются. Стал долларовым миллиардером экс-премьер-министр А.Яценюк. По сообщению Олега Торгало (сайт «Обозреватель»), господин Яценюк приобрёл 24 виллы стоимостью от 1 до 5 миллионов долл. в г. Майами, штат Флорида, США.

На 40-60% в минувшем году на Украине вырос уровень преступности. «Только до 10 раз возросли квартирные и карманные кражи. Особенно в городе Киеве. В значительной степени возросли особо социально-опасные преступления, связанные с насилием и применением оружия. Это грабежи, разбои» - об этом сообщает президент Украинской ассоциации безопасности Сергей Шабовта.

Без детей нет будущего

Шокирующие данные привёл Уполномоченный президента Украины по правам ребёнка Дмитрий Кулеба. За 25 лет «независимости» Украины численность детского населения уменьшилась почти в два раза. По словам Кулебы, Украина занимает 186 место в мире по показателям рождаемости и 13 место – по показателю смертности.

По данным Всемирной организации здравоохранения, Украина уже многие годы прочно удерживает первое место в мире по детскому и подростковому алкоголизму. В 2008 году сотрудниками этой международной организации было проведено исследование, в процессе которого опросили свыше 200 тысяч учеников 5-го, 8-го и 10-го классов из 41-й страны мира. По результатам исследования был составлен список стран, где явление подросткового алкоголизма приобрело особо угрожающие масштабы. Первое место заняла Украина, где 40% подростков хотя бы раз в месяц употребляли алкоголь. Тогдашний министр здравоохранения Украины Василий Княжевич огласил  (в том же году) следующие данные: хотя бы раз в жизни употребляли алкоголь  20% шестиклассников; 20-25% юношей впервые закуривали в возрасте 11 лет и младше, а среди девушек 25-40% впервые закуривали в 14-15 лет; наркотики употребляли 8-26%  среди 13-16-летних учеников. Согласно официальной статистике, количество употребляющих алкоголь детей и подростков в начале 2000-х годов на Украине росло в два-два с половиной раза в год.

Специальный докладчик ООН по вопросу торговли детьми и детской проституции Хуан Мигель Петит по итогам посещения Украины в 2006 году обнародовал доклад, в котором было отмечено, что на Украине процветает детская проституция, а торговля детьми является «огромной проблемой и суровой реальностью». Он привёл данные, согласно которым среди женщин, «занимающихся оказанием интимных услуг в коммерческих целях» на Украине 11% составляют дети в возрасте от 12 до 15 лет, и 20% - в возрасте 16-17 лет. Уже тогда в мире говорили об Украине как об одном из центров детской проституции, «рае для педофилов».

Без детей у Украины нет будущего!

Вот итоги 25-летнего проведения капиталистических реформ.

Кресло под господином Порошенко зашаталось

Но именно при нынешних правителях Украины произошло катастрофическое ухудшение положения трудового народа. По версии финансового издания Bloomberg, Украина занимает седьмое место в рейтинге самых бедных стран мира. Первые три места: Венесуэла, Южная Африка, Аргентина.

Приведём ещё одну цифру, которую назвал Руслан Бортник: «По данным ООН, украинцев каждый час становится на 80 человек меньше». Но в пересчёт на год это составляет сокращение населения Украины на 700 тысяч чел. ежегодно! Т.е., идёт процесс стремительного вымирания народа Украины.

И недаром в Киеве в феврале на третью годовщину Майдана состоялись многотысячные акции протеста тех же правонационалистических сил, которые три года тому назад привели к власти правящую на Украине сионистскую верхушку. Полиция решительно разогнала протестующих. Но вот в Донбассе, где правые осуществляют блокаду, перекрыв поставки угля на Украину из ЛДНР, что наносит удар по энергетике и металлургии Украины, власти ведут себя очень осторожно, хотя их западные кураторы требуют немедленного прекращения блокады.

Хотелось бы заметить, что фашиствующие молодчики, организовавшие блокаду во главе с нардепом Семёном Семенченко, не скрывают своего родства с гитлеровцами, назвав один их своих блокадных редутов «Соловейко» («Соловей»). А ведь именно так назывался бандеровский батальон – «Нахтигаль» («Соловей» по-немецки), вместе с гитлеровцами ворвавшийся во Львов 30 июня 1941 г. и устроивший там кровавую резню мирного населения, уничтожая, главным образом, представителей польской и еврейской интеллигенции. Но «миротворцы» из ОБСЕ делают вид, что они ничего не знают и не ведают.

И Порошенко не решается разгонять своих бывших «побратимов», тех, которые возвели его на властный Олимп, боится, что его постигнет судьба Януковича. Но тому хоть было куда бежать. А куда побежит Порошенко, где и кому он нужен?!

 Правые акциями в Киеве и блокадой стремятся оседлать и возглавить нарастающий протестный потенциал в обществе.

Но народ уже начинает постепенно прозревать.

Если уж бывшая украинская «героиня» Надежда Савченко  по итогам своей февральской поездки в ДНР заявила журналистам: «Постреляла с ДНРовцами на учебных стрельбах. Они прекрасные ребята. Мы вполне можем дружить и прекрасно сосуществовать в рамках единого государства», - то не всё так безнадёжно в Украине. И уж совсем шокировало украинскую национал-сознательную публику следующее утверждение Н. Савченко: «Лучше бы Украиной управлял Путин, а не Порошенко».

*          *          *

Мы никаких иллюзий по отношению к Путину не строим. Он такой же представитель интересов крупного олигархического капитала, как и Порошенко. Только Путин выражает и пытается воплощать в жизнь интересы крупного национального капитала, стремящегося продолжать наживаться на грабеже и распродаже природно-сырьевых ресурсов страны и эксплуатации трудящихся России.  Порошенко же возведён на престол глобалистами и вынужден воплощать в жизнь их интересы (не забывая при этом обогащаться сам и способствуя обогащению своего клана), которые прямо противоположны интересам народа Украины, направлены на его закабаление и вымирание.

Только в совместной борьбе трудящихся России и Украины, с присоединением к ней трудящихся других республик экс-СССР, можно уничтожить власть капитала и восстановить власть человека труда – подлинного творца всех материальных и духовных ценностей на Земле.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, март 2017 г. 

на главную

Уважаемые товарищи! Предлагаем Вашему вниманию статью американского журналиста, показывающую, что за личность руководит Пентагоном и какую опасность несёт

Джеймс Мэттис человечеству.

Джеймс Мэттис — военный преступник

Я на своей шкуре испытал его штурм Фаллуджи

    Дахр Джамаил, 13 декабря 2016 13:18 По материалам сайта «СВОБОДНАЯ ПРЕССА»

Отставной генерал корпуса морской пехоты США Джеймс Мэттис, ушедший на пенсию с должности главы СЕНТКОМА* в 2013 году, стал известен благодаря своим выступлениям против того, что он назвал «политическим исламом». «В интересах ли США политический ислам?» сказал он в правоконсервативной организации Heritage Foundation в 2015 году, «Я считаю, что ответ — „нет“, но нам нужна дискуссия. Если мы даже не зададим этого вопроса, то как узнаем, на какой стороне битвы находимся мы?»

Внимание СМИ разных стран к кандидатуре Мэттиса сейчас обусловлено тем, что для его назначения потребуется принять новый закон, который позволил бы обойти существующую норму права, разрешающую бывшим военным занять пост министра обороны только по истечении семи лет после ухода с действительной военной службы. В истории США конгресс принимал такой закон единожды, и это было более 50 лет тому назад.

Однако важнее то, что Мэттис, более известный по кличке «Бешеный пёс», проявлял крайнее небрежение к человеческим жизням, и особенно, к жизням гражданского населения. Свидетельство этому — его командование морскими пехотинцами в Ираке, его комментарии о наслаждении, которое он испытывал во время военных действий в Афганистане от того, что «…стрелять в некоторых людей такое удовольствие, это так классно…».

Роль Мэттиса в массовом убийстве в Хадите

При том, что Мэттис обладает обширным военным опытом — служил верховным главнокомандующим объединенных вооруженных сил НАТО, и более 40 лет в Корпусе морской пехоты — его кличка кажется вполне подходящей. Так, в 2003 году, выступая перед группой солдат с речью о том, как себя вести в Ираке, он говорил: «…будьте вежливы, будьте профессиональны, но имейте такой план, чтобы убить каждого, кого вы встретите».

Мэттис ответствен за осуществление и/или содействие в совершении военных преступлении, а также за подстрекательство к совершению этих преступлений. Так, в ноябре 2005 года морские пехотинцы в Ираке совершили массовое убийство 24 невооруженных гражданских лиц. Эта бойня, в ходе которой безоружные мужчины, женщины, дети и старики были расстреляны в упор, стала местью за взрыв фугаса на обочине дороги, по которой проходил конвой морпехов. Это военное преступление было чрезвычайно детально задокументировано, а та жестокость, с которой оно было совершено, привлекло внимание международной общественности. Когда же пришло время привлечь к суду морских пехотинцев, ответственных за эту бойню, то Мэттис как раз и оказался той инстанцией, которая должна была созвать суд по восьми преступлениям, совершенным в городе Хадита. Вместо этого Мэттис снял все обвинения, которые были выдвинуты против морских пехотинцев, совершивших убийства гражданских лиц. Из тех восьмерых, против кого первоначально были выдвинуты обвинения, только один ожидает вероятного уголовного преследования, и еще непонятно, чем это закончится.

Роль Мэттиса в Фаллудже

В Ираке Мэттис был командующим 1-й дивизии морской пехоты и играл ведущую роль во время двух осад города Фаллуджа в 2004 году.

В ходе осады в апреле 2004 года американские военные убили больше 700 гражданских лиц. Об этом мне рассказали иракские врачи, которых он интервьюировал сразу после осады этого города.

Будучи репортером и находясь в Фаллудже во время осады, я лично видел, что женщины, дети и старики, а также работники скорой помощи становились мишенями для американских снайперов, находившихся под командованием Мэтттиса. А все это — военные преступления.

В ноябре того же года, во время осады Фаллуджи, которую я также освещал, были убиты более 5 000 иракцев из числа гражданского населения. Большинство из них были погребены в массовых захоронениях после завершения осады. Американские военные, кроме того, намеренно выбирали в качестве целей мечети, бомбили больницы, подвергали задержаниям медицинских работников, расстреливали машины скорой помощи. Широко применялись боеприпасы, содержащие обедненный уран. И это все — тоже военные преступления.

В то время я опубликовал статью о применении американскими военными белого фосфора — зажигательного боеприпаса, сходного с напалмом по его способности прожигать человека до костей. Применение белого фосфора является нарушением международного права, особенно если учесть, что, как признавал сам Пентагон, в городе в это время находились, по меньшей мере, 50 000 гражданских лиц. В ходе осады из своих домов были перемещены 200 000 гражданских, свыше 75 процентов города было уничтожено.

Действие обедненного урана продолжается; смертность при родах и врожденные дефекты достигли астрономических размеров. Поэтому сложившуюся ситуацию некоторые иракские врачи и сейчас характеризуют как геноцид.

Совершенно очевидно, что выбор Трампом Мэттиса, неосужденного военного преступника, в качестве кандидата на должность министра обороны является вопиющим актом, направленным против справедливости и верховенства международного права. Описанное касалось лишь действий Мэттиса в Ираке. Попробуйте представить, что — после его назначения — произойдет в мире.

Автор — корреспондент американского интернет-издания Truthout, последние 10 лет работал в Ираке, Ливане, Сирии, Иордании и Турции проживает в штате Вашингтон.

Copyright, Truthout.org. Translated with permission

Перевод Сергея Духанова, переведено с разрешения издателя.

* Центральное командование США (англ. United States Central Command; USCENTCOM или CENTCOM) — единое боевое командование в составе Вооружённых Сил США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в случае военных действий в регионах Среднего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии. Центральное командование было организовано 1 января 1983 года и является одной из десяти подобных структур в составе министерства обороны США. Штаб расположен на авиабазе Макдилл (Тампа, Флорида).

 НА ГЛАВНУЮ

Мнение американского эксперта о состоянии российского флота

/Кирилл Рябов, topwar.ru/  8.02. 2017

Развитие российских вооруженных сил, наблюдаемое в последние годы, а также участие в некоторых боевых операциях привлекает внимание военных и специалистов многих стран. На основе известных данных и неподтвержденных сведений предпринимаются попытки определения перспектив дальнейшего развития российской армии и флота, в том числе в контексте глобальной военно-политической ситуации.

Некоторые зарубежные попытки анализа ситуации и прогнозирования ее дальнейшего развития представляют определенный интерес.

1 февраля американское издание The Maritime Exclusive, специализирующееся на вопросах военно-морской сферы, опубликовало материал «Dr. Tom Fedyszyn on the State of the Russian Navy» («Доктор Том Федышин о состоянии российского флота») за авторством Эшли О’Киф. Издание в лице своего корреспондента задало специалисту несколько вопросов о текущей ситуации и возможных вариантах развития событий. Приводим перевод этой статьи.

Э. О’Киф начинает статью с небольшого введения, в котором напоминает, что текущая операция в Сирии и некоторые другие эпизоды работы военно-морского флота России приводят к закономерным результатам. Внимание зарубежных стран вновь обращено на Россию, бывшего врага по Холодной войне. Задачей новой статьи было изучение текущего положения дел, а именно модернизации ВМФ России и недавних событий, связанных с ним. Изучить ситуацию помог отставной офицер ВМС США и профессор Военно-морского колледжа Томас Р. Федышин.

— Начнем с очень простого вопроса. Почему нас по-прежнему должен интересовать военно-морской флот России? Кажется, в последнее время больший интерес представлял подъем военного флота Китая.

Томас Федышин: Похоже, больше людей в военно-морских силах США больше беспокоится о китайском флоте, чем о российском. Могу это подтвердить: я очень долго был специалистом по российскому флоту, занимался этим около 20 лет. За это время мне никто не звонил! Уверен, что телефон моего коллеги, изучавшего Китай, звонит регулярно.

Однако мир изменился. Вспомните, что было пару лет назад. Россия в течение двух десятилетий была «бывшим врагом», который теперь становится партнером. Страна менялась и все больше походила на западные. И мы были шокированы, когда в 2014 году Россия аннексировала Крым, начала гибридную войну на востоке Украины и привлекла всеобщее внимание. Страна, которая сотрудничала с нами и в 1998, и в 2005 году, теперь в документах НАТО числится в качестве некоего сочетания противника и агрессора. Таким образом, их вооруженные силы, которые, как нам казалось, не представляют никакой угрозы, и которые участвовали в совместных учениях с нами, теперь стали потенциальным агрессором. Командование в целом и разведывательные организации в частности должны уделять этому вопросу особое внимание.

— Где сейчас работает военно-морской флот России? Остается ли он в тех же районах, где был и раньше? Является ли российский флот настоящей угрозой?

ТФ: Те, кто достаточно стар, могут помнить старый флот Советского Союза. В течение 15-20 лет он был эффективным эквивалентом американских военно-морских сил, хотя и имел меньше авианосных групп. Иными словами, советский флот превосходил нас в количестве подлодок и был в равенстве по количеству надводных кораблей. СССР присутствовал во всех регионах, где работали и американские ВМС. Однако после наступил 20-летний перерыв, когда российский флот «был в коме». Именно поэтому в течение длительного времени о ВМФ России ничего не было слышно.

Ситуация начала изменяться в 2008 году, когда флот начал получать достаточно денег, стал учиться и отрабатывать взаимодействие. В результате сейчас российские корабли можно найти в любой части света. В некоторых регионах группировка российских кораблей представляет серьезную силу, тогда как в других – «раз, два и обчелся». Но отметим, что 15 лет назад в Атлантике или Средиземном море российских кораблей не было… А теперь они везде. Тем не менее, не всегда это серьезная сила, которую следует учитывать на самом высоком уровне.

— Британский Первый морской лорд адмирал Филип Джонс несколько дней назад заявил, что недавно был зафиксирован самый высокий уровень активности подводных сил России за последние 25 лет. Подобные новости мы слышали не только от англичан, но и от командующего НАТО. Если это правда, то насколько серьезна имеющаяся ситуация?

ТФ: Возвращаясь к повороту, случившемуся в начале двухтысячных. Буду говорить только то, что указывалось в открытых источниках и прессе. Кратко опишу ситуацию. В 2001-2003 году российские подводные лодки практически отсутствовали в Атлантике. Очевидно, что Атлантический океан может стать одним из главных театров военных действий гипотетической Третьей мировой войны. Поэтому нельзя сравнивать ситуацию, когда в Атлантике отсутствуют российские подлодки, с приводимыми Ф. Джонсом цифрами.

С 2008 года мы видим постоянный рост присутствия российских лодок, на 5-15% в год. Так, на данный момент подводники России за год в общей сложности проводят в Мировом океане 1500 дней. Доля продолжительности дежурств в Атлантике растет. Так что мы не начинаем с нуля, но уже опять приходится смотреть на большие числа. Конечно, это не уровень Холодной войны, но хорошо видна тенденция постоянного роста.

— В разговорах о подводных силах иногда упоминается термин GIUK Gap. Поколение, на заставшее Холодную войну, уже не знает, что это. Можете ли рассказать о текущем положении дел и планах командования об этой системе?

ТФ: GIUK Gap является важнейшим элементом обороны. Линия «Гренландия-Исландия-Великобритания» – это район, через который необходимо пройти любой российской подлодке, желающей попасть в Атлантический океан. Проход советских лодок был настоящим вызовом, и вызов был принят. В районе GIUK Gap была создана развитая система средств обнаружения подлодок. Присутствовали все виды гидроакустических комплексов, несли дежурство подводные лодки. Кроме того, в Исландии была развернута одна из крупнейших группировок противолодочных самолетов P-3. Если бы вы были русской подлодкой, то вероятность вашего обнаружения была бы весьма высока. В течение двух десятилетий деятельность в районе GIUK почти отсутствовала, но теперь там фиксируется присутствие большого числа субмарин.

— Мы не привыкли получать новости о российских авианосцах. Мы думали, что «Адмирал Кузнецов» в течение длительного времени будет стоять на техническом обслуживании или ремонте, но вместо этого он отправился к берегам Сирии. Каковы успехи этого корабля, и о чем нам может рассказать его боевая работа?

ТФ: Во-первых, надо отметить один важный момент о российских авианосцах. Россия уже много лет ведет разговоры о будущем строительстве авианосцев. Но фактически дальше разговоров дело не пошло. Увиденное показывает, что российская промышленность не очень хорошо умеет строить большие корабли. За исключением подводных лодок, крупные корабли достойны оценки D или D-. Конечно, авианосцев это тоже касается.

Итак, когда российское командование сможет контролировать моря, речь будет идти и об использовании авианосцев. Я не думаю, что хоть когда-то было время, когда российское командование не задумывалось о строительстве таких кораблей. Но сейчас ситуация выглядит иначе. Для участия в боевой операции удалось найти только один авианосец с ограниченной авиационной группой.

Нужно учесть, что «Адмирал Кузнецов» является важнейшим представителем российского флота, в том числе и по соображениям престижа. Он уникален и способен выполнять задачи так, как не могут другие корабли. Как следствие, русские очень гордятся им. Кроме того, российские средства массовой информации, 20 лет назад бывшие свободными, уже не столь свободны. Пресса контролируется правительством и является инструментом пропаганды. Если власти могут привлечь авианосец к участию в боевых операциях, то и информационный фон будет соответствующим.

— С такой точки зрения следующий вопрос может показаться глупым. Что насчет перспективного проекта авианосца 23000Э «Шторм»? Издание Defense News ранее писало, что интерес к такому кораблю могут проявить военно-морские силы Индии. Будет ли построен новый корабль? Будет ли Россия предпринимать новые попытки строительства таких кораблей?

ТФ: Экономика России, прежде всего, строится на экспорте полезных ископаемых. Чуть меньше денег страна получает от продажи оружия. Русские экспортируют почти столько же, сколько США! При этом российская экономика меньше, из-за чего доходы от вооружений имеют большое значение. Итак, когда вы наблюдаете за развертыванием новых систем, иногда оно связано не только с собственной безопасностью. Значительная часть новых вооружений поставляется для демонстрации потенциальным заказчикам имеющегося уровня технологий. Вы упоминаете индийский флот. Когда я был в Москве, там было множество офицеров из Индии – больше, чем из других стран. Почему? Потому что Россия имеет хорошие отношения с этой страной и регулярно продает ей новые образцы техники для флота. 70% кораблей и подлодок ВМС Индии получены из России.

Я говорил с индийскими офицерами по поводу закупок российской продукции. Они не слишком любят приобретаемые корабли из-за неоптимальных характеристик и эксплуатационных проблем. Тем не менее, они могут себе позволить покупать такие корабли. Подобные предложения от США имеют пару проблем: американская промышленность неохотно продает изделия с высокими технологиями, а кроме того, ставит на них большую цену. Ограничения бюджета заставляют индийский флот покупать российские корабли. Россия должна будет продолжать работы над «Штормом», имея все шансы продать его Индии.

Но нужно помнить историю авианосца «Викрамадитья». Он был сдан на четыре года позже планируемого срока и обошелся заказчику в 300% от изначальной сметы. Все индийские офицеры, с кем мне приходилось общаться, говорили, что это не самый лучший корабль, но Индии нужен авианосец. Кроме того, страна могла себе его позволить, и в итоге получила то, что получила. Если новый «Шторм» действительно получится удачным, то индийцам придется решать вопрос площадки для строительства. Индия намерена самостоятельно построить свой первый атомный авианосец, но собственное судостроение этой страны оставляет желать лучшего.

Что будут делать русские? Я бы оценивал ситуацию с пессимизмом. Когда они говорят о новых кораблях, речь идет о строительстве 3-6 единиц. Но фактически может быть построено только два. Кажется, Россия склоняется к строительству атомного авианосца, но, судя по публикациям в прессе, единства в этом вопросе нет. Также русским предстоит найти судостроительный завод, способный построить корабль водоизмещением 65 тыс. т. Вероятно, авианосец придется строить в виде двух крупных конструкций и затем соединять их. Я не кораблестроитель, но понимаю всю сложность таких работ.

— Давайте сменим тему и поговорим о новой Морской доктрине, выпущенной в 2015 году. Что в ней изменилось относительно предыдущей версии?

ТФ: Предыдущая доктрина действовала с 2001 года, и я знаком с ней. Это важно, поскольку требуется изучить отличия нового документа от предыдущего. Если вы читали американскую доктрину, то могли заметить, что актуальный документ и документ 2007 года имеют заметные отличия, которые влияют на развитие флота и кораблестроения. То же касается и россиян. В 2001 году Россия представила свой вариант планов на будущее, причем создавалось впечатление, что они составлялись без участия флотского командования. Как будто министры торговли, туризма и энергетики написали весь документ, и только после этого пригласили командующего флотом. Это явно была морская, а не военно-морская доктрина.

В 2015 году президент Путин подписал новую доктрину, для чего на борту совершенно нового фрегата «Адмирал Горшков» была построена специальная сцена. На торжественной церемонии присутствовали командующие флотом и армией, советник по национальной безопасности и т.д. Но руководители торговых, туристических и других ведомств не были приглашены, поскольку новый документ серьезно отличается от предыдущего. В новом документе приходится читать тезисы наподобие «ВМФ России должен противодействовать работе чужих кораблей в Арктике», «НАТО является главной угрозой, для чего необходима группировка в Атлантике» или «требуется организовать постоянную группировку в Средиземном море».

Помните, что на протяжении многих лет российские корабли почти не выходили в море. В 1989 году мы наблюдали, как 5-я эскадра уходила из Средиземного моря. Мы думали, что это военная хитрость и нас ждут «кошки-мышки» с подлодками и т.д. Но они все ушли! Командующий созвал командиров кораблей и прямо сказал: «Нам больше нечего делать. Будут предложения?» Я предложил устроить 15 визитов в порты региона. Пришлось отправляться в «круиз». Но теперь мир изменился. Русские вновь вернулись в Средиземное море. Группировка состоит из 7-10 крупных кораблей. Кроме того, у них есть причины отправлять корабли – угроза НАТО. При этом в случае с Тихим океаном Россия склонна рассматривать Китай и Индию в качестве друзей. Россия не боится указывать на растущие флоты.

В соответствии с доктриной растут все флоты России. Черноморский флот должен был уйти со своих баз, но известные события в Крыму позволяют нарастить его численность. Прочие флоты тоже будут расти, количественно и качественно. Наконец, имеются большие планы по строительству новых кораблей. Имеется развитая промышленность, а также поставлена задача по строительству новых кораблей. В целом, новая доктрина серьезно изменяет ситуацию. Немало говорит и известное совещание с участием президента Путина и министра обороны, состоявшееся на борту «Адмирала Горшкова».

— Давайте отдельно рассмотрим российский план модернизации. Есть общая стратегия, и план является ее частью. В первую очередь, поговорим о надводном флоте. Как Россия собирается развивать и модернизировать его?

ТФ: У них есть такой план, и я дам вам некоторые сведения. Все, что они говорят, следует уменьшать на 50%. Они лгут и обманывают, когда говорят о планах по строительству кораблей. Когда сравниваешь что было сказано и что построено – получается около половины. Это вопрос из разряда «как высоки русские»? Во время Холодной войны всегда имели место споры на эту тему: «в них 6 футов? 8 футов? Или 5-6 футов?» Но в течение 20 лет российский флот был высотой «0 футов». Почти ничего не строилось. Второй по размеру флот в мире с 1989 года «выключили». Корабли были привязаны к причалам и гнили. Количественно флот был велик, но с качеством были проблемы. Несколько строившихся кораблей отправлялись на экспорт. Корабли и подлодки продавались Индонезии, Индии и Китаю. Хотя несколько кораблей было построено для себя.

В 2008 году ситуация стала меняться. Продолжалось строительство кораблей, но теперь все больше делалось для себя. В 2000 году не были редкостью программы, в которых от закладки до сдачи корабля проходило 14 лет. Смешно, да, но такова была жизнь. У России небольшая экономика, она проиграла Холодную войну поскольку не смогла идти в ногу с США в деле расходов. Русские понимали это, и потому не строили большое количество кораблей, из-за которого могли быстро кончиться деньги.

Примерно с 2005-2007 годов – здесь должны подсказать экономисты – российская экономика начала подниматься. Не хочется говорить об этом с презрением, но Россия, в некоторой мере, является увеличенной Нигерией – она зависит от цен на нефть. Если цены растут – бумажники толстеют, падают – сокращаются доходы. Цена нефти поднялась за 100$ за баррель, и у России было больше денег, чем она могла потратить. Был назначен новый министр обороны Сердюков. Может быть, на Западе его знают плохо, но в России действительно ценят то, что он сделал. Он требовал, чтобы много денег тратилось на всю оборону в целом, и на флот выделялось 40% от общего бюджета.

Было сделано очень много для повышения оперативной готовности военно-морского флота. Было ясно, что флот не может нормально взаимодействовать с военно-воздушными силами или армией. Помните, что было в семидесятых и восьмидесятых в США? При Сердюкове стало ясно, что призывная система не позволяет нормально обучать моряков. Это были не те моряки, которых я бы хотел видеть на своих кораблях. Новый министр обороны указал, что для присутствия в море нужно соответствующее строительство. Призывники остались на базах, а в море пошли только служащие по контракту.

Помните, я говорил, что в 2000-2002 годах российские корабли не выходили в море слишком много? Теперь они выходят чаще и без срочников на борту. Поэтому флот стал качественно лучшей силой. И в то же время ведется строительство кораблей не только для третьих стран.

— Говоря о подводных лодках, можете дать краткий обзор такой техники и сравнить их с американскими субмаринами? Получается ли достичь тех же результатов, что и в прошлом?

ТФ: Русские подлодки никогда не были так же хороши, как наши. Но они бывали близки по своим характеристикам и снова приближаются к ним. В этой сфере есть две основные области. Во-первых, стратегические подлодки с баллистическими ракетами. Мы можем позволить себе иметь флот контроля морей, тогда как Россия – нет. В первую очередь, ВМФ России – флот стратегического сдерживания. Так что при получении денег они тратят их, в первую очередь, на стратегические вопросы.

Самая успешная программа в этой области это проект 955 «Борей». Три такие лодки уже в воде, еще пять скоро будут, из-за чего западные аналитики считают проект успешным. Имеется большая проблема в виде ракеты «Булава». В ее прошлом была масса аварий, теперь получена доля успешных пусков в 50%, что расценивается как победа. Но ракеты были развернуты на носителях, которые готовы выдвигаться на дежурство. Россияне с гордостью говорят, что «Бореи» смогут стрелять ракетами прямо от пирса, и это правда. Ранее Россия имела флот стратегических подлодок, и теперь он будет у нее вновь.

В области многоцелевых подводных лодок Россия имеет очень амбициозный проект. Он отличается малой шумностью и большим количеством новых систем. Такие лодки похожи на американские типов LA и Vigrinia. При всех своих преимуществах, новая российская лодка слишком сложна. С трудом верится, что за головным «Североморском» последует еще семь кораблей. Я думаю, это произойдет, но на работу уйдет много времени, почти как с заказным производством автомобилей. Подлодки будут слишком сложными для массового строительства. Как только первая субмарина вышла в море, начались разговоры о новых проектах с гиперзвуковым ракетным вооружением и более сложным оборудованием. Подводя итог, можно сказать, что программа многоцелевых подлодок гораздо успешнее прочих. В этой области русские сконцентрировали свои таланты и деньги. Именно в ней были получены основные успехи Холодной войны, и теперь будет нечто похожее.

— Продолжим разговор на тему «русские могут построить…» и поговорим о ракетах. Что означают прошлогодние запуски ракет российскими корветами из акватории Каспийского моря?

ТФ: Как говорят циники, «ребята, не так много людей купят это». Уверены, русские хотят продавать свое оружие и по меньшим ценам, чем США. Это здорово, что ракеты «Калибр» могут запускаться с разных направлений и двух платформ. Патрульные катера «Буян» водоизмещением 1000 тонн несут восемь ракет с дальностью 1500 миль. В зависимости от источника информации, до 23 пусков из 26 были удачными. Четверть века назад при стрельбе нашими первыми ракетами мы имели больший процент неудач. Русские стреляли не только с кораблей, но и с подводных лодок – совершенно новых усовершенствованных Kilo-class. Серия запусков была проведена в Средиземноморье. Таким образом, Россия имеет новое оружие, применяемое в двух сферах. Это сложное оружие, и мир заметил.

— Перейдем к более крупным сферам и затронем проблемы морских держав. Справедливо ли называть Россию морской державой? Большинство людей назвали бы ее сухопутной силой. Как подобные вопросы отражаются в российской стратегии?

ТФ: Верно, в основном Россия сухопутная держава. Но это «сила земли», которая знает, как продуманно и целенаправленно использовать возможности на морях. Я думаю, что В. Путин гордится своим военно-морским флотом и идентифицирует себя с ним. Построен хороший и эффективный флот. В конце концов, российский президент – мастер дзюдо. Не было празднований дня флота, на которых не появлялся президент. Кажется, ему нравится флот, и он старается выделять на него достаточное финансирование.

Я не собираюсь идти далеко и называть Россию морской державой, поскольку она не контролирует большие районы морей. Тем не менее, у нее есть адмиралы, которые смогли построить систему управления. Командованию нашего 6-го флота стоит рассмотреть ситуацию и сделать выводы. Российский флот все еще не слишком мощен, но уже и не относится к категории A2AD. Если США решатся вступить в борьбу с ним на Черном или Балтийском море либо в Арктике, то «разбитым носом» дело не кончится. Ущерб может быть гораздо выше. Россия не имеет личного состава или традиций, позволяющих ей действовать на просторах Тихого или Атлантического океана, но вблизи своих берегов она может многое.

— Что бы Вы считали нужным рассказать нашей аудитории в конце разговора? Чем можно завершить беседу?

ТФ: Пожелал бы хорошо выспаться. Если наш и русский флот столкнутся в открытом бою, то американские ВМС имеют такое преимущество, что Россия никогда не станет ввязываться в подобное. Как видите, русская доктрина допускает использование гибридных методов – Россия проявляет интерес к нечестным методам. Таким образом, может появиться эквивалент «зеленых человечков» на море, а также могут быть созданы иные методики провоцирования, которые нам только предстоит предсказать и учесть. У таких действий не будет фатальных последствий, но они могут удивить нас и больно ударить по гордости. Так что следует готовиться.

С другой стороны (если расценивать Россию в качестве противника или агрессора), их военные, как и бывшие советские лидеры, зависят от состояния экономики. Небольшая цена на нефть и западные санкции показывают отрицательное влияние на российскую экономику. Сокращения бюджетов имелись во всех областях. Если бы вы были губернатором или пенсионером, то бюджет области или пенсия сократились бы вдвое. Но если бы вы были командующим ВМФ, то ваш бюджет не пострадал бы. Если состояние экономики и дальше будет ухудшаться, то командование флота может сократить свои траты. Из-за этого все грандиозные планы по строительству авианосцев и эсминцев будут отложены и возобновлены только в будущем. Но не ждите, что это произойдет быстро.

Полный текст интервью (на английском):
http://maritime-executive.com/article/dr-tom-fedyszyn-on-the-state-of-the-russian-navy

НА ГЛАВНУЮ

КОММУНИЗМ – ЕДИНСТВЕННОЕ БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Мир на пороге глобального кризиса и войны, предрекают многие эксперты, экономисты, финансовые и военные аналитики. Глобальная экономика загнана в тупик, новый кризис ударит с удвоенной силой, Империя близится к закату – пророчествуют они.

Международная организация Oxfam International подготовила доклад о бедности и богатстве в современном мире.

По подсчётам исследователей, 62 самых обеспеченных человека на Земле владеют таким же объёмом денежных средств, что и беднейшая половина человечества, т.е. примерно 3 миллиарда 600 миллионов чел. (по итогам 2015 г.). 

Причём, по данным организации, за последние 6 лет разрыв между бедными и богатыми стремительно нарастал. Мировые миллиардеры  увеличили свои богатства примерно на один триллион долларов, которые перекочевали из рук беднейшей половины человечества в кошельки толстосумов.

Из 62 богатейших людей мира половина проживает в США, 17 чел. – в Европе. Остальные – из Китая, Мексики, Бразилии, Японии, Саудовской Аравии и России.

Как отмечается в докладе, углублению неравенства способствует увеличивающийся разрыв в уровне оплаты труда и постоянное снижение заработной платы рабочих при беспрецедентных налоговых льготах, предоставляемых богачам. А также рост безработицы на фоне инновационных процессов и замены человеческого труда машинным во многих отраслях, в том числе внедрением робототехники.

Более того, 7,6 трлн. долл. размещено в офшорах, в результате чего государства недополучают примерно 190 млрд. долл. налогов. В то же время эксперты Oxfam отмечают, что введение всего лишь 1,5% налога на состояние долларовых миллиардеров могло бы решить проблему всеобщего базового бесплатного образования и здравоохранения в планетарном масштабе, добиться победы над ВИЧ-инфекцией, туберкулёзом, малярией.

А что же грядёт на смену капитализму  на его высшей империалистической стадии, или же человечество обречено навсегда погрязнуть в войнах и военных конфликтах, во всё большем неравенстве, когда на одном полюсе общества сосредотачиваются громадные богатства, в то время как миллиарды людей погружаются во всё большую бедность и нищету.

 I.

Марксизм-ленинизм подчёркивает, что на смену буржуазной общественно-экономической формации идёт формация коммунистическая, в которой будет навсегда покончено с неравенством и угнетением, бедностью и нищетой, войнами и военными конфликтами.

В своём знаменитом Предисловии «К критике политической экономии» Карл Маркс пришёл к следующему выводу: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественнонаучной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче – от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение. Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что сам он о себе думает, точно также нельзя судить о подобной эпохе переворота по её сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации.

Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия  для разрешения этого антагонизма.

Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества» (1859 г.).

Фридрих Энгельс в «Анти-Дюринге», опираясь на экономические исследования Маркса, изложенные в «Капитале», пишет:

«Современная крупная промышленность создала, с одной стороны, пролетариат, класс, который впервые в истории может выставить требование уничтожения не той или иной особой классовой организации, не той или иной особой классовой привилегии, а уничтожение классов вообще; класс, который поставлен в такое положение, что он должен провести это требование под угрозой опуститься, в противном случае, до положения китайских кули. А с другой стороны, та же крупная промышленность создала в лице буржуазии класс, который владеет монополией на все орудия производства и жизненные средства, но который в каждый период спекулятивной горячки и следующего за ним краха доказывает, что он стал неспособен к дальнейшему господству над производительными силами, переросшими его власть, - класс, под руководством которого общество мчится навстречу гибели, как локомотив, у которого машинист не имеет сил открыть захлопнувшийся предохранительный клапан. Иначе говоря, всё это объясняется тем, что как производительные силы, порождённые современным капиталистическим способом производства, так и созданная им система распределения благ, пришли в вопиющие противоречие с самим этим способом производства, и притом в такой степени, что должен произойти переворот в способе производства и распределения, устраняющий все классовые различия, чтобы всё современное общество не оказалось обречённым на гибель. На этом осязательном, материальном факте, который в более или менее ясной форме с непреодолимой необходимостью проникает в сознание  эксплуатируемых пролетариев, - на этом факте, а не на представлениях того или иного мудрствующего домоседа о праве и бесправии, основана уверенность современного социализма в победе».

И далее Энгельс пишет:

«Обращение средств производства в общественную собственность устраняет не только существующее теперь искусственное торможение производства, но также и то прямое расточение и уничтожение производительных сил и продуктов, которое в настоящее время является неизбежным спутником производства и достигает своих высших размеров в кризисах. Сверх того, оно сберегает для общества массу средств производства и продуктов путём устранения безумной роскоши  и мотовства  господствующих теперь классов и их политических представителей. Возможность обеспечить всем членам общества путём общественного производства  не только вполне достаточные и с каждым днём улучшающиеся материальные условия существования, но также полное свободное развитие и применение их физических и духовных способностей, - эта возможность достигнута теперь впервые, но теперь она действительно достигнута.

Раз общество возьмёт во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продукта над производителями. Анархия внутри общественного производства заменяется планомерной, сознательной организацией. Прекращается борьба за отдельное существование. Тем самым человек теперь – в известном смысле окончательно – выделяется из царства животных и из звериных условий существования переходит в условия действительно человеческие. Условия жизни, окружающие людей и до сих пор над ними господствовавшие, теперь подпадают под власть и контроль людей, которые впервые становятся действительными и сознательными повелителями природы, потому что они становятся господами своего собственного объединения в общество. Законы их собственных общественных действий, противостоявшие людям до сих пор как чуждые, господствующие над ними законы природы, будут применяться людьми с полным знанием дела и тем самым будут подчинены их господству. То объединение людей в общество, которое противостояло им до сих пор как навязанное свыше природой и историей, становится теперь их собственным свободным делом. Объективные, чуждые силы, господствовавшие до сих пор над историей, поступают под контроль самих людей. И только с этого момента люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в преобладающей и всё возрастающей мере и те следствия, которых они желают.

Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы.

Совершить этот освобождающий мир подвиг – таково историческое призвание современного пролетариата. Исследовать исторические условия, а вместе с тем и самоё природу этого переворота и таким образом выяснить ныне угнетённому классу, призванному совершить этот подвиг, условия и природу его собственного дела – такова задача научного социализма, являющегося теоретическим выражением пролетарского движения».

Итак, все существовавшие до сих пор общественно-экономические формации: первобытно-общинный строй, рабство, феодализм, капитализм есть только предыстория человечества. Самостоятельно творить свою историю люди начнут только с коммунистического общества, общества, в котором будет покончено с частной собственностью и эксплуатацией человека человеком, в котором будут уничтожены классы, в котором будут удовлетворяться все постоянно растущие материальные и духовные потребности каждого человека, а труд из тяжёлой обязанности превратиться в насущную естественную потребность каждой личности.

И человечество, под руководством партии Ленина-Сталина, уже вступило на этот путь в Октябре 1917 г.

Буржуазная контрреволюция, приведшая к временному поражению социализма, разрушению СССР и уничтожению социалистического лагеря, приостановила этот процесс, это движение человечества из царства необходимости в царство свободы.

Революционные пролетарские силы, изучив исторический опыт побед и поражений, готовятся к новым решающим боям за уничтожение власти капитала и освобождение от капиталистического рабства, за избавление человечества от войн и военных конфликтов, от голода и нищеты.

*          *          *

Но не только классики марксизма-ленинизма, на основе глубокого научного анализа развития человеческого общества пришли к выводу о том, что человечество находится ещё в самом начале своего пути, ещё только в «предыстории».

Об этом говорят и выдающиеся учёные-естествоиспытатели, представители точных наук.

Выдающийся русский, советский учёный, основоположник теоретической космонавтики Константин Эдуардович Циолковский утверждал:

- «Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели».

- «Человечество не останется вечно на Земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе всё околосолнечное пространство».

- «Проникни люди в солнечную систему, распоряжайся в ней, как хозяйка в доме: раскроются ли тогда тайны мира? Нисколько! Как осмотр какого-нибудь камушка или раковины не раскроет ещё тайн океана».

- «Нас ждут бездны открытий и мудрости. Будем жить, чтобы получить их и царствовать во Вселенной, подобно другим бессмертным».

К. Циолковский придавал громадное значение науке и её важнейшей практически-прикладной роли в жизни человеческого общества: «Наука имеет чрезвычайно осязательную, так сказать, хлебную важность».

Вопросы научного познания и преобразования окружающего нас мира, Космоса, Вселенной выдающийся учёный-естествоиспытатель ставит в тесной связи с социальными проблемами: «Объединение должно быть, ибо этого требуют выгоды существ. Если они зрелы, то разумны, а если разумны, то не станут сами себе делать зла. Анархия есть несовершенство и зло».

Владимир Иванович Вернадский, русский и советский естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель первой половины ХХ ст., выдающийся организатор науки, создатель науки биогеохимии и многих научных школ, основоположник учения  о биосфере и ноосфере, отмечал:

«Мыслящий и работающий человек есть мера всего. Он есть огромное планетное явление».

«А осознанность народом своего бытия есть, быть может, самая большая сила, которая движет жизнь».

Под биосферой Вернадский понимал ту часть геологической оболочки Земли, которая формируется жизнедеятельностью живых организмов. Биосфера – это целостное образование из живого и неживого, планетарная оболочка, охваченная биологической жизнью, живое вещество всей планеты. В состав вещества биосферы, кроме совокупности живых организмов, входят: биогенное вещество (продукты жизнедеятельности организмов), косное вещество (атмосфера, газы, горные породы и т.д.), биокосное вещество (системы из живого и косного вещества: почвы, илы, поверхностные воды), вещество космического происхождения, рассеянные атомы и радиоактивные вещества.

По мнению Вернадского, жизнь – такая же вечная часть космоса, как энергия и материя, жизнь существовала всегда и везде. Вернадский не верил, что живое могло зародиться из неживого вещества. Жизнь во Вселенной извечна, это космическое явление, и её зародыши приносились на Землю постоянно до тех пор, пока не закрепились на ней и не развились в известные нам формы жизни. Зародыши жизни, по мнению Вернадского, представляют собой не какое-либо живое вещество, а особые, постоянно действующие во Вселенной биологические поля. Действие этих полей таково, что живые молекулы формируются везде, где имеются для этого необходимые условия. Но даже если под таким углом рассматривать вопрос зарождения жизни на Земле, то эта точка зрения не противоречит эволюционной теории Дарвина, она даёт только отправную точку зарождения жизни на Земле, а именно, занесение самых элементарных форм жизни из космического пространства. Впрочем, если жизнь зародилась непосредственно на Земле, как качественный скачок из неживого в живое, то ведь Земля также является частью Космоса, пылинкой, колыбелью жизни на просторах Вселенной.

Биосфера, как отмечал Вернадский, подвержена закономерной эволюции, суть которой состоит в повышении уровня организации. Важнейшим этапом современной стадии развития биосферы является переход в ноосферу (сферу разума).

Под ноосферой Вернадский понимает такую стадию развития биосферы Земли и окружающего космоса, в которой разумная деятельность человека приобретает общепланетарный, геологический масштаб. Глубочайшее убеждение Вернадского заключалось в том, что развитие нашей планеты находится на такой стадии, когда связь человека с природой становится настолько всеобъемлющей, что любое его действие или бездействие коренным образом отражается  на состоянии биосферы. В этом смысле человек становится геологической силой:

- «В буре и грозе родится ноосфера, в уничтожении  голода и войн впервые выразится проявление нашей Планеты как целого и будет первым проявлением перехода биосферы в ноосферу, в котором человечество станет мощной геологической силой, где сможет геологически проявиться его мысль, сознание, разум»;

- «Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого».

В понятие ноосферы Вернадский включает не только преобразование человеком биосферы Земли, но и эволюцию самого человеческого существа. Он считает, что следующий этап его развития заключается «в изменении формы питания и источников энергии, доступных человеку». Учёный мечтал о возможности непосредственного получения пищи для питания людей путём синтеза элементарных природных неорганических веществ, без использования в пищу других живых существ. Таким образом, человек будущего должен превратиться в автотрофное, т.е. самопитающееся, существо. Это, по Вернадскому, необходимое условие отрыва человека от привязанности к земной среде обитания и перехода в космос.

Карл Саган, ведущий планетолог НАСА, американский астроном и астрофизик, выдающийся популяризатор науки, ссылаясь на Циолковского, доказывает, что «рано или поздно нам придётся покинуть границы нашей планеты»; он прогнозировал, что человечество будет чувствовать себя дома во Вселенной и переносить разумную жизнь от звезды к звезде.

Саган воспринимал человечество как единую команду исследователей и утверждал, что совместное освоение космоса окончательно объединит людей. Он первым предложил посылать со всеми космическими зондами, которые покидают Солнечную систему, послание к внеземным цивилизациям. Первое послание, которое было отправлено в космос, представляло собой пластину анодированного алюминия, прикреплённую к космическому зонду «Пионер-10». Самым детальным посланием, в разработке которого принимал участие Саган, была Золотая пластинка «Вояджера», отправившаяся в космос на космических зондах «Вояджер».

Саган был согласен с уравнением Дрейка, допускающим существование большого числа внеземных цивилизаций. Отсутствие доказательств существования таких цивилизаций (Парадокс Ферми) может говорить о том, что технологические цивилизации самоуничтожаются очень быстро. Это заключение побудило его к изучению и публикации способов, какими человечество может уничтожить себя, надеясь на то, что человек избежит этой участи и сможет превратиться в существо, покорившее космические просторы.

Карл Саган известен как соавтор научной работы, которая предсказывала, что в итоге ядерной войны наступит ядерная зима; наряду с советским математиком Н.Н. Моисеевым, он считается творцом модели ядерной зимы.

Сторонники Сагана ценят важность его усилий по популяризации естественных наук, его выступлений как против ограничений на научные исследования, так и против реакционного использования плодов науки, в защиту демократии, его противодействие националистическим идеям, его гуманизм.

Футуролог Рэймонд Курцвейл, технический директор Google, сделал сенсационное заявление: буквально через 10-15 лет люди научатся продлевать жизнь настолько, что фактически станут бессмертными.

Футуролог подчёркивает, что человечество справится со всеми заболеваниями. Огромную роль при этом сыграют нанороботы, которые будут курсировать по кровеносным сосудам организма, мониторить его состояние и, возможно, бороться с вредными факторами. Также большая часть нашего мышления перестанет быть «биологической», т.е. человеческий мозг станет аналогом жёсткого диска: если часть наших знаний сотрется, её легко можно будет восстановить, загрузив необходимую информацию.

Ещё один аспект, который описывает футуролог – это внедрение робототехники. Сначала роботы появятся помощниками в домах, затем станут обязательной частью автомобиля. Нанороботы постепенно поселятся в организме человека, чтобы помогать ему и детально изучать, как работает человеческий мозг. Тридцатые годы ознаменуются таким уровнем развития  искусственного (небиологического) интеллекта, при котором он потребует признать тот факт, что обладает сознанием. С этого момента граница между человеческим и искусственным сознанием начинает размываться. Биология начинает восприниматься как программирование. Такой подход позволяет «кодировать» нового человека.

Растёт скорость интернета, растёт важность внедряемых в организм систем, небиологический интеллект превосходит биологический в миллионы раз.

И, наконец, 2045 г. – технологическая сингулярность, при которой вся планета превращается в один большой компьютер; это – гипотетический момент в истории, после которого технологический процесс достигнет таких скоростей, что окажется за гранью понимания человеком. Технологическую сингулярность часто связывают с появлением искусственного интеллекта, развитием биотехнологий или симбиозом человека и вычислительных машин.

Дальнейшие события Курцвейл не описывает, поскольку они не могут быть поняты с позиций сегодняшнего дня. Тем более что двигателем развития, по Курцвейлу, станет именно искусственный интеллект (ИИ), а не человек как таковой.

Однако футуролог намечает горизонты будущего, которое уже успеет слиться с собственным детищем – искусственным разумом - и станет единым целым. Главные задачи человечества – постижение космоса, Вселенной, корректировка законов физики и путешествия в другие измерения.

Как видим, буржуазный учёный-футуролог фактически предсказывает, при всей гипотетичности и фантастичности его отдельных прогнозов, наступление коммунистического будущего человечества, только не называет вещи своими именами.

Следует отметить, что Курцвейл стал знаменит тем, что его прогнозы сбываются. Одни из самых точных его прогнозов, сделанных в 1990 г.  – победа искусственного интеллекта над человеком в шахматах. Предполагаемая дата по Курцвейлу – 1998 г., реальная дата – 1997 г. (победа Deep Blue над Гарри Каспаровым). Футуролог также предсказал доминирование  беспроводной передачи данных к началу нынешнего века и повсеместное развитие и огромную роль интернета. 

По словам Курцвейла, к 2019 г.  продолжится всемирный экономический рост, и каждый человек на планете будет в состоянии удовлетворить базовые потребности.

Как было показано выше, современный уровень развития производительных сил и накопленный уровень материального богатства действительно позволяют уже в настоящее время решить данную задачу, но её воплощению в жизнь мешает именно капитализм, частная собственность на орудия и средства производства. 

Единым целым человечество при власти капитала стать не сможет, так как общество расколото на два основных антагонистических  класса: класс эксплуататоров – буржуазия, и класс эксплуатируемых - пролетариат. И все возможные достижения стремительно развивающегося научно-технического прогресса будут использованы капиталом, правящей властью во вред трудовому народу, человечеству в целом, будут использованы для того, чтобы увековечить или максимально продлить власть капитала.

Уничтожить власть капитала, поставить достижения научно-технической революции на службу человеку труда, всему человечеству – такова задача современного пролетариата, задача, научно обоснованная и поставленная ещё основоположниками марксизма-ленинизма.

II.

Продолжим рассмотрение данной темы. Остановимся теперь на политико-экономическом обосновании данного вопроса.

Коммунизм не является фантазией или мечтами оторванных от реальной жизни людей, не является также основанным только на моральных факторах, на убеждённости в необходимости уничтожения эксплуататорского капиталистического строя.

Коммунизм, коммунистическая общественно-экономическая формация является закономерным результатом развития человеческого общества, результатом развития производительных сил, которые вошли в непримиримое и неразрешимое в рамках капитализма противоречие с капиталистическими производственными отношениями.

Как известно, основным экономическим законом капитализма является получение максимальной прибыли.

Карл Маркс в «Капитале», исследуя законы товарного производства и товарно-денежных отношений, показал, что капитализм является высшей стадией товарного производства, той его стадией, когда товаром становится сама рабочая сила.

Рабочий, пролетарий, лишённый средств производства, вынужден продавать свою рабочую силу, единственный товар, которым он обладает, капиталисту – собственнику средств производства.  Но капиталист, получив этот товар (рабочую силу) в своё распоряжение, заставляет рабочего работать сверх необходимого времени, т.е. времени, необходимого для производства товаров, эквивалентных стоимости рабочей силы (выраженной в форме заработной платы). В это прибавочное время рабочий уже работает на капиталиста, производя прибавочную стоимость, безвозмездно присваиваемую капиталистом. Отношение прибавочной стоимости (прибавочного времени) к стоимости необходимой (необходимого времени, т.е. времени, необходимого для воспроизводства стоимости затраченной в процессе труда рабочей силы) является нормой прибавочной стоимости,  показывающей степень эксплуатации рабочей силы. 

Так как рабочая сила в процессе производства меняет свою стоимость, производя прибавочную стоимость, то она, с точки зрения строения капитала, называется переменным капиталом. Также капиталист, для организации процесса производства, приобретает средства производства, которые в процессе производства не меняют своей стоимости и, соответственно, они называются постоянным капиталом.

Прибавочная стоимость, рассматриваемая в отношении всех затрат капиталиста (затрат на средства производства - постоянный капитал, и на рабочую силу – переменный капитал) называется прибылью. Таким образом, прибыль является видоизменённой формой прибавочной стоимости, рассматриваемой по отношению ко всему авансированному капиталу, капиталу, затраченному буржуа на приобретение средств производства и рабочей силы. Именно к получению максимальной прибыли и стремится каждый капиталист.

Отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу называется нормой прибыли.

Соотношение постоянного капитала (в стоимостном выражении) к капиталу переменному является органическим строением капитала. С развитием техники, внедрением всё более новых и более производительных машин, станков, оборудования, возрастают затраты на их приобретение и внедрение в производство. Таким образом, органическое строение капитала увеличивается. Возрастает его постоянная часть и относительно уменьшается переменная составляющая. Но ведь только переменный капитал (рабочая сила, т.е., трудящийся, человек) является источником прибавочной стоимости. Чем больше возрастает органическое строение капитала, тем всё больше падает норма прибыли.

Этот процесс Карл Маркс назвал тенденцией нормы прибыли к понижению и обстоятельно исследовал данный вопрос в  отделе третьем «Закон тенденции нормы прибыли к понижению»3-го тома «Капитала» (главы 13-15).

В настоящее время, время научно-технической революции и перехода к новому, информационному способу производства, органическое строение капитала стремительно увеличивается, за счёт применение робототехники, компьютеризации и автоматизации производства, повсеместного распространения интернета; в то же время человек вытесняется из процесса производства. Соответственно, резко снижается норма прибыли, стремясь к нулю. И действительно, в полностью автоматизированном, роботизированном и компьютеризированном процессе производства человеку практически делать нечего. Прибавочная стоимость исчезает, т.е., капиталист прекращает получать прибыль – главный стимул развития капиталистического процесса производства, его цель.

Этим самым научно-технический процесс кладёт предел капиталистическому способу производства. Капиталистический способ производства приходит к своему историческому концу.

Данный процесс глубоко научно, с марксистско-ленинских позиций,  рассмотрен в книге К. Дымова «Капитализм – система без будущего».

Свой анализ товарищ Дымов строит на основе «Капитала» Карла Маркса, «Анти-Дюринга» Фридриха Энгельса, «Империализма, как высшей стадии капитализма» Владимира Ильича Ленина, ряда других произведений вождей пролетариата. Использует он и выводы, сделанные товарищем Сталиным в период строительства социализма в нашей стране.

Считаю, что каждый революционер, в первую очередь, коммунистическая молодёжь, вступающая на путь революционной борьбы за уничтожение власти капитала и коммунистическое будущее человечества, должна изучить это произведение. Более того, изучив книгу товарища Дымова, будет намного легче овладеть «Капиталом» Карла Маркса.

По крайней мере, те товарищи, которые собираются идти путём выдающихся революционеров современности – Иосифа Сталина, Фиделя Кастро, т.е. путём революционной борьбы, венцом которой явится победоносная социалистическая революция, должны помнить, что и Сталин, и Фидель, как и другие выдающиеся революционеры ХХ века – Мао Цзедун, Ким Ир Сен, Хо Ши мин и др. -  свою революционную борьбу начинали с овладения марксистко-ленинской теорией, с изучения основных произведений основоположников, с изучения «Капитала» (в том числе и Че Гевара, поражение и гибель которого является той ступенькой, тем камнем, которыми вымощена дорога на пути революционного перехода от капитализма к коммунизму), органически сочетая овладение теоретическими знаниями с повседневной практической революционной деятельностью. Т.е., у всех вождей пролетариата теория была неразрывно связана с революционной практикой.

«Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией», учит нас Ленин («Что делать?», ПСС, т.6 стр.25). 

Причём учит не только как выдающийся теоретик марксизма, развивший далее марксизм в эпоху перерастания капитализма в свою последнюю империалистическую стадию, но и как выдающийся революционер-практик, соединивший марксизм с революционной борьбой пролетариата России, гениально воплотивший марксистскую теорию в практику победоносной Великой Октябрьской социалистической революции.

О неразрывной связи марксистко-ленинской теории с практической революционной деятельностью и борьбой говорит товарищ Сталин в своей выдающейся работе «О диалектическом и историческом материализме»: «связь науки и практической деятельности, связь теории и практики, их единство должно стать путеводной звездой партии пролетариата» (Соч., т.14, стр.263).

Итак, современные производительные силы, фактически формирующие материально-технический базис коммунистического способа производства, уже выросли из рамок капиталистических производственных отношений, которые сковывают их дальнейшее развитие, являются тормозом на пути перехода от капиталистической общественно-экономической формации к формации коммунистической.

Это порождает всё более глубокие антагонистические противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов труда, ведёт к дальнейшему углублению общего кризиса капитализма.

Транснациональные корпорации США-Запада на протяжении последних десятилетий выносят промышленное производство из империалистических центров в страны с дешёвой и сверхдешёвой рабочей силой (Китай, страны Юго-Восточной Азии), осуществляя жесточайшую эксплуатацию трудящихся отставших и развивающихся стран и, за счёт этого, обеспечивая и далее получение максимальной прибыли и сверхприбыли. При этом замедляется научно-технический прогресс и происходит дальнейшее обострение кризисных явлений в странах империалистического центра, в частности, рост безработицы, снижение жизненного уровня трудовых масс  и т.д.

Как всегда, выход из неразрешимых противоречий империализм ищет в войнах и военных конфликтах, в захвате природных ресурсов, в первую очередь нефти и газа, в замене неугодных правителей на полностью подконтрольные США-Западу (США-НАТО-ЕС) марионеточные режимы путём прямых военных агрессий против непокорных режимов (Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия), путём осуществления «цветных» революций, арабской «весны», в разжигании межнациональной и межрелигиозной розни и т.п.

В Отчётном докладе XVII съезду партии (январь 1934 г.) товарищ Сталин говорит о нарастании угрозы новой империалистической войны, как выходу из глубочайшего кризиса, в который погрузился капиталистический мир. И он отмечает: «Конечно, нет оснований предполагать, что война может дать действительный выход. Наоборот, она должна ещё больше запутать положение. Более того, она наверняка развяжет революцию и поставит под вопрос само существование капитализма в ряде стран, как это имело место в ходе первой империалистической войны» (Соч., т.13, стр.294).

Несомненно, этот вывод Сталина совершенно справедлив и для нынешней ситуации.

*          *          *

Как известно, в своём развитии человеческая цивилизация прошла через три общественно-экономические формации: первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную и сейчас находится на четвёртой, на  буржуазной. В основе каждой формации лежит соответствующий способ производства: первобытный, рабовладельческий, феодальный (крепостнический), капиталистический.

Каждой формации, каждому способу производства соответствует определённый уровень развития производительных сил.

Товарищ Дымов, для исследования производительных сил и уровня их развития, вводит такое понятие как технологический способ производства, т.е. «исторически определённую качественную ступень развития техники, технологии, производительных сил…» и обращает внимание, что это понятие отличается от общепринятого понятия «способ производства» (общественный способ производства), как совокупность производительных сил и соответствующих им производственных отношений. 

Первобытно-общинный строй характеризовался зачаточным производством. Человеческие общности (род, племя) жили за счёт охоты на диких животных и собирательства плодов природы. Производительные силы развивались крайне медленно. Изобретение и изготовление лука, стрел, копий, а, в дальнейшем, переход от охоты к животноводству, от собирательства к мотыжному, а затем и плужному земледелию характеризует первую в истории технологическую революцию. Человеческое хозяйство из присваивающего (присваивающего плоды и творения природы, в том числе животных) превратилось в производящее.

Рабовладельческому и феодальному строю соответствовал ручной технологический способ производства (главную, определяющую роль в производственном процессе играл ручной труд рабов и крепостных крестьян).

Буржуазному строю соответствует машинный технологический способ производства. Т.е. машинный технологический способ производства является техническим базисом капитализма.

Создание данного технологического базиса (материально-технической базы) капитализма произошло в ходе промышленной революции конца XVIII – начала XIX веков, или второй великой технологической революции, которая привела к смене ручного способа производства машинным.

В результате научно-технического прогресса, с середины ХХ века развернулась научно-техническая революция. Изобретение электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизация производства, изобретение и внедрение роботов и робототехники, бурное развитие средств связи и информации, изобретение и внедрение в производственный процесс, а также в повседневную жизнь людей Интернета, как общемирового средства связи, коммуникации и информации, освоение космоса и развитие космических технологий, в том числе непосредственно связанных с производственными процессами и практическим задачами, решаемыми человечеством на Земле и т.д., положило начало переходу человечества к информационному технологическому способу производства. На наших глазах происходит третья великая технологическая революция.

Наука превращается в непосредственную производительную силу.

В процессе познания окружающего нас материального мира человечество (научные коллективы, коллективы исследователей, инженеров) овладевает новыми научными знаниями, т.е. получает новую научную информацию, которая излагается в научных статьях, работах, журналах, книгах, на интернет-сайтах и т.п.

Применяя полученные знания в прикладном порядке, в процессе производства для изготовления нового (компьютера, робота, атомной электростанции, космического корабля, нового лекарства, нового или улучшенного вида злаков и т.п.), создаётся проект нового предмета, новой вещи, нового продукта труда, который излагается на чертежах, диаграммах, с помощью формул (математических, физических процессов, химических реакций) и т.д., т.е., создаётся производственная технологическая документация.

Это предварительный, информационный этап производства.

Как говорил Карл Маркс «Паук совершает операции, напоминающие операции ткача, и пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей-архитекторов. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил её  в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, то есть идеально» («Капитал», книга первая, гл.5).

Затем наступает непосредственный процесс производства продукта труда, на основе созданной технической документации. Для организации производства необходимы затраты энергии, приводящей в движение станки, машины, механизмы, то или иное оборудование.

Таким образом, в процессе производства соединяются три потока: информационный, вещественный, энергетический.

При капитализме, как и при любом товарном производстве, продукты труда создаются для продажи (товар есть продукт труда, произведенный на продажу). Стоимость товара есть воплощённый в данном товаре общественно необходимый труд, затраченный на его производство. А величина стоимости товара определяется количеством общественно необходимого труда, затраченного на его производство.

При продаже товара он отчуждается от товаровладельца, т.е. товар из рук продавца переходит в руки покупателя.

Анализируя такой новый товар как информация, К. Дымов обратил внимание на его особенность.

Информация произведена. Товаровладелец, например, некая компьютерная фирма, создала новую компьютерную программу и приступила к её реализации. Но, продав данную программу первому покупателю, товаровладелец (продавец) не лишился данного товара. Она осталась у него в памяти на жёстком диске компьютера. Т.е., с одной стороны, произошло отчуждение товара (покупатель приобрёл нужную ему компьютерную программу), но, с другой стороны производитель, (выступающий в роли продавца) данного товара не лишился, при продаже отчуждения товара не произошло. И владелец данного товара может продавать его неограниченное количество раз (произведя товар всего один раз), пока будет спрос на данную компьютерную программу, пока она не устареет, например. Кроме того, покупатель, приобретя нужную ему программу, сам становится её владельцем и может также продавать копии данной программы неограниченное количество раз (это называется «пиратство», незаконно с точки зрения буржуазного права, охраняющего интеллектуальную собственность; но, с другой стороны, покупатель, приобретя данный информационный продукт, становится его владельцем и может делать с ним всё, что посчитает нужным). Данный информационный продукт очень быстро может стать общественным достоянием (при помощи того же интернета), всеобщей собственностью, т.е., потеряет какую-либо стоимость (зачем пользователю покупать ту или иную программу, если он может её найти в интернете совершенно бесплатно).

Итак, произведенный информационный продукт является товаром, и, одновременно, не является им, т.к. при его продаже не происходит его отчуждения. Он обладает стоимостью, но, с другой стороны, при насыщении им рынка, (а сейчас таким рынком становится весь мир, всё человечество) в т.ч. с помощью «пиратства», данную стоимость он теряет. Здесь мы видим противоречие, заключённое в самой сущности товара. Товар обладает потребительной стоимостью, т.е., удовлетворяет те или иные потребности человека, эта стоимость создаётся конкретным трудом: табуретка создаётся столяром, урожай выращивается земледельцем, лекарство производится фармацевтом, информационный товар – компьютерщиком; также товар обладает стоимостью (меновой стоимостью, т.к. он произведен для обмена), которая создаётся абстрактным трудом, т.е. затратами человеческой мускульной и умственной энергии. Если товар теряет потребительную стоимость, т.е. становится никому не нужным, он теряет и стоимость. Не удивительно, что информационные продукты при их реализации их производителями, стоят довольно дорого, чтобы успеть вернуть затраты на их производство, т.е. успеть реализовать стоимость данного продукта, пока он не стал достоянием всего общества (с помощью того же интернета, к примеру), т.е. пока его стоимость не  упала до нуля.

«Таким образом, товар «информация» имеет ещё более противоречивую природу, чем товар вообще. Он при купле-продаже отчуждается и не отчуждается одновременно! «Неотчуждаемость» информации даёт товаровладельцу возможность снова и снова отчуждать потребительную стоимость, оставаясь при этом товаровладельцем и реализуя через единичные акты обмена стоимость товара. Но с каждым (!) единичным актом обмена отчуждается вся потребительная стоимость, данная информация становится достоянием общества, перестаёт быть товаром в руках товаровладельца, а товаровладелец перестаёт быть товаровладельцем! Отсюда следует совершенно парадоксальный вывод: информация является товаром и при этом не является им! Здесь имманентное товару противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью достигает крайней точки: продукт частного труда – товар как единство стоимости и потребительной стоимости – есть в то же время просто потребительная стоимость, ставшая достоянием всего общества и переставшая оттого быть товаром, переставшая быть носителем меновой стоимости. Информация поэтому выступает как продукт труда, который имеет принципиально нетоварную природу, но несёт внешнюю форму товара!» - заключает товарищ Дымов.

Для информационных продуктов покупателем становится весь мир, и если бы интернет был общественной собственностью (напомню, интернет создан по заказу Пентагона и контролируется как Пентагоном, так и госдепартаментом США), то информационные продукты находились бы в пользовании всего общества, давно бы утратили всякий товарный характер и перестали быть товарами. Впрочем, так и произойдёт при коммунизме, основанном на общественной собственности на средства производства.

Товарищ Дымов приходит к совершенно справедливому выводу, а именно.

Машинному (технологическому) способу производства соответствует капитализм. Иными словами, машинный технологический способ производства является материально-техническим фундаментом капитализма.

Информационный технологический способ производства с его всё более расширяющимся общественным характером, создаёт материально-технический фундамент коммунистического способа производства, материально-технический базис коммунистической общественно-экономической формации, пятой формации, к которой вплотную подошло человечество.

 Т.е. непрерывный характер развития производительных сил, научно-техническая революция и переход к информационному способу производства создают материальные предпосылки коммунизма.

Всё большая масса людей задействована не в непосредственно вещном производстве, а в отраслях, связанных с информационным производством: наука, образование, космические исследования и освоение космоса, биотехнологии, СМИ, а также литература и искусство

Как отмечает С.Ю. Глазьев «На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров, организации производства, в развитых странах приходится от 70 до 85% прироста ВВП». «Проведение НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ – М.) занимает всё больший вес в инвестициях, превышая в наукоёмких отраслях расходы на приобретение оборудования и строительство». («Экономический рост и Россия», //http://www.rv/ru<18.10.03>; http://www.glazev/ru <18.10.03>). 

Стремительно возрастает масса знаний человечества об окружающем нас мире. По данным исследователей «… общая сумма знаний менялась вначале очень медленно, но уже с 1900 г. она удваивалась каждые 50 лет, к 1950 г. удвоение происходило каждые 10 лет, к 1970 г. – каждые 5 лет, с 1990 г. – ежегодно» (http://www.5ka.ru/90/40275/1.html<23.07.05>).  По существующим прогнозам, в недалёкой перспективе объём информации будет удваиваться каждый месяц.

А ведь при ежегодном удвоении знаний, сумма знаний человечества каждые 10 лет будет возрастать в 1024 раза (при ежемесячном удвоении только за год сумма знаний человечества об окружающем нас мире возрастёт более чем в 4 тысячи раз!). Научно-технический прогресс приобретает взрывной характер.

О какой безработице при коммунизме может идти речь, если практически всё человечество будет занято научно-исследовательским, инженерно-конструкторским творческим трудом, освоением космоса, а также воплощать эти достижения и возникающие при этом проблемы, в том числе морально-нравственного характера, в литературе и искусстве.

Разумеется, в настоящее время это касается только высокоразвитых стран: США, крупнейших экономик Европы, Японии. Медленно, но неуклонно, сюда же подтягивается и Китай; стремительно развиваются прорывные информационные технологии и в Индии, при громадной доли населения страны, находящегося в нищете.

Отсталые страны находятся на индустриальном или даже на доиндустриальном (аграрно-промышленном) уровне развития, с дешёвой рабочей силой, куда и устремляется капитал Запада в погоне за сверхприбылью, в качестве живых «роботов» используя филиппинцев, тайванцев, малайцев, китайцев (уже в меньшей мере, т.к. в Китае стоимость рабочей силы постепенно увеличивается),  тем самым тормозя научно-технический прогресс и пытаясь законсервировать капиталистические порядки. 

 Но стремительное развитие производительных сил, громадный рост знаний человечества, превращение науки в непосредственную производительную силу непременно приведут к революционному уничтожению современных капиталистических производственных отношений, к окончательному переходу человечества на новую фазу своего развития – к коммунистической общественно-экономической формации.

Заключение

Мы уже  ссылались на Циолковского, который говорил: «Земля – это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели».

Человечество как целостная цивилизация, сложится и сформируется при коммунизме. Именно с коммунизма, по Марксу, начнётся подлинная история человечества.

И человечество со своей колыбели, с Земли, начнёт осваивать космическое пространство. Очень симптоматично, что начало освоения космоса было положено первым в мире социалистическим государством – Союзом Советских Социалистических Республик. Первый искусственный спутник Земли был запущен СССР 4 октября 1957 г., первым космонавтом планеты стал гражданин СССР Юрий Алексеевич Гагарин, совершивший полёт в околоземном космическом пространстве 12 апреля 1961 г.

Освоение Солнечной системы, - это только первый шаг в освоении космоса. Далее – ближайшие звёздные системы, наша галактика – Млечный Путь, другие галактические миры.

За последние 60 лет, с выходом человечества в космос, наши знания о Вселенной начали стремительно расширяться.

Намного обогатились знания о строении Солнечной системы.

В настоящее время состав и строение Солнечной системы следующее: звезда в центре (Солнце); 8 планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран,  Нептун; 5 карликовых планет: Церера, Плутон (был открыт в 1930 г., вначале считался девятой планетой солнечной системы, но в 2006 г. отнесён к классу карликовых планет), Хаумеа, Макемаке и Эрида; более 400  спутников (у планет и малых тел Солнечной системы. В частности, у Юпитера 67 спутников, а до начала космической эры было известно только 12; у Сатурна – 62 (9); у Урана – 27 (5), у Нептуна 14 (2), у Марса – 2, у Земли - 1); пояс астероидов, расположенный между орбитами Марса и Юпитера; пояс Койпера, простирающийся за орбитой Нептуна, и далее облако Оорта, сферическое облако из ледяных объектов числом вплоть до триллиона; малые тела, в т.ч. кометы, астероиды и др.

Солнечная система входит в галактику Млечный Путь, находится на расстоянии примерно 27 тысяч световых лет от центра Галактики; совершает полный оборот вокруг галактического центра за 230-250 млн. лет со скоростью  220-240 км/сек.

По современным воззрениям, в состав нашей Галактики (Млечный Путь) входит 200 миллиардов звёзд, в центре находится т.н. чёрная дыра, объект громадной массы в 4 миллиона раз тяжелее Солнца; диаметр Галактики – примерно 100 тысяч световых лет.

Всего во Вселенной (в части, доступной наблюдению и изучению) в настоящее время насчитывается до ста миллиардов галактик. Но уже в конце 2016 г. учёные Ноттингемского университета пришли к выводу, что благодаря современным технологиям мы можем видеть только десятую часть существующих галактик. Таким образом, ожидаемое число галактик достигло одного триллиона. По сообщению портала spacetelescope.org, 90% объектов невозможно изучить при помощи современной техники, так как галактики находятся на значительном отдалении и слишком слабо источают свет. Руководитель исследования Кристофер Конселис рассказал, что с применением телескопов следующих поколений человечество сможет более подробно изучить тайны Вселенной (http://ren.tv/, 14.10.2016 г.).

Триллион галактик и в каждой – миллиарды звёзд.  И это – только по современным подсчётам.

Практически бесконечный материал для человеческих исследований.

Это подтверждает марксистско-ленинский вывод о том, что материя бесконечна в пространстве и во времени. В этом суть диалектико-материалистического понимания окружающего нас мира, природы.

Именно в познании законов природы, в изучении и освоении Вселенной, в преобразовании окружающего нас мира и будет заключаться основная задача человечества, которое выйдет за пределы своей колыбели – Земли.

Но для решения этих грандиозных задач необходимо уничтожить власть капитала, уничтожить частную собственность и эксплуатацию человека человеком и вернуть человечество на социалистический путь развития.

Такова задача, стоящая перед международным пролетариатом.

Для нас, коммунистов-революционеров, действующих на территории экс-СССР, задача заключается в революционном возрождении государства рабочих и крестьян – Союза Советских Социалистических Республик. В этом мы видим свой вклад в освобождение труда от ига капитала.

МАРКСИСТ,  август 2016 г. - январь 2017 г.

НА ГЛАВНУЮ 

99-й ОКТЯБРЬ

7 ноября (25 октября по ст. стилю) 1917 г. совершилась Великая Октябрьская социалистическая революция

Под руководством партии большевиков, партии Ленина, рабочий класс, трудящиеся массы многонациональной России свергли власть капитала – власть буржуазии и помещиков, и взяли власть в свои руки, установив Советскую власть – власть рабочих и крестьян, власть трудового народа, и приступили к строительству социалистического общества.

Свергнутые эксплуататорские классы не могли смириться со своим поражением и развязали кровавую гражданскую войну. На помощь им пришёл международный капитал. Четырнадцать империалистических государств вторглись на территорию молодой Советской республики, совершив интервенцию против нашей страны, а также оказывая финансовую, военную и иную помощь белогвардейцам.

«Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться», подчеркнул В.И. Ленин (ПСС, т.37, стр.122).

По призыву большевистской партии  были созданы Рабоче-крестьянская Красная Армия и Рабоче-крестьянский Красный Флот, вставшие на защиту завоеваний Великого Октября.

Гражданская война и военная интервенция международного империализма закончилась в 1920 г. победой молодого рабоче-крестьянского государства.

«Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своём узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть – власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда» - сделал вывод Ленин (ПСС, т.38, стр.315).

30 декабря 1922 г. был создан Союз Советских Социалистических Республик –  в составе Российской Федерации, Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации (Азербайджан, Армения и Грузия). Это было добровольное объединение равноправных суверенных народов и государств, построенное на ленинско-сталинских принципах национальной политики: праве наций на самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного независимого государства, добровольности и полного равноправия, братства и дружбы народов, взаимопомощи и взаимовыручки.

 «Капитал есть сила международная. Чтобы её победить, нужен международный союз рабочих, международное братство их. Мы – противники национальной вражды, национальной розни, национальной обособленности. Мы – международники, интернационалисты. Мы стремимся к тесному объединению и полному слиянию рабочих и крестьян всех наций мира в единую всемирную Советскую республику», сказал Ленин, обращаясь с «Письмом к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным» (ПСС, т.40, стр.43). 

Именно великий марксистский принцип: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» (К. Маркс, Ф. Энгельс «Манифест Коммунистической партии») был положен  в основу создания Советского Союза.

Сейчас многие сторонники Советского Союза считают, что ленинский принцип о праве наций на самоопределение вплоть до выхода из Союза и образования самостоятельного государства и послужил тем горючим материалом, тем динамитом, который взорвал СССР в горбачёвские годы. Но это не так.

Принцип добровольности объединения народов и государств и право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства может использоваться как пролетариатом, так и буржуазией.

Пролетариат Советской России использовал этот принцип для преодоления многовекового недоверия народов национальных окраин царской России к великорусскому народу, которые подвергались двойной эксплуатации: как со стороны российского царизма, зачастую олицетворяя царскую власть со всем русским народом,  также подвергавшимся чудовищной эксплуатации, так и со стороны местных национальных эксплуататоров. Только на принципах добровольности объединения, включая право на самоопределение народов  вплоть до выхода, на принципах дружбы и братства, взаимопомощи и взаимовыручки  можно было преодолеть это многовековое недоверие и создать прочное многонациональное государство рабочих и крестьян, каким и стал СССР.

Ленин разъяснял: «Мы требуем свободы самоопределения, т.е. независимости, т.е. свободы отделения угнетённых наций не потому, чтобы мы мечтали о хозяйственном раздроблении или об идеале мелких государств, а, наоборот, потому, что мы хотим крупных государств и сближения, даже слияния, наций, но на истинно демократической, истинно интернационалистской базе, немыслимой без свободы отделения» (ПСС, т.27, стр.68).

Международный капитал, империализм США-НАТО использовал этот принцип в своих классовых интересах – для разрушения Социалистической Югославии и Советского Союза, для уничтожения социалистического лагеря, для закабаления и ограбления народов бывших советских республик и стран социализма. Принцип пролетарского интернационализма был заменён буржуазным национализмом, который как болезнь, был привит некогда братским народам и сыграл громадную роль в разрушении социалистических государств и привёл к временному поражению социализма.

Уже к 1925 году под руководством Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) во главе с преемником и продолжателем дела великого Ленина – Иосифом Виссарионовичем Сталиным, Советский Союз восстановил свой экономический потенциал, разрушенный в годы Первой мировой и гражданской войн, и вышел на уровень довоенного 1913 года.

Под руководством Сталина, ВКП(б) были проведена индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, культурная революция.

Строительство социализма в СССР велось в условиях осаждённой крепости, окружённой со всех сторон врагами, в условиях острой классовой борьбы зарождающегося нового с отмирающим, но не желающим добровольно уходить с исторической арены старым.

 Сталин, выступая на Пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 г., говорил, что с развитием социалистических форм хозяйствования в области промышленности, торговли, в деревне происходит вытеснение и разорение тысяч и тысяч мелких  и средних торговцев, мелких и средних капиталистов-промышленников, капиталистических элементов в деревне – кулаков. И в ходе этого наступления социализма мелкий и средний капитал организует ожесточённое сопротивление новому общественному строю.

«Не ясно ли, что всё наше продвижение вперёд, каждый наш сколько-нибудь серьёзный успех в области социалистического строительства является выражением и результатом классовой борьбы в нашей стране?

Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперёд, сопротивление  капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать всё больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперёд рабочего класса и основных масс крестьянства…

Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы» (И.В. Сталин, Соч., т.11, стр. 172).

К середине 30-х годов, за каких-то полтора десятилетия, миг в истории человечества, в нашей стране было покончено с эксплуататорскими классами, с частной собственностью на средства производства, было построено социалистическое общество, состоявшее из двух дружественных классов: рабочего класса и колхозного крестьянства и социальной прослойки - интеллигенции. Экономической основой социализма стала общественная собственность, а политической – Советская власть как форма диктатуры пролетариата.

Победа социализма в СССР была закреплена в Конституции 5 декабря 1936 г., по праву названной сталинской Конституцией.

К 1940 г. Советский Союз превратился в могучую индустриальную державу, по экономическому потенциалу выйдя на первое место в Европе и второе – в мире.

Объём промышленного производства в СССР, по сравнению с довоенным 13-м годом вырос более чем в девять раз, тогда как промышленность главных капиталистических стран продолжала топтаться вокруг довоенного уровня, превышая его всего лишь на 20-30%, отметил товарищ Сталин в Отчётном докладе на ХVIII съезде ВКП(б) 10 марта 1939 г. «Это значит, - подчеркнул он, - что по темпам роста наша социалистическая промышленность стоит на первом месте в мире», и поставил задачу обогнать главные капиталистические страны в экономическом отношении, т.е. по объёму промышленного производства на душу населения.  «Только в том случае, если перегоним экономически главные капиталистические страны, мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов, и мы получим возможность сделать переход от первой фазы коммунизма ко второй его фазе» (И.В. Сталин, Соч., т. 14, стр.304-306).

Но мирное социалистическое строительство было прервано вероломным нападением фашистской Германии на Советский Союз.

Гитлер, по плану «Барбаросса», рассчитывал за 2-3 месяца разгромить Вооружённые Силы СССР, захватить Москву и выйти на линию Архангельск-Астрахань. Он считал СССР колоссом на глиняных ногах, который развалится под ударами его «непобедимой» армии.

Но многонациональный советский народ, сплочённый вокруг Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и своего вождя Сталина, как один, поднялся на защиту своей Советской Родины, на защиту завоеваний социализма. 

Хвалёный вермахт, менее чем за полтора года завоевавший всю «цивилизованную» Европу, был разгромлен на полях сражений на советско-германском фронте. Над поверженным рейхстагом заалел Красный флаг победоносной Советской Армии. В ночь на 9 мая 1945 г. был подписан Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии.

 Уже за четыре послевоенных года было восстановлено разрушенное войной народное хозяйство и советский народ под руководством Сталина, ВКП(б) устремился вперёд к новым вершинам социалистического строительства и постепенному переходу к строительству коммунизма.

Все эти вопросы были освещены в выдающейся работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», явившейся, по сути, завещанием вождя.

Однако смерть Сталина прервала поступательное движение нашей страны на пути к коммунизму.

Антисталинизм, провозглашённый на ХХ съезде КПСС неотроцкистом Хрущёвым, нанёс чрезвычайный вред делу социализма в СССР, заложил основы для перерождения Коммунистической партии и Советского пролетарского  государства, для постепенного перерождения социалистической экономики и переводу её назад, на капиталистические рельсы, для формирования в партии условий, приведших к появлению горбачёвского предательского руководства.

В горбачёвские годы в ЦК КПСС сформировался штаб контрреволюции, который, под видом перестройки, подготовил и осуществил в августе-декабре 1991 г. контрреволюционный переворот, в результате чего было нанесено временное поражение социализму и разрушено первое в мире многонациональное государство рабочих и крестьян – Союз Советских Социалистических Республик.

*          *          *

Уже 25 лет как нет великого Советского Союза.

Мир капитала, империализм, международная реакция торжествуют, одержав победу в «холодной» войне.

Единственной сверхдержавой остались Соединённые Штаты Америки, которые диктуют свою волю всему миру, наказывая непокорных, развязывая войны и конфликты по всему земному шару, стремясь к полному мировому господству.

Этот агрессивный характер США обусловлен самой природой империализма как высшей и последней стадии капитализма.

Неравномерный характер развития капитализма, противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов труда неминуемо порождает кризисы, которые свидетельствует о неспособности капитализма к дальнейшему развитию, свидетельствуют о том, что капитализм стал преградой для всего человечества на пути дальнейшего продвижения вперёд, стал тормозом для развития цивилизации.

Современные производительные силы носят общественный характер и  стремительно развиваются. Робототехника, компьютеризация и автоматизация производства, внедрение нано- и других передовых технологий, освоение космического пространства, внедрение космических средств связи, интернет постепенно вытесняют человека из процесса производства, что ведёт к понижению нормы прибыли, а в дальнейшем, при полной автоматизации и роботизации производства и вытеснении человека из производственного процесса, приводит к исчезновению прибавочной стоимости. Фактически современные производительные силы создают материально-технический фундамент коммунистического способа производства, формируют экономический базис грядущей коммунистической формации.

А сложившиеся производственные отношения, основанные на частной (частнокапиталистической) собственности на средства производства уже давно, с начала ХХ ст., с переходом капитализма на свою высшую и последнюю империалистическую стадию,  стали тормозом на пути развития производительных сил, сковывают их, препятствуя переходу человечества на более высокую, коммунистическую общественно-экономическую формацию, формацию, основанную на общественной собственности на средства производства, в которой навсегда будет покончено с эксплуатацией человека человеком, с войнами и военными конфликтами, с которой, по Марксу, начнётся подлинная история человечества.

Развитые капиталистические страны опутаны долгами, которые равняются, а во многих случаях намного превосходят их ВВП, что тормозит их дальнейшее развитие. Так, долги самой крупной империалистической державы – США, превышают 19 трлн. долл., что выше их валового внутреннего продукта.

ФРС США, находящаяся в руках мирового сионистского капитала, печатая бумажные фантики-доллары, опутала финансовой зависимостью весь мир, скупая за зелёную бумажку по всему миру нефть, газ, природные ресурсы и полезные ископаемые, покупая и назначая президентов и правительства, подкупая профсоюзных, рабочих и коммунистических лидеров, уничтожая экономический потенциал зависимых стран под видом либерализации экономики и устраняя, таким образом, своих конкурентов, организуя так называемые «цветные революции» и возводя на вершину власти своих ставленников-марионеток – и всё это делается с одной целью, с целью продления своего господства и существования.

Господство финансового капитала, всё более отдаляющегося от реального производства, обостряет экономическое положение и ведёт к очередному, всё более глубокому кризису.

Выход из кризисов империализм ищет в войнах и военных конфликтах, в покорении независимых стран и колонизации народов, в захвате природных ресурсов и превращении трудящихся очередной покорённой и разорённой им страны в рабов транснациональных корпораций и банков с единственной целью – оттянуть свой неминуемый крах.

Империализм США и поставленный им себе на службу агрессивный блок НАТО за время после разрушения СССР и самоликвидации Варшавского Договора, чувствуя себя полностью безнаказанными, под предлогом борьбы за демократию и права человека, развязали ряд войн и военных конфликтов с гибелью миллионов мирных жителей: стариков, женщин, детей.

Варшавский Договор самоликвидировался, а блок НАТО начал неуклонно двигаться на Восток, поглощая в свой состав бывшие соцстраны и республики экс-СССР, увеличив свою численность с 16 стран-участниц на момент разрушения СССР до 29 в настоящее время, выйдя на границы России. По сути дела, США и их западные союзники-марионетки, продолжают политику прусского юнкерства, немецкого милитаризма и гитлеровского фашизма  «Дранг нах Остен», окружив со всех сторон Россию своими военными базами и объектами.

Именно Россия, с её несметными природными богатствами, с громадными запасами нефти и газа, которых хватит ещё на ряд десятилетий, с её трудолюбивым народом влечёт взоры мировых хищников во главе с США.

Захватить и покорить Россию, закабалить трудовой народ  – вот главная задача нынешних «властителей» мира.

Но так как Россия обладает ракетно-ядерным оружием, то возможный военный конфликт может втянуть в свою орбиту десятки стран и принять глобальный характер.

По всему периметру границ России разворачивается система ПРО США, направленная, якобы (Евро ПРО США), для защиты своих европейских союзников (превращённых, фактически, империализмом США  в заложников своей агрессивной политики) от возможных ракетно-ядерных угроз со стороны Ирана и КНДР, что является лицемерием и наглой ложью, и рассчитано на неосведомлённого и ничего не желающего знать, кроме своих личных интересов, западного обывателя.

На самом деле система ПРО США направлена исключительно против России с целью нивелирования её ракетно-ядерного потенциала. 

Сложившаяся международная обстановка свидетельствует о том, что человечество неуклонно скатывается к Третьей мировой войне, которая может принять термоядерный характер со всеми негативными последствиями для цивилизации, вплоть до её гибели.

В период становления российского капитализма и его стремительного перехода на высшую империалистическую стадию, в период первоначального накопления капитала вновь возникшей буржуазией за счёт захвата в частную собственность средств производства, присвоения и грабежа природных ресурсов, под диктовку США-Запада происходило одностороннее разоружение России под предлогом окончания холодной войны и переходом России на западные либерально-буржуазные ценности.

Однако выход блока США-НАТО на границы России, окружение России по всему периметру границ американскими военными базами и объектами ПРО заставили руководство России пересмотреть свою политику одностороннего разоружения. С начала десятых годов начал восстанавливаться ракетно-ядерный потенциал России, доставшийся ей в наследство от советской эпохи, начали восстанавливаться вооружённые силы Российской Федерации.

Победы российского оружия в Сирии, возвращение Крыма в состав России в результате волеизъявление крымчан как протест против фашистского сионо-бандеровского переворота на Украине в феврале 2014 г., инспирированного и проплаченного США, вызвали взрыв буржуазного патриотизма в России, которому поддались и отдельные партии, называющие себя коммунистическими и даже большевистскими ленинско-сталинскими, и их лидеры.

Буржуазными патриотами Путин был возведен в ранг общенационального лидера, спасителя Земли Русской.

Но так ли это? Нет, не так!

Президент России  Путин, как и любой другой государственный деятель, политический лидер империалистического государства, на высший пост назначается правящим классом, крупным олигархическим капиталом, прикрываясь при этом так называемыми свободными демократическими выборами, «свободным волеизъявлением» народа, которые, под маской буржуазной демократии, скрывают всевластие денежного мешка, всевластие капитала.

С целью сохранения и упрочения власти крупного олигархического капитала в России, по примеру США, других западных «демократий», была сформирована двухпартийная избирательная система («Единая Россия» как партия власти, как главный полномочный политический представитель и выразитель интересов крупного олигархического капитала, все остальные думские партийные фракции находятся у неё в подтанцовке, получая «питание» с той же олигархической кормушки, и оппозиционный блок, блок либерально-демократических открыто проамериканских партий и движений) главной задачей которой является приведение своих ставленников к власти, независимо от их партийной принадлежности, от принадлежности к той или иной фракции крупного капитала.

На высший же пост государства «избирается» человек, полностью преданный и подконтрольный крупному капиталу и в своей политической  деятельности, как внутри страны, так и на международной арене, проводящий в жизнь его классовые интересы.

Путин, путинский правящий режим верой и правдой служит российским олигархам, российскому капиталу и здесь не должно быть никаких иллюзий.

После сионо-фашистского переворота на Украине и возвращения Крыма в состав России, против власти бандеровщины восстал Донбасс. На баррикадах, наряду с российским власовским триколором, заалел и Красный флаг. Восставший Донбасс рассчитывал на помощь России. Но эта помощь ограничилась гуманитарным характером. Когда же ополченцам удалось разгромить украинское воинство, морально разлагавшееся – не все могут воевать с собственным народом, убивая мирных жителей и разрушая сёла и города Донбасса, - и открыть дорогу на Киев, Путин, руководство России тут же поспешили на выручку киевской хунте, своим братьям по классу, подписав минские договорённости, остановившие наступательный порыв ополченцев Донбасса и позволившие украинской армии восстановить свои силы, пополнить и перестроить свои ряды.

Но иного и ожидать было нельзя. На Украине к власти пришли откровенные бандеровцы, продолжающие традиции своих предшественников, служивших гитлеровскому нацизму. Нынешние бандеровцы («Свобода», Правый сектор и т.п.) служат новым хозяевам мира – сионо-американскому империализму, продав Украину в рабство доллару.

В России у власти находятся потомки власовцев (о чём свидетельствует власовский триколор над Кремлём), предавших Советскую Родину и также служивших гитлеровцам. Олигархи России, хранящие свои наворованные у народа многомиллиардные состояния в западных банках, в долларах, никогда не пойдут против США, так как сразу же потеряют свои богатства.

Никогда не пойдёт против США и Путин, полномочный представитель класса олигархов, называя американо-натовцев «партнёрами».

И это действительно так.

Выводя в марте основную часть контингента своих войск из Сирии, Путин заявил, что перемирие в Сирии удалось достичь благодаря политике США: «Мы понимаем, что то, что нам удалось достигнуть на сирийском направлении, могло быть достигнуто только благодаря позиции высшего политического руководства Соединённых Штатов, позиции президента Обамы».

В настоящее время ситуация в Сирии чрезвычайно обострилась. США и их западные союзники нагнетают обстановку, поддерживают не только тайно, но и всё более открыто оппозиционные законному сирийскому правительству группировки, всю вину за обострение обстановки лицемерно возлагая на правительство Башара Асада и Россию. 

Вот к чему приводит путинская внешняя политика умиротворения агрессора.

Твёрдо же стать на пути США к мировому господству Путин, путинское руководство России не может, т.к. Путин не только является полномочным представителем олигархического капитала, но и сам входит в число богатейших людей России и, в случае войны с США, это грозит ему потерей накопленных за верную службу олигархам, богатств и «сбережений».

Не могут противостоять блоку США-НАТО и союзы стран БРИКС, ШОС, т.к. это союзы, в первую очередь, финансово-экономические, а не военно-политические, каким является блок НАТО. Хотя в последние годы происходит укрепление этих союзов, делаются попытки укреплять военное сотрудничество входящих в них стран, всё это не идёт ни в какое сравнение с мощью военной организации  США-НАТО, имеющей более чем полувековой опыт совместного участия в агрессивных войнах и конфликтах. То же касается и ОДКБ.

Для пролетариата России, пролетариата экс-СССР рассчитывать на Путина, на правящий путинский режим, это значит заранее обрекать себя на поражение, на дальнейшее закабаление уже американо-сионистским капиталом.

*          *          *

Образец революционной тактики, верности пролетарскому революционному делу показала партия Ленина в годы первой мировой войны.

В предвоенные годы социалисты Европы на международных конгрессах разрабатывали тактику своей деятельности в случае развязывания международным капиталом мировой бойни. Эта тактика выражалась требованием поражения своих правительств в войне, что облегчало пролетариату возможность свержения власти капитала и установления диктатуры пролетариата.

Но когда началась первая мировая война, принятые решения социалистами Европы были отброшены и они все (за исключением отдельных малочисленных интернационалистских групп) скатились на буржуазно-патриотические, социал-шовинистские позиции поддержки собственной буржуазии в этой всемирной бойне.

Только партия Ленина осталась на интернационалистических позициях, осталась верна довоенным решениям, верна великому марксистскому принципу «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и развернула работу за поражение царского правительства в войне, выступая за превращение войны империалистической в войну гражданскую, войну революционную.

«Единственно социалистическая революция является выходом из вечных войн» (В.И. Ленин, ПСС, т. 42, стр.99).

Большевистских депутатов царской думы, за отказ вотировать военные кредиты, осудили, обвинив «в государственной измене» и сослали на каторгу в Сибирь.

Но никакие трудности, тюремные заключения и каторга, проклятия и клевета, обвинения в анархизме и авантюризме  не смогли сломать большевиков-ленинцев, которые продолжали вести революционную работу и, в конечном итоге, пришли к победе, к Великому Октябрю.

Выступая  на XVII съезде ВКП(б) (1934 г.) с анализом кризиса мирового капитализма и всё более нарастающей угрозы войны, товарищ Сталин сделал вывод:

«Как видите, дело идёт к новой империалистической войне, как к выходу из нынешнего положения. Конечно, нет оснований предполагать, что война может дать действительный выход. Наоборот, она должна ещё больше запутать положение. Более того, она наверняка развяжет революцию и поставит под вопрос само существование капитализма  в ряде стран, как это имело место в ходе первой империалистической войны» (И.В. Сталин, Соч., т.13, стр. 294). 

Мы не сомневаемся в том, что если империалисты США-НАТО  развяжут очередную мировую войну, то они вызовут такую революционную волну, которая смоет с лица Земли этот насквозь прогнивший и разложившийся эксплуататорский строй.

Готовится к грядущим революционным битвам, в этом мы видим важнейший урок Великой Октябрьской социалистической революции.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

Всесоюзной Коммунистической партии большевиков-революционеров

На главную

Уважаемые товарищи!

Предлагаем Вашему вниманию отрывки из интервью президента Сирии

Башара Асада газете «Комсомольская правда»

АСАД ПРЕДУПРЕДИЛ ОБ УГРОЗЕ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ИЗ-ЗА СИРИИ

МОСКВА, 14 окт. — РИА Новости. Сирийский президент Башар Асад предупредил об угрозе глобального конфликта из-за Сирии. По его словам, нынешняя ситуация в мире похожа на новую холодную войну.

В интервью газете "Комсомольская правда" политик рассказал о своем видении ситуации в Сирии и путях решения конфликта.

Запах войны

По словам Асада, сегодня в мире сложилась ситуация, напоминающая "холодную войну в стадии развития".

"Это нечто, что появилось совсем недавно, потому что я думаю, что Запад и особенно США не остановили холодную войну даже после распада СССР", — отметил сирийский президент.

Асад подчеркнул, что процесс противостояния включает много "политических сцен", при этом, по его мнению, Сирия является одной из наиболее важных.

Пути решения

Асад заявил, что главной проблемой Сирии стало вмешательство других стран, которые поддерживают террористов "ежедневно и ежечасно".

По словам сирийского лидера, постоянными союзниками Дамаска являются Россия, Иран и ливанская группировка "Хезболла". "Они находятся здесь на легальной основе. Они воюют против террористов, но есть другие страны, которые вмешиваются именно с целью поддержки террористов. Вопрос не в числе игроков, а главный вопрос — это терроризм", — пояснил Асад.

Он также подчеркнул, что для разрешения кризиса необходимо вести диалог с теми силами, которые имеют реальное влияние. При этом сирийская оппозиция зачастую не может воздействовать на террористов "на земле", добавил Асад.

Сирийский президент убежден, что "идеологических боевиков" можно победить, лишь уничтожив их.

"Нет другого способа. Им не нужен диалог. Да и нет времени для диалога. Нам нужно защитить своих граждан", — заявил Асад.

Роль Алеппо

Отдельно Асад остановился на ситуации в Алеппо, где идут активные бои. По словам президента, освобождение этого города станет трамплином для дальнейших действий.

"Во-первых, это (освобождение Алеппо) политическая победа на стратегическом уровне и национальном уровне. С военной, стратегической точки зрения мы не сможем изолировать "ан-Нусру". Но это будет трамплином для продвижения в сторону других городов и освобождения их от террористов. Вот в чем важность Алеппо", — отметил он.

Также политик отметил важность Идлиба, который находится под контролем группировки "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в России и других странах). "Идлиб находится прямо на турецкой границе. Поэтому нельзя его отрезать, придется зачищать. Нам придется продолжить зачистку этого региона и отправить террористов в Турцию, чтобы они вернулись туда, откуда прибыли", — подчеркнул сирийский лидер.

Асад: Россия изменила баланс сил в Сирии не в пользу террористов

Россия помогла изменить баланс сил в Сирии и сократить занятую террористами территорию, действия возглавляемого Америкой альянса иллюзорны, сказал президент республики Башар Асад.

"До этого здесь действовал так называемый американский альянс, чьи действия выглядят иллюзорными, — они ничего не сделали. ИГИЛ и "Ан-Нусра" (запрещены в России и других странах) продвигались, имели огромное количество боевиков. Более того, вербовка террористов лишь усиливалась. Они получали все больше нефти для экспорта через Турцию. Но после российского вмешательства территория, контролируемая террористами, сократилась. Факты сами о себе говорят: россияне изменили баланс наземных сил не в пользу террористов", — сказал Асад.  

Сирийский президент сказал, что руководство республики доверяет России. "Мы доверяем России и ее политике. Российская политика основана на морали, а не только на интересах. Мы знаем, что они поддерживают нас во имя уничтожения терроризма, а не потому что хотят попросить что-то взамен. До этого момента они нас ни о чем не просили. Все эти факторы подтолкнули меня и сирийское правительство попросить помощи у России", — сказал он.

По его словам, западные страны ждут, что разрушение Сирии негативно скажется на России. "Если мы говорим о региональном конфликте, у Сирии хорошие отношения с Ираном, и Саудовская Аравия хочет полностью разрушить Иран во всех смыслах по разным причинам. Поэтому они хотят, чтобы Сирия повернулась спиной к Ирану. Потому что разрушение Сирии отрицательно повлияет на Иран. Я смотрю на это так. Запад, наблюдая долголетнее сотрудничество России и Сирии, делает ставку на то, что разрушение Сирии также негативно повлияет и на Россию", — заявил Асад.

Он считает, что "веками Сирия являлась источником геополитической динамики на Ближнем Востоке". "Поэтому контроль над Сирией со времен фараонов, еще до Христа крайне важен. За Сирию привыкли драться — и фараоны, и хетты. Это исторический базис. Так как Сирия выгодно расположена на Средиземноморье, и здесь проходит разделительная линия между разными культурами. Вот почему контроль над Сирией важен для контроля над всем регионом", — сказал глава государства.

Асад: Свободная сирийская армия не отличается от ИГ и "Джебхат ан-Нусры"

Президент Сирии Башар Асад считает, что Свободная сирийская армия ничем не отличается от террористических группировок "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" (запрещены в России и других странах).

"Когда террористы пришли в Сирию, если мы говорим о начале проблемы, никто не говорил тогда об "Ан-Нусре" и ИГИЛ. Их называли просто Свободная сирийская армия, якобы светская сила, воюющая против правительства и армии. Но в реальности, если мы заглянем в интернет, уже в то время мы увидим обезглавливание людей с самых первых недель. Значит, с самого начала это было радикальным движением, но они назвали его свободной армией", — сказал сирийский лидер

"А когда оно стало расти и стало невозможно прятать преступления обезглавливания, Запад был вынужден признать существование "ан-Нусры". Но на самом деле это и есть Сирийская свободная армия. И это и есть ИГИЛ. Они имеют те же корни и передвигаются из зоны в зону по разным причинам", — заявил Асад.

Асад рассказал о методах борьбы с с исламским радикализмом

Президент Сирии Башар Асад заявил, что для успешной борьбы с исламским радикализмом нужно, в первую очередь, перекрыть финансирование Саудовской Аравией его продвижения по всему миру.

"Главное, остановить поток денег, которые платит саудовское правительство и их НПО и их институты, которые продвигают ваххабитскую идеологию по всему миру. Ты не можешь сказать: я собираюсь бороться с этой идеологией, и в то же время позволить их шейхам и имам пропагандировать в их медресе эту темную идеологию", — заявил сирийский президент

Асад также подчеркнул, что единственная возможность борьбы с "идеологическими боевиками" – это ликвидация.

"Нет другого способа. Им не нужен диалог. Да и нет времени для диалога. Нам нужно защитить своих граждан, и поэтому нам приходится ликвидировать террористов. Хотя этого недостаточно. Это как в видеоигре — они возникают снова. Убиваешь одного боевика — появляется десять новых. И нет конца этому процессу", — добавил Асад.

От редакции: Конец этому процессу может положить только уничтожение империализма, который – империализм США-НАТО -  и породил терроризм, в частности, ИГИЛ и им подобные. Понятно, что задачи уничтожения империализма США-НАТО, уничтожения власти капитала на Земле,  не ставят ни путинская Россия, ни руководство Сирии. Задача уничтожение империализма, как США-НАТО, так и империализма в целом мире – это задача международного пролетариата и его авангарда: коммунистических партий революционного, большевистского типа. Причём каждая партия поднимает рабочий класс, трудящиеся массы на борьбу за уничтожение капитализма-империализма  в своей собственной стране, чем вносит свой вклад в общепролетарское дело победы труда над игом капитала.

НА ГЛАВНУЮ

ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ

Недавно получил газету «Вперёд»№9 – газету большевиков Белоруссии, в которой опубликована заметка Е. Постовского из Красноярска «К чему приводит левацкий уклон в коммунистическом движении».

В заметке автор нас заклеймил в необоснованной критике «линии ЦК ВКПБ и Генерального секретаря Н.А. Андреевой, обвинив их необоснованно, якобы в поддержке политики правящего буржуазного режима», отметив, что наши взгляды «характеризуются догматизмом, сектантством и поверхностной оценкой политических событий».

В чём наша критика сползания ЦК ВКПБ и лично Н. Андреевой вправо не обоснована, автор не потрудился показать. Хотя в РК «СиМ»№7 опубликован документ, подписанный Маевским и Фатьяновой «О возрождении революционного направления ВКПБ – Всесоюзной Коммунистической партии большевиков-революционеров» от 10.05.2016 г., в котором показано, в чём заключается правый поворот ЦК ВКПБ во главе с Н. Андреевой, приведены конкретные факты, свидетельствующие о таком повороте, раскрыты причины случившегося, а также изложены наши большевистские взгляды, показана цель нашей деятельности – революционное возрождение Союза Советских Социалистических Республик.

Тов. Постовский решил развенчать нас на конкретном примере событий в Сирии, на примере политики США, направленной на свержение «прогрессивного режима президента Б. Асада и партии БААС (партии арабского социалистического возрождения)» и расчленение единого государства.

Автор задаёт вопрос, должны ли российские коммунисты выступать против действий российских ВКС в Сирии «в борьбе против политики США, которые являются в настоящее время жандармом на всей планете»,  и  обвиняет нас в том, что мы «по недомыслию считаем, что действия Путина в Сирии носят такой же характер, что и действия США. Большей глупости трудно придумать…».

В документе, на который я сослался, и который Е. Постовский не удосужился даже прочесть, дана и наша оценка действий российских ВКС в Сирии. Вынужден привести цитату из данного документа, для того, чтобы читатели могли составить себе не искажённое Постовским представление о нашей позиции по рассматриваемому вопросу:

«Хотелось бы сослаться ещё на одну статью Н. Андреевой: «Российские бомбардировки в Сирии. Наше отношение к событиям» («РК СиМ» №11(267), 2015 г.).

В статье одобряется деятельность путинского руководства, оказавшего вооружённую поддержку президенту Сирии Башару Асаду в его борьбе за целостность страны, в борьбе против «Исламского государства», оккупировавшего значительную часть территории Сирии. Вот что пишет Н. Андреева: «В своей поддержке внешней политики президента В.В. Путина в решении сирийской проблемы на данный момент времени мы исходим  из того, что нельзя допустить распространение ИГИЛовской чумы на север и северо-восток к южным границам бывших советских республик и далее – вглубь России». Как мы видим, Н. Андреева прямо пишет о поддержке внешней политики Путина по сирийскому вопросу» - это, кстати, один из примеров «якобы необоснованности» нашей критики.

Продолжаю цитату из нашего документа:

«В.И. Ленин подчёркивал, что «война есть просто продолжение политики другими (именно насильственными) средствами. Такова формулировка Клаузевица, одного из великих писателей по вопросам военной истории… И именно такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение политики данных, заинтересованных держав – и разных классов внутри них – в данное время» («Крах II Интернационала», ПСС, т.26, с.224).

То, что США и их ближайшие союзники спровоцировали гражданскую войну в Сирии ещё 5 лет тому назад, это общеизвестно. Им необходимо было убрать с политической арены президента Сирии Башара Асада, который осмеливается проводить независимую национальную политику, и поставить во главе страны свою марионетку, как это они проделали во время так называемой «арабской весны» в данном регионе.

Россия, по просьбе Асада, вмешалась в этот конфликт, иначе правительственным войскам Б. Асада грозило полное поражение, а Сирия могла оказаться разделённой минимум на три части. Россия потеряла бы последнего союзника на Ближнем Востоке, потеряла бы авторитет в арабском мире.

Группировка Военно-космических Сил РФ показала высокое боевое мастерство, нанося ракетно-бомбовые удары по базам «Исламского государства», захватившего значительную часть Сирии. Очередной взрыв буржуазного патриотизма вызвало применение Россией крылатых ракет морского базирования «Калибр», запущенных с кораблей Каспийской флотилии за 1500 км от места боевых действий, а также с подводной лодки «Ростов-на-Дону» из Средиземного моря. Рядом со статьёй Андреевой помещена статья Р. Ищенко, президента Центра системного анализа и прогнозирования, «Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США», в которой аналитик заявил о том, что теперь флот США, его ударная сила – авианосцы, авианосные ударные группы (АУГ) не представляют больше угрозы, т.к. они могут быть уничтожены ракетами «Калибр»  с самого небольшого неприметного корабля. Возможно, и могут, не будем отрицать этого. Но ведь нанесение удара по авианосцу США и, тем более, уничтожение его, равносильно объявлению войны, в которой одними «Калибрами» не отделаешься. Да и почему-то наш уважаемый аналитик «запамятовал», что США за четверть века до применения «Калибров» начали применять крылатые ракеты «Томагавк» в ряде войн против Ирака (1991, 1998, 2003 гг.), Сербии (1999), Афганистана (2001). В ходе этих операций израсходовано более 2 тысяч ракет «Томагавк» морского и воздушного базирования.

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий, в своей статье «Российская воздушная кампания в Сирии: первые выводы», от 17.02.2016 г., делает анализ состояния современных ВВС (с 1.08.2015 г. – ВКС) России и рассматривает их действия в ходе кратковременной сирийской кампании. Он отмечает, что за последние годы начал стремительно наращиваться потенциал ВВС РФ, что позволит к 2020 г., по оптимистичному сценарию, довести численность боевых самолётов  в составе ВВС  и Морской авиации ВМФ России до 1500 единиц. Это будет означать, что фактически ВВС России сохранят второе место в мире по боевому потенциалу после военной авиации США. Р. Пухов, отмечая высочайшее боевое мастерство российских лётчиков, слаженность действий российских войск, тем не менее, подчёркивает, что «несмотря на демонстрируемый прогресс в техническом отношении, ВКС России в сирийской кампании находятся на уровне американских ВВС периода операции «Буря в пустыне» в 1991 г.  То есть сильно отстают от США и в целом современной западной авиации».

И каковы же итоги операции. «Исламское государство» разгромлено? Нет! Да и не может быть разгромлена эта террористическая полупартизанская организация численностью до 80 тысяч чел. (по данным ФСБ России по состоянию на август 2015 г.) действующая не только в Сирии, но и в Ираке, Ливии, Алжире, Египте, Ливане, Пакистане и ряде других стран. В рядах ИГ воюют граждане 80 стран, в т.ч. Франции, Великобритании, Германии, Марокко, Саудовской Аравии, США, Канады, России и стран СНГ.  Для разгрома ИГ одной операции ВКС России, длившейся 5,5 мес. в Сирии, слишком мало. Да и военным путём уничтожить «Исламское государство»  - порождение империализма США-НАТО – невозможно.  Здесь нужен комплекс  идеологических, политических, финансово-экономических, военных и иных мероприятий, здесь нужно невосприятие ИГ в самом  мусульманском мире, что в условиях империализма, породившего терроризм, сделать не представляется возможным.

Глава дипломатических представительств Израиля на Украине (1999-2000)  и в Белоруссии (2004-2009) Зеев Бен-Арье полагает, что главной целью российской операции в Сирии была не борьба с террором, а спасение режима Б. Асада и укрепление его позиций у власти. При этом он подчёркивает: «Разумеется, не достигнуто урегулирование сирийского кризиса. До этого далеко, ИГИЛ и другие антиасадовские группировки по-прежнему контролируют значительные территории в Сирии».

Р. Пухов в вышеупомянутой статье приходит к выводу о том, что действия группировки ВКС России не привели к поражению ИГ и сирийской оппозиции. Были только созданы условия для постепенного перехода сирийских правительственных сил от стратегической обороны к наступательным действиям, в основном тактического масштаба.

Более того, начав войну с «Исламским государством», Россия уже поставила под угрозу безопасность своих граждан, о чём свидетельствует теракт в Брюсселе 22 марта, в городе, где находится штаб-квартира НАТО. Так мирные жители столицы Бельгии расплачиваются своими жизнями за агрессивную политику блока США-НАТО. Но терактами в Европе ИГ не собирается ограничиваться.  По данным турецкой разведки, исламисты уже готовят теракты против граждан России.

Выведя основную часть военной группировки РФ из Сирии, Путин поблагодарил президента США Б. Обаму за вклад в разрешение сирийской проблемы, о чём он заявил на встрече с госсекратарём США Дж. Керри во время визита последнего в Москву 23-24.03.

«Мы понимаем, что то, что нам удалось достигнуть на сирийском направлении, могло быть достигнуто только благодаря позиции высшего политического руководства Соединённых Штатов, позиции президента Обамы», - сказал Путин.

Выводу российских войск из Сирии предшествовала совместная работа дипломатов США и России по разрешению сирийского кризиса, кризиса, порождённого США и их союзниками. В Мюнхене 11 февраля Россия и США разработали и приняли «Совместное заявление Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии о прекращении боевых действий в Сирии». В результате в Сирии с 27 февраля вступил в силу режим прекращения огня, (кроме ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и других террористических организаций, признанных в качестве таковых Советом Безопасности ООН). А 15 марта начался вывод основной военной группировки РФ из Сирии.

Итак, Путин благодарит Обаму, а Дж. Керри в ответ на эту благодарность ещё раз напоминает: «Что же касается роли непосредственно президента Сирии Башара Асада, то Вашингтон ждёт, что Асад примет правильное решение и в стране воцарится мир… Я думаю, что Россия полностью вовлечена в этот процесс, и мы все будем пытаться сделать так, чтобы президент Асад принял правильное решение в течение предстоящих дней и приступил бы к политическому процессу, результатом которого станет подлинный политический переход и мир в Сирии».

«Правильное решение» для США, это уход Б. Асада с политической арены. Именно поддержки со стороны России в этом вопросе ждут США, т.е. ждут, что Россия в лице путинского руководства сдаст своего союзника.  Только кто после этого будет считаться с Россией?

Вводя группировку ВКС РФ в Сирию, продемонстрировав всему миру возросшие возможности Воздушно-космических сил России, путинское руководство отстаивало интересы далеко не трудящихся масс страны, оно отстаивало интересы правящего в России крупного капитала, его стремление и далее баснословно наживаться за счёт жесточайшей эксплуатации трудового народа и продолжения грабежа природных богатств России. В этом и состоит пресловутый буржуазный патриотизм – прибыль и сверхприбыль от эксплуатации и наживы трудящихся своей страны класть в свой собственный карман, не делясь с зарубежными братьями по классу («партнёрами» по выражению путинской дипломатии). Именно крупному российскому капиталу и служат нынешние ВС РФ.

У зарубежных «братьев» по классу цели совсем иные – завоевать, покорить и раздробить Россию, поставить себе на службу её природные богатства, превратить в рабов транснациональных корпораций и банков многонациональный народ России.

На этом пути крупный сионистский капитал, империалисты США-НАТО развязывают войны, поджигают военные конфликты по всему миру, всё ближе и ближе подходя к России, в т.ч. вновь вспыхнувший конфликт между Арменией и Азербайджаном по Нагорному Карабаху».

И далее мы делаем вывод: «Итак, Н. Андреева открыто поддерживает внешнеполитический курс путинского руководства. Поддерживает она и внутриполитический курс Путина, критикуя отдельные направления его внутриполитической деятельности».

Мы вынуждены были привести столь обширную цитату из нашего документа, для того чтобы напомнить читателям нашу оценку происходящего в Сирии, нашу оценку действий ВКС России в этой стране.

Тов. Постовскому мы бы посоветовали, прежде чем поучать других, призывая учиться у Ленина, научиться для начала хотя бы читать и вникать в смысл написанного, а не высасывать из пальца и затем развенчивать  собственно выдуманные благоглупости.

Не наводите тень на плетень, Е. Постовский.

 А. МАЕВСКИЙ, редактор «Рабоче-крестьянской правды»

На главную

25 ЛЕТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСТАВРАЦИИ

По материалам статьи «Юбилей ГКЧП»

Posted on 20.08.2016 by За Большевизм!

 
             Новому российскому капитализму — 25 лет. Немаленький временной отрезок, равный периоду, прошедшему от Октябрьской революции до Сталинградской битвы. Люди, не жившие в СССР ни одного дня, уже заканчивают вузы.

Что мы имеем вместо СССР спустя четверть века? Пятнадцать капиталистических государств с достаточно разной судьбой. Но кое-что их всё же объединяет — деградация во всех сферах по сравнению с советским периодом. Причём особенно бросается в глаза даже не экономический развал последних лет и падение уровня жизни, а именно культурное одичание, откат назад, как будто кто-то включил машину времени. Возрождение самых жутких форм мракобесия, национализма, суеверия стало грустной приметой нашего времени. Кроме того, схожие тенденции наблюдаются во всём мире: массовые движения, созданные людьми со средневековым сознанием в странах Африки и Азии, подъём крайне «правых» настроений в Европе, как Восточной, так и Западной. Возрождение давних, казалось бы, ушедших в прошлое национальных и религиозных конфликтов и «традиций».

В 1991 г. мир лишился альтернативы, лишился маяка, на который, хотя бы частично, оглядывалось большинство политических сил даже в капиталистическом лагере. Не говоря уже о многочисленных странах социалистической ориентации: даже европейский (шведский), арабский, африканский «социализм» и прочие попытки создать что-то среднее были порождены именно объективным фактором — альтернатива капитализму есть, она держится десятилетия во многих странах и демонстрирует успехи, полностью отрицать которые не получалось ни у кого. Двадцать пять лет назад эта альтернатива исчезла, и планета как будто вернулась в начало XX века, во времена ничем не ограниченного господства капиталистов, с одним изменением — идеи коммунизма, в те времена набиравшие силу, ныне объявлены «отжившими», дискредитированы многочисленными ренегатами, носившими членские билеты компартий, а потом немало поспособствовавшими возвращению своих стран к капитализму.  Вот мы и наблюдаем борьбу между разными одинаково реакционными и тянущими мир в прошлое силами, будь то война «незалежников» с «русским миром» в Украине, российского империализма с исламскими фанатиками в Сирии или эрдогановцев с гюленовцами в Турции.

Шабаш реставрации капиталистического строя пока продолжается. Улавливается даже сходство с тем, что творилось во Франции после 1815 г., когда вернувшиеся к власти Бурбоны праздновали свою победу над буржуазной революцией: торжественно уничтожаемые памятники революционерам, самая бесстыдная и изощрённая ложь про тех, кто боролся за ныне уничтоженное социалистическое общество, разгул мракобесия, памятники и мемориальные доски врагам коммунизма, вплоть до гитлеровского союзника Маннергейма. Сила же, которая поставит заслон агентам прошлого, пока не сформировалась, и для этого понадобится, видимо, ещё не одно десятилетие.

Те, кто претендует на то, чтоб быть преемниками былых коммунистов, наследниками убитой попытки вырваться за пределы эксплуататорского строя, нынешний печальный юбилей встречают в тяжелой обстановке. Прежде всего потому, что сами «левые» не находятся на должном уровне понимания мира, в котором мы живем, и, соответственно, понимания того, что нужно делать.           В России часть «левых» продолжает тупо проклинать «либералов» и «Запад», застряв в 90-х и надеясь то на мифический «сохранившийся советский народ», то на «прогрессивного Путина», обеспечивая политике православных олигархов благословление «слева».      Этот лагерь включает в себя самые разные оттенки продуктов разложения поздней КПСС: от зюганоидов и кургиноидов до нинандреевцев и поповцев.                               

Не лучше и их зеркальное отражение — многочисленные «левые» поносители СССР, порой в своей ненависти к былым социалистическим государствам превосходящие либеральные образцы времен «Перестройки».

 Оба эти лагеря, по сути, — «левые» крылья различных группировок буржуазии: «патриоты СССР» — продукт буржуазного шовинизма, паразитирующего на советской ностальгии; «ненавистники СССР» — порождение симбиоза «левых» идей с мифом об «идеальной демократии» и «прогрессивном Западе».

Показательно и то, что формальный распад СССР произошел в результате конфликта между двумя силами, одинаково выступавшими за рынок - ельцинской командой  и ГКЧП.

В результате 30-летней антимарксистской политики КПСС к 1991 г. коммунистических сил в СССР практически не осталось, а те, что были, оказались крайне слабы и научно несостоятельные, что и показала история «левого» движения на постсоветском пространстве.

Тем не менее, по иронии судьбы, ныне в положении слабой оппозиции оказались многие из тех, кто 25 лет назад приветствовал реставрацию капитализма.                            

Реальность буржуазной Российской Федерации очень сильно отличается от либеральных ожиданий начала 1990-х гг.   В итоге то, что вещает ныне «Эхо Москвы», очень сильно напоминает левопатриотическую прессу ельцинских времен — то же самое «народ, проснись», «доколе» и тому подобное, а народ глух к этим призывам, наслаждаясь пока ещё сохраняющейся «путинской стабильностью» так же, как 20 лет назад жил в ожидании «западного рая».

А ведь на самом деле, демократии для простого трудящегося человека, под лозунгом борьбы за которую разрушался СССР, было до 1991 г. значительно больше, чем в нынешней империалистической  Российской Федерации.                                                     

 Если считать демократией не обилие партий, финансирующихся зачастую из одного кошелька, а именно возможность для каждого человека влиять на окружающую его действительность. Нужно вспомнить и систему Советов, где заседали не бизнесмены и крупные чиновники, а люди «от станка», не бывшие «профессиональными депутатами», и гораздо более широкие, чем сейчас, права профсоюзов по отстаиванию интересов работников перед администрацией предприятий, и вообще целенаправленную работу государства по культурному развитию каждого человека.                                                    

То, что к 1980-м гг. эта система давала все больше сбоев, бесспорно, связано с неправильной политикой поздней КПСС, однако реставрация капитализма окончательно столкнула в яму деградации общественное сознание как Российской Федерации, так и других бывших  союзных республик.

Советская пропаганда, будучи часто топорной и не слишком умной, тем не менее, и близко не подходила к нынешней российской буржуазной антизападной пропаганде с «духовными скрепами» и истерикой про «гейропу».                                                                

И самое страшное, что эти дикие россказни значительная часть людей воспринимает «на ура» и охотно верит в заговоры хоть геев, хоть мусульман, хоть рептилоидов… Самые последние факты — «шутка» имама про женское обрезание, назначение на пост министра образования дамы-пропагандистки православия (как водится, «уважающей Сталина» за «отказ от марксизма») очень красноречиво символизируют, в каком состоянии оказалась страна через четверть века хозяйничания возрождённых олигархов…

Тем не менее, некоторые едва заметные положительные тенденции также имеются, и надежда на то, что господство мракобесов не вечно, имеет под собой основания. Мы видим, как в последние годы в России коммунистическая идеология перестала ассоциироваться с пенсионерами, как все «левые» организации молодеют, и молодёжь уже составляет в целом большинство среди интересующихся марксизмом. Пусть наивно, с большим трудом преодолевая тотальный скептицизм среднего поколения и зачастую ностальгически-пробуржуазные настроения старшего, люди XXI века находят свои пути к борьбе за общественный прогресс.

Нам выпала честь, практически с нуля начинать возрождение коммунизма как значимой силы, вновь доказывать его неистребимость и жизнеспособность, продемонстрированную победами наших предшественников.  (От редакции: не согласны, что начинать необходимо  практически с нуля. Опыт наших предшественников, опыт побед и поражений, неоценим. Изучить этот опыт, овладеть ленинско-сталинской практикой революционной деятельности и борьбы, научиться применять основные положения марксизма-ленинизма к настоящей ситуации  – вот наша задача. И в этом – залог наших грядущих побед).

Впереди много тяжелых лет, однако ни в какой, даже самой отчаянной ситуации, нельзя опускать руки и капитулировать! Мы не сомневаемся, что, в конечном итоге, победа будет за нами!

 На главную

ДЕД, КОТОРОГО БОЯЛСЯ ГИТЛЕР

Как Сидор Ковпак создал партизанскую армию

Иногда даже не конкретных людей, а целые нации настигает временное помутнение рассудка. И в это время они перестают отличать добро от зла, а вместо подлинных героев возвеличивают фальшивых.

Смышлёный малец

В начале XXI века Украина сотворила себе кумиров из мародёров, насильников и убийц, состоявших в Украинской повстанческой армии. Трусы и подонки, способные выполнять лишь карательные функции, убивать «жидов, москалей и коммунистов», возведены в статус «героев нации».

Можно было бы просто сказать — «какая нация, такие и герои». Но это было бы несправедливо по отношению к Украине, ибо эта земля подарила миру немало настоящих воинов и просто Людей с большой буквы.

На Байковом кладбище Киева спит вечным сном человек, ставший легендой при жизни, человек, одно имя которого наводило ужас на гитлеровцев — Сидор Артемьевич Ковпак.

Он родился 7 июня 1887 года на Полтавщине, в большой крестьянской семье. На счету была каждая копейка, и вместо школы Сидор с юных лет осваивал навыки пастуха и землепашца.

В 10 лет он стал помогать семье, работая в лавке у местного торговца. Шустрый, сообразительный, наблюдательный — «далеко пойдёт малец», говорили о нём умудрённые житейским опытом деревенские аксакалы.

В 1908 году Сидора призвали в армию, и после четырёх лет срочной службы он отправился в Саратов, где устроился разнорабочим.

От императора до Василия Ивановича

Но всего через два года Сидор Ковпак опять оказался в солдатском строю — началась Первая мировая война.

Рядовой 186-го Асландузского пехотного полка Сидор Ковпак был отважным воином. Будучи несколько раз раненным, он всегда возвращался в строй. В 1916 году, будучи разведчиком, Ковпак особо отличился во время Брусиловского прорыва. Своими подвигами он заслужил два Георгиевских креста, которые ему вручил император Николай II.

Возможно, тут царь-батюшка немного погорячился — в 1917 году Ковпак выбрал не его, а большевиков. Вернувшись после Октябрьской революции на родину, Ковпак обнаружил, что война идёт за ним по пятам — красные и белые сошлись не на жизнь, а на смерть. И здесь Ковпак собрал свой первый партизанский отряд, с которым стал громить деникинцев, а заодно, по старой памяти, и германцев, оккупировавших Украину.

В 1919 году отряд Ковпака влился в регулярную Красную Армию, а сам он — в ряды партии большевиков.

Но на фронт Ковпак сразу не попал — его свалил бушевавший в полуразрушенной стране тиф. Выкарабкавшись из лап болезни, он всё-таки отправляется на войну и оказывается в рядах 25-й дивизии, которой командует сам Василий Иванович Чапаев. Командир трофейной команды чапаевцев Сидор Ковпак уже тогда прослыл своей рачительностью и бережливостью — он умел собирать оружие на поле боя не только после побед, но и после неудачных сражений, поражая противника подобной дерзостью.

Ковпак брал Перекоп, добивал остатки врангелевской армии в Крыму, ликвидировал махновские банды, а в 1921 году был назначен на должность военкома в Большом Токмаке. Сменив ещё несколько подобных должностей, в 1926 году он вынужден был демобилизоваться.

В партизаны — огородами

Нет, Ковпак не устал от войны, но подводило здоровье — беспокоили старые раны, мучил заработанный в партизанском отряде ревматизм.

И перешёл Ковпак на хозяйственную деятельность. Пусть недоставало образования, зато были у него в наличии жилка крепкого хозяйственника, наблюдательность и сообразительность.

Начав в 1926 году с поста председателя сельскохозяйственной артели в селе Вербки, Ковпак через 11 лет дошёл до должности председателя Путивльского горисполкома Сумской области Украинской ССР.

К началу Великой Отечественной войны Сидору Ковпаку было 54 года. Не так уж и много, но не так уж и мало для человека, вся жизнь которого была связана с войной и тяжёлым крестьянским трудом.

Но Ковпак в трудную минуту умел забывать и о возрасте, и о болячках. Он взял на себя всю организационную работу по созданию в районе Путивля партизанского отряда. Времени на организацию было очень мало — враг приближался стремительно, но Ковпак до последнего занимался подготовкой баз и схронов.

Из Путивля он уходил огородами едва ли не последним из руководства 10 сентября 1941 года, в тот момент, когда немецкие части уже появились в населённом пункте.

Очень многие партизанские отряды погибли в самом начале войны из-за того, что их руководители попросту были не подготовлены к подобной деятельности. Были и такие, кто, заложив базы, из страха предпочитал спрятаться, скрыться, но не вступать в борьбу.

Но Ковпак был совершенно иным. За плечами — огромный военный опыт, объединённый с опытом талантливого хозяйственника. Всего за несколько дней из ушедших вместе с ним в леса путивльских активистов и разведчиков-окруженцев Ковпак создал ядро будущего отряда.

Власть из леса

29 сентября 1941 года у села Сафоновка отряд Сидора Ковпака провёл первую боевую операцию, уничтожив гитлеровский грузовик. Немцы отправили группу для уничтожения партизан, но та вернулась ни с чем.

17 октября 1941 года, когда гитлеровцы были уже на подступах к Москве, в украинских лесах отряд Ковпака объединился с отрядом Семёна Руднева, кадрового военного, участника сражений с японскими милитаристами на Дальнем Востоке.

Ковпак (сидит слева) зачитывает партизанам шифровку с Большой земли. Комиссар отряда

С. В. Руднев (сидит справа), 1942 г

Они оценили хватку друг друга и прониклись взаимным уважением. У них не было соперничества за лидерство — командиром стал Ковпак, а Руднев занял пост комиссара. Этот управленческий «тандем» очень скоро заставил гитлеровцев содрогнуться от ужаса.

Ковпак и Руднев продолжали объединять мелкие партизанские группы в единый Путивльский партизанский отряд. Как-то на встречу командиров таких групп прямо в лес заявились каратели с двумя танками. Гитлеровцы всё ещё полагали, что партизаны — это нечто несерьёзное. Итогом принятого партизанами боя стал разгром карателей и захват одного из танков в качестве трофея.

Главным отличием отряда Ковпака от многих других партизанских соединений было, как ни парадоксально, практически полное отсутствие партизанщины. У ковпаковцев царила железная дисциплина, каждая группа знала свой манёвр и действия при внезапном нападении противника. Ковпак был настоящим асом скрытного перемещения, неожиданно для гитлеровцев появляясь то здесь, то там, дезориентируя врага, нанося молниеносные и сокрушительные удары.

В конце ноября 1941 года гитлеровское командование почувствовало, что район Путивля оно практически не контролирует. Громкие акции партизан изменили и отношение местного населения, которое стало смотреть на оккупантов едва ли не с насмешкой — мол, разве вы тут власть? Настоящая власть — в лесу!

Сидор Ковпак (в центре) обсуждает с командирами отрядов

детали боевой операции, 1942 г

Идёт Ковпак!

Раздражённые немцы блокировали Спадащанский лес, ставший главной базой партизан, и бросили большие силы на их разгром. Оценив ситуацию, Ковпак принял решение прорваться из леса и уйти в рейд.

Партизанское соединение Ковпака стремительно разрасталось. Когда он шёл с боями по тылам противника по Сумской, Курской, Орловской и Брянской областям, к нему присоединялись всё новые и новые группы. Соединение Ковпака превратилось в настоящую партизанскую армию.

18 мая 1942 года Сидор Ковпак был удостоен звания Героя Советского Союза.

В августе 1942 года Ковпака вместе с командирами других партизанских соединений принимали в Кремле, где Сталин спрашивал о проблемах, нуждах. Были определены и новые боевые задачи.

Соединение Ковпака получило задание отправиться на Правобережную Украину с целью расширения зоны партизанских действий.

Из брянских лесов партизаны Ковпака прошли с боями несколько тысяч километров по Гомельской, Пинской, Волынской, Ровенской, Житомирской и Киевской областям. Впереди них уже катилась партизанская слава, обраставшая легендами. Говорили, что сам Ковпак — огромный бородатый силач, ударом кулака убивающий 10 фашистов за раз, что в его распоряжении танки, пушки, самолёты и даже катюши и что его боится лично Гитлер.

Сидор Ковпак осматривает новый плацдарм, 1943 г

Гитлер не Гитлер, но нацисты калибром поменьше действительно боялись. На полицаев и немецкие гарнизоны новость «Идёт Ковпак!» действовала деморализующе. От встречи с его партизанами старались уклониться любым путём, ибо ничего хорошего она не сулила.

В апреле 1943 года Сидору Ковпаку было присвоено звание «генерал-майор». Так у партизанской армии появился самый настоящий генерал.

Самый трудный рейд

Те, кто встречал легенду наяву, поражались — невысокий старичок с бородкой, похожий на деревенского деда с завалинки (партизаны так и звали своего командира — Дед), казался абсолютно мирным и никак не походил на гения партизанской войны.

Ковпак запомнился своим бойцам целым рядом изречений, ставших крылатыми. Разрабатывая план новой операции, он повторял: «Прежде чем зайти в Божий храм, подумай, как из него выйти». Про обеспечение соединения всем необходимым лаконично и немного издевательски говорил: «Мой поставщик — Гитлер».

И действительно, Ковпак никогда не докучал Москве просьбами о дополнительных поставках, добывая оружие, боеприпасы, топливо, продовольствие и обмундирование на гитлеровских складах.

В 1943 году Сумское партизанское соединение Сидора Ковпака отправилось в свой самый трудный, Карпатский рейд. Из песни слова не выкинешь — в тех краях было много таких, кого вполне устраивала власть гитлеровцев, кто рад был под их крылом вешать «жидов» и вспарывать животы польским детям. Разумеется, Ковпак для подобных не был «героем романа». В ходе Карпатского рейда были разгромлены не только многие гитлеровские гарнизоны, но и отряды бандеровцев.

Бои были тяжёлыми, и порой положение партизан казалось безвыходным. В Карпатском рейде соединение Ковпака понесло самые серьёзные потери. Среди погибших оказались и ветераны, стоявшие у истоков отряда, включая комиссара Семёна Руднева.

Живая легенда

Но всё-таки соединение Ковпака вернулось из рейда. Уже по возвращении стало известно, что сам Ковпак был серьёзно ранен, но скрывал это от своих бойцов.

В Кремле решили, что дальше рисковать жизнью героя нельзя — Ковпака отозвали для лечения на Большую землю. В январе 1944 года Сумское партизанское соединение было переименовано в 1-ю Украинскую партизанскую дивизию имени Сидора Ковпака. Командование дивизией принял на себя один из соратников Ковпака, Пётр Вершигора. В 1944 году дивизия совершила ещё два масштабных рейда — Польский и Неманский. В июле 1944 года в Белоруссии партизанская дивизия, которую так и не удалось разгромить фашистам, соединилась с частями Красной Армии.

В январе 1944 года за успешное проведение Карпатского рейда Сидор Ковпак был вторично удостоен звания Героя Советского Союза.

Сидор Ковпак, 1954 г

Залечив раны, Сидор Ковпак приехал в Киев, где его ждала новая работа — он стал членом Верховного суда Украинской ССР. Наверное, другому в вину поставили бы недостаток образования, но Ковпаку доверяли и властные верхи, и простой народ — он заслужил это доверие всей своей жизнью.

17 августа 2016 http://balalaika24.ru/ Тарас Бульба

НА ГЛАВНУЮ

ЧТО СОВЕРШИЛ СТАЛИН

Он вернул в состав страны все исконные земли, утраченные ранее в результате войн и политических интриг, а СССР, бывший до этого в полном враждебном окружении, оказался в окружении стран с дружественными режимами.

Под его руководством были выиграны все войны, которые вёл СССР – 5 локальных войн, не считая двух глобальных – войны с нацистской Германией и войны с Японией 1945.

Крупнейшим геополитическим и военным успехом Сталина является Победа в Великой Отечественной войне. Вопреки утверждениям фальсификаторов, научные данные говорят о том, что военные потери СССР и Третьего Рейха практически равны. СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой, уничтожив более 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, остальные были уничтожены всеми остальными антинацистскими силами мира. Мир был избавлен от захвата нацистскими фанатиками. Были спасены от гибели, полного уничтожения нацистами целые народы – большинство славян, евреи, цыгане и др.

Создание Мировой Системы Социализма, к чему Сталин имел самое непосредственное отношение, привело к краху мировой системы колониализма и освобождению десятков стран от колониальной зависимости, что полностью изменило геополитическую ситуацию на планете. Например, благодаря поддержке сталинского СССР получил независимость оккупированный до этого и разорванный на части Китай.

Сейчас малоизвестно, но китайцы были настолько потрясены личностью Сталина и благородством СССР, что в начале 50-х годов делегация КПК заявила Сталину, что КПК готова выполнять все распоряжения Советского Правительства и лично Сталина. Сталин отказался, сказав, что у Китая свой путь и свой социализм они должны строить сами, при помощи СССР но не под его руководством. Если бы Сталин был диктатором, стремящимся к власти над миром, то казалось бы – чего проще?

Крупнейшим историческим достижением Сталина является построение первого социалистического общества в человеческой истории, что доказало принципиальную возможность его создания и был накоплен колоссальный практический опыт.

Советское общество планировалось и создавалось как единое целое, где наука, производство, образование, воспитание и культура планировались как части единого общественного организма. Это была система принципиально другого уровня развития, чем всё существовавшее до этого. vk.com/big_igra Главным Архитектором такой системы был Иосиф Сталин. Кроме него была ещё значительная команда людей, полностью разделявшая идеи нового общества и бывших соавторами планирования, однако, безусловным лидером и руководителем был Сталин.

Новое общество под руководством Сталина показало невиданную в истории эффективность и способность решать кажущиеся невозможными задачи. Так во время потрясающего экономического рывка – Индустриализации за 10 лет было построено свыше 9 000 крупных промышленных предприятий, то есть вводились в строй примерно два-три крупных завода в день. Были созданы целые отрасли промышленности – химическая, авиационная, медицинская и т.д. Экономический рост при Сталине достигал 30% в год, тогда как широко разрекламированное «японское чудо» никогда не давало выше 15% роста.

Построенное Сталиным общество решило проблему безработицы, наркомании, бездомности и многих других болезней общества, считавшихся до этого принципиально неизлечимыми. Были с нуля созданы системы всеобщего образования, доступного для всех, а не для избранных, всеобщего медицинского обеспечения, пенсионного обеспечения, отпусков по болезни и так далее, что и не снилось западным рабочим. Все западные социальные программы появились как ответ на достижения СССР, чтобы подкупить свои народы и предотвратить социалистические революции в своих странах.

В СССР под руководством Сталина была создана самая справедливая в истории социальная система с равными возможностями для всех. Крестьянский мальчишка, имея способности, мог вырасти до академика, министра и даже руководителя страны.  

В области демократии и социального освобождения сталинский СССР опередил весь мир: СССР имел всеобщие прямые выборы уже в 1936 г. Для сравнения напомним, что наименее демократическая система выборов существует в США, где они непрямые, кстати, избирательные права неграм даны только в середине 60-х годов, а «образец демократии» - Швейцария - дала избирательные права женщинам только в 1972г., примерно в это же время получили избирательные права женщины в канадской провинции Квебек.

Сталин с самого начала ориентировал советский социализм на самые передовые технологии, которые сейчас называют «прорывными» - самые яркие из них - космос, ядерная энергия, которые стали возможны благодаря консолидации тысяч других, меньших по масштабу технологий, изобретений и открытий. Он сумел подобрать и сплотить команду руководителей высочайшего уровня.

Страна была одним из лидеров мировой научно-технической революции, а только вчера она пережила опустошительную войну, только позавчера научилась читать и писать. В стране был создан культ науки и техники. Мальчишки грезили судьбой учёного, первопроходца, героя и изобретателя. vk.com/big_igra В стране произошёл настоящий взрыв науки, состоялись такие учёные, имена и которых знает весь мир – Курчатов, Келдыш, Капица и огромное количество других учёных и конструкторов. Для них были созданы практически идеальные условия для творчества.

Была развёрнута колоссальная по своим масштабам система исследования территории страны. Почти все месторождения, которые разрабатываются сейчас, были открыты в сталинском СССР.

Когда Запад объявил Советскому Союзу холодную войну, то под руководством Сталина опять было совершено невозможное — советский народ не только восстановил разрушенную войной страну, создал ядерное оружие, но и первым вышел в космос – указ о создании королёвской «семерки» был подписан Сталиным незадолго до смерти. Целью этого было освоение космоса и в то же время доставки ядерных боеголовок к цели.

Идеи Сталина и фантастические успехи СССР даже сейчас смертельно опасны для капиталистической верхушки западных стран и переродившейся советской бюрократии, предавшей свою страну. Скрыть эти успехи нереально, по крайней мере, в течение довольно долгого исторического периода, поэтому была предпринята попытка оболгать их. На что были выделены чудовищные средства, буквально сотни миллиардов долларов за несколько десятков лет.

Антисталинская истерия не прекращается даже спустя полвека после его смерти – настолько опасны его идеи, которые он подтвердил практикой. Ужас противников Сталина вызывает даже то, что людям известна принципиальная возможность построения социализма...

НА ГЛАВНУЮ 

ФИДЕЛЮ КАСТРО – 90!

13 августа выдающемуся революционеру современности, Фиделю Кастро Рус исполнилось 90 лет.

Фидель Алехандро Кастро Рус родился 13 августа 1926 г. на Кубе в местечке Биран (провинция Орьенте) в семье землевладельца. Его отец, Анхель Кастро, эмигрант из Испании, крестьянин из очень бедной семьи, постепенно разбогател, стал владельцем крупной сахарной плантации. Мать Фиделя – Лина Рус Гонсалес, была кухаркой в поместье отца, родила Анхелю Кастро пятерых детей.

Хотя родителя Кастро были неграмотными, они постарались дать хорошее образование своим детям. В школе Фидель был одним из лучших учеников благодаря своей феноменальной памяти. Тогда же проявился и революционный нрав Фиделя – в возрасте 13 лет он участвовал в восстании рабочих на плантации своего отца.

В 1941г. Фидель поступил в привилегированный иезуитский колледж «Вифлеем». Его наставником был иезуит отец Лоренто, отмечавший в мальчике большую целеустремлённость.

В 1945 г. поступил в Гаванский университет на факультет права, который окончил в 1950 г.  со степенями бакалавра права и доктора гражданского права. В университетские годы Фидель много читал Ленина, Сталина, Муссолини, Троцкого, генерала Примо де Риверу. После окончания университета занялся частной адвокатской практикой в Гаване, в частности, бесплатно вёл дела бедняков. В этот период Фидель вступает в Партию кубинского народа («Ортодоксов») и его кандидатура рассматривалась для выдвижения в парламент страны на выборах 1952 г. Но партийное руководство не утвердило кандидатуру Фиделя, мотивировав это его радикализмом.

11 марта 1952 г. состоялся военный переворот, в результате которого власть захватил Фульхенсио Батиста. Был распущен конгресс Кубы, вскоре была отменена Конституция. Фидель Кастро оказался в первых рядах борцов с диктатурой и 24 марта представил в гаванский суд по особо важным и срочным делам судебный иск о преследовании Батисты в уголовном порядке за нарушение конституционных норм и захват власти.  

В ходе борьбы против проамериканского правительства Батисты партия «Ортодоксов» постепенно распалась. Фиделю удалось объединить небольшую группу бывших членов этой партии, которая начала подготовку к борьбе за свержение диктатуры Батисты.

Фидель Кастро и его товарищи решили захватить военные казармы Монкада в Сантьяго-де-Куба с целью вооружения народа и создания центра революционной борьбы. Около года шла подготовка к штурму. Революционерам с большим трудом, идя на личные материальные жертвы, удалось собрать средства для покупки 165 единиц оружия (в основном малокалиберные винтовки и охотничьи ружья). В условиях строжайшей конспирации они провели необходимую боевую подготовку будущих участников восстания, затем перевезли из Гаваны в Сантьяго-де-Куба оружие и людей. Главным лозунгом восстания стал призыв: «Свобода или смерть!».

На рассвете 26 июля 1953 г. полторы сотни повстанцев выступили на штурм Монкады. Им противостояла регулярная часть батистовской армии, использовавшая современное оружие. Бой продолжался два с лишним часа. Несмотря на беспримерный героизм, проявленный революционерами, они потерпели поражение: слишком неравными были силы. Большая часть нападавших была схвачена солдатами, многие из них зверски убиты, остальные преданы суду. Фидель Кастро был осуждён на 15 лет тюремного заключения. 

На судебном процессе Кастро выступил с яркой речью, в которой разоблачал преступления диктаторского режима, изложил программу восставших. В ней ставились следующие цели: свержение диктатуры, уничтожение латифундий и передача земли крестьянам, ликвидация полуколониальной зависимости от иностранных монополий, искоренение безработицы, расширение реальных демократических прав народа. Речь Фиделя Кастро, нелегально распространявшаяся под названием «История меня оправдает», сыграла важную роль в мобилизации народных масс на дальнейшую борьбу. «Этому народу, печальные пути которого вымощены фальшивыми обещаниями и ложью, - подчеркнул Фидель, - этому народу мы не скажем: «Мы вам всё дадим». Мы ему скажем: «Отдай борьбе все свои силы, чтобы свобода и счастье стали твоим достоянием»!».

Штурм Монкады положил начало кубинской революции.

Находясь в тюрьме, Фидель Кастро и его соратники закладывают основы новой политической организации. В честь героических событий у стен Монкады она получила название «Движение 26 июля». Под давлением общественности тирания была вынуждена амнистировать повстанцев. Выйдя в мае 1955 г. из тюрьмы и убедившись, что легальная борьба невозможна, они отправляются в Мексику, где под руководством Фиделя начинают готовить новое вооружённое восстание.

2 декабря 1956 г. с яхты «Гранма» на территорию Кубы в провинции Орьенте высадился революционный отряд в составе 82 чел. во главе с Фиделем Кастро. На первых порах отряд Кастро потерпел неудачу. Он был окружён войсками Батисты и рассеян. Однако около 20 чел. маленькими группами сумели пробиться в горы Сьерра-Маэстры. Постепенно численность отряда, нашедшего поддержку среди местного населения, увеличилась. Решительный поворот событий вызвала раздача земли крестьянам, что обеспечило массовую поддержку народа. Отряд стал одерживать победы в столкновениях с войсками противника. В это время Батиста двинул на подавление революции несколько тысяч солдат. Произошло неожиданное – войска вошли в горы и не вернулись. Некоторые разбежались, но несколько тысяч перешло на сторону революции. 

В период 1957-58 гг. вооружённые повстанческие отряды, ведя тактику партизанской борьбы, провели несколько крупных и десятки мелких операций. Авторитет Фиделя Кастро и партизанского движение неуклонно рос. Со временем отряд превратился в Повстанческую армию, которая стала главным фактором в борьбе против тирании. Во всех боях в горах Сьерра-Маэстра Фидель всегда был в первой линии атаки. Часто своим выстрелом из снайперской винтовки он подавал сигнал к началу боя. Так было до тех пор, пока партизаны не составили коллективное письмо с просьбой-требованием к Фиделю воздержаться впредь от прямого личного участия в боевых действиях.

Одновременно с успехами партизанского движения в горах Сьерра-Маэстры нарастала борьба против диктаторского проамериканского режима и в других районах страны. Народно-социалистическая партия и студенческий «Революционный директорат 13 марта» создали свои вооружённые отряды в горах Эскамбрая.

Дни кровавого режима были сочтены. Повстанческая армия завладела стратегической инициативой. В конце ноября 1958 г. начались решающие бои. 1 января 1959 г. повстанцы вошли в Гавану.  

Понимая безвыходность положения, Батиста в ночь под новый год тайно бежал с Кубы, прихватив с собой ценности, награбленные за долгие годы хозяйничанья в стране. Реакция в сговоре с посольством США предприняла попытку не допустить перехода власти к повстанцам и создала правительственную хунту. В ответ восставшие объявили всеобщую политическую забастовку. Власть перешла к Революционному правительству во главе с вождём революции Фиделем Кастро.

«Победа, одержанная 1 января, - говорится в материалах Коммунистической партии Кубы, - была историческим событием, навсегда подвела черту четырём с половиной векам колониального и неоколониального господства и угнетения трудящихся масс и всего народа, векам голода, безработицы, дискриминации, произвола, преступлений и невежества».

1959 год вошёл в кубинскую историю как «Год освобождения». С крушением диктатуры Батисты открылся народно-демократический, аграрный и антиимпериалистический этап Кубинской революции.

Одним из важнейших шагов правительства во главе с Ф. Кастро явилось принятие 17 мая 1959 г. закона об аграрной реформе, положившей конец латифундизму. В результате реформы, на проведение которой понадобилось менее двух лет, 60% земли перешло к крестьянам-собственникам, а 40% вошло в государственный сектор. Реформа, проведенная на Кубе, впервые в Латинской Америке привела к действительно революционным изменениям в системе земельной собственности.

Решительное претворение в жизнь закона об аграрной реформе вызвало резкое обострение классовой борьбы в стране. Контрреволюционные силы стали плести сети антиправительственных заговоров и мятежей, совершать диверсии, бандитские воздушные налёты, распространять враждебные слухи. Правительство США открыто помогало контрреволюционерам.  11 июня 1959 г. оно направило Революционному правительству Кубы ноту, в которой потребовало пересмотра закона об аграрной реформе. Встретив решительный отпор, Вашингтон заявил о сокращении поставок на Кубу американской нефти, промышленного оборудования и других товаров, включая продовольствие. Американские компании, державшие в руках кубинскую нефтяную промышленность, прекратили в мае 1960 г. ввоз и переработку нефти на своих нефтеочистительных заводах на острове. Революционное правительство национализировало принадлежащие американским компаниям нефтяные заводы, а в августе-октябре 1960 г. национализировало всю американскую собственность.

США приступили к экономической блокаде Кубы, которая продолжается до сих пор, одновременно активизировав подготовку контрреволюционных сил для разбойничьего нападения на остров Свободы.

На помощь кубинскому народу пришёл Советский Союз, другие социалистические страны. СССР взял на себя снабжение Кубы нефтью и нефтепродуктами, многими другими нужными ей товарами, стал закупать кубинский сахар, приступил к оказанию широкой экономической и научно-технической помощи.

С конца сентября 1960 г. в ответ на происки враждебных сил по инициативе Ф. Кастро стали создаваться комитеты защиты революции, которые выявляли контрреволюционеров и диверсантов и помогали органам госбезопасности. Они охватили территорию всей страны, превратившись в одну из самых массовых организаций.

Вслед за проведением аграрной реформы, установлением государственной монополии внешней торговли и национализацией собственности американских компаний, Революционное правительство повело наступление на крупный национальный капитал, занимавший враждебные позиции и пытавшийся дезорганизовать экономику страны. В октябре 1960 г. были приняты законы о принудительной экспроприации сахарных заводов, фабрик, железных дорог и других предприятий, а также банков. Одновременно закон о жилищной реформе ликвидировал собственность крупных домовладельцев и передал жилую площадь в руки квартиросъёмщиков.

В результате этих мер в руки государства перешли командные высоты в народном хозяйстве. Был положен конец господству иностранных монополий и связанных с ними кубинских капиталистов и помещиков, которые в подавляющем большинстве бежали с Кубы, составив основную силу кубинской контрреволюции. Пентагон и ЦРУ готовили наёмников из кубинских эмигрантов для интервенции. 3 января 1961 г. правительство США разорвало дипломатические отношения с Кубой.

Ранним утором 15 апреля 1961 г. самолёты В-26 американского производства подвергли бомбардировкам Гавану, Сан-Антонио-де-лос-Баньос и Сантьяго-де-Куба. 16 апреля Фидель Кастро на похоронах жертв бомбардировки объявил о социалистическом характере революции: «Товарищи рабочие и крестьяне, наша революция, это социалистическая, демократическая революция обездоленных, совершённая обездоленными для обездоленных. За неё мы готовы отдать жизнь». Кубинский народ отразил вылазку контрреволюционеров и наёмников, подготовленных в США, и одержал победу на Плайя-Хирон.

 В результате объединения всех революционных сил в 1962-63 гг. была создана Единая партия социалистической революции, в 1965 г. преобразованная в Коммунистическую партию Кубы. Первым секретарём КПК стал Фидель Кастро.

*          *          *

Временное поражение социализма, распад социалистического лагеря и разрушение СССР крайне негативно сказались на состоянии кубинской экономики. Однако Куба выстояла и в этот трудный период.

 По состоянию здоровья и в связи с преклонным возрастом  Фидель Кастро в 2008 г. передал руководство Кубой своему преемнику и единомышленнику Раулю Кастро, под руководством которого кубинский народ продолжает идти по пути революции.

Поздравляем Фиделя Кастро с 90-летием!

Желаем бодрости и здоровья, успехов в революционной деятельности и борьбе!

НА ГЛАВНУЮ

АТОМНЫЕ БОМБАРДИРОВКИ ХИРОСИМЫ И НАГАСАКИ

6 августа 1945 г. утром  на японский город Хиросиму с борта самолёта В-29 «Enola Gay», названного так по имени матери (Энола Гей Хаггард) командира экипажа полковника Пола Тиббетса, была сброшена атомная бомба «Little Boy» (Малыш) эквивалентом 13-18 килотонн тринитротолуола (ТНТ). Взрыв бомбы произошёл на высоте около 600 м над городом в 8-15 местного времени, о чём свидетельствуют стрелки всех часов, остановившихся в момент взрыва.

По воспоминанию Акико Такакура, одной из немногих выживших, находившейся в момент взрыва на расстоянии 300 м от эпицентра: «Три цвета характеризуют для меня день, когда атомная бомба была сброшена на Хиросиму: чёрный, красный и коричневый. Чёрный, потому что взрыв отрезал солнечный свет и погрузил мир в темноту. Красный был цветом крови, текущей из израненных и переломанных  людей. Коричневый был цветом сожжённой, отваливающейся от тела кожи, подвергшейся действию светового излучения от взрыва».

По приблизительным оценкам специалистов из общего числа погибших в Хиросиме (140-200 тысяч), примерно 70-80 тысяч чел. погибли одновременно в момент взрыва бомбы, причём из этого числа погибших несколько десятков тысяч чел. непосредственно вблизи огненного шара просто исчезли в доли секунды, распавшись на молекулы в раскалённом воздухе: температура под плазменным шаром достигала 4000 градусов Цельсия. Также погибли мгновенно и находившиеся ближе всего к эпицентру взрыва, их тела обратились в уголь. Пролетавшие мимо птицы сгорали в воздухе, а сухие горючие материалы (например, бумага) воспламенялись на расстоянии до 2 км от эпицентра. Световое излучение вжигало тёмный рисунок одежды в кожу и оставляло силуэты человеческих тел на стенах. Находившиеся вне домов люди описывали ослепляющую вспышку света, с которой одновременно приходила волна удушающего жара. Взрывная волна для всех, находившихся рядом с эпицентром, следовала почти немедленно, часто сбивая с ног. Находившиеся в зданиях, как правило, избегали воздействия светового излучения от взрыва, но  не от взрывной волны – осколки стекла поражали большинство комнат, а все здания, кроме самых прочных, обрушивались. Одного подростка взрывной волной выбросило из его дома через всю улицу, в то время как дом обрушился за его спиной. В течение нескольких минут 90% людей, находившихся на расстоянии 800 м и ближе к эпицентру, погибли. 

Взрывной волной были выбиты стёкла на расстоянии до 19 км. Для находившихся в зданиях типичной первой реакцией была мысль о прямом попадании авиабомбы. Многочисленные небольшие пожары, которые одновременно возникли в городе, вскоре объединились в один большой огненный смерч, создавший сильный ветер, направленный к эпицентру. Огненный смерч захватил свыше 11 км² города, убив всех, кто не успел выбраться в течение первых нескольких минут после взрыва. 

Несколько дней спустя после взрыва, среди выживших медики стали отмечать первые симптомы облучения. Вскоре количество смертей снова начало расти, т.к. пациенты, которые, казалось, начали выздоравливать, начали страдать от новой странной болезни.  Смерти от лучевой болезни достигли пика через 3-4 недели и начали снижаться только через 7-8 недель.  Повышенный риск злокачественных опухолей и другие отложенные последствия облучения преследовали выживших в течение всей оставшейся жизни, как и психологический шок от пережитого во время взрыва.

Первым человеком в мире, причиной смерти которого официально указана болезнь, вызванная последствиями ядерного взрыва (радиационное отравление), стала актриса Мидори Нака, пережившая хиросимский взрыв, но умершая 24 августа 1945 г. Журналист Роберт Юнг считает, что именно болезнь Мидори и её популярность среди простых людей позволили узнать правду о возникшей «новой болезни». Вплоть до кончины Мидори никто не придавал значения загадочным смертям людей, выживших в момент взрыва и умерших при неизвестных в то время науке обстоятельствах. Юнг считает, что смерть Мидори стала стимулом для ускорения исследований в области ядерной медицины, которые вскоре сумели спасти жизни многих людей от радиационного облучения. 

К концу 1945 г. в связи с действием радиоактивного заражения и других отложенных эффектов взрыва общее число погибших составило от 90 до 166 тысяч чел. По истечение пяти лет, общее количество погибших, с учётом умерших от рака и других долгосрочных воздействий взрыва, достигло 200 тысяч чел.

По официальным японским данным на 31 марта 2013 г., в живых числилось 201799 «хибакуся» - людей, пострадавших от воздействия атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Это число включает в себя детей, родившихся у женщин, подвергшихся воздействию радиации от взрывов. Количество умерших, по состоянию на 31 августа 2013 г. составляет порядка 450 тысяч: 286 818 в Хиросиме и 162 083 – в Нагасаки.

Некоторые железобетонные здания в Хиросиме были очень устойчивыми (из-за риска землетрясений), и их каркас не разрушился, несмотря на то, что они были довольно близко к эпицентру взрыва. Так, устояло кирпичное здание Промышленной палаты Хиросимы (ныне широко известной как «Купол Гэмбаку» или «Атомный купол»), спроектированное и построенное чешским архитектором Яном Летцелем, которое было всего в 160 м от эпицентра взрыва.  Эти руины стали самым известным экспонатом атомного взрыва в Хиросиме и в 1996 г. были возведены в ранг Всемирного наследия ЮНЕСКО, несмотря на возражения, высказанные правительствами США и Китая.

6 августа, после получения известия об успешном проведении атомной бомбардировки Хиросимы, президент США Г. Трумэн заявил: «Мы сейчас готовы уничтожить, ещё быстрее и полнее, чем раньше, все наземные производственные мощности японцев в любом городе. Мы уничтожим их доки, их фабрики и их коммуникации. Пусть не будет никакого недопонимания – мы полностью уничтожим способность Японии вести войну…  Если они не примут сейчас наши условия, пусть ожидают дождь разрушений с воздуха, подобного которому ещё не было на этой планете».

9 августа 1945 г. в 11-02 местного времени США осуществили вторую атомную бомбардировку. Мощность взорванной на высоте 500 м над Нагасаки бомбы «Fat man» (Толстяк)  составила 21 кт ТНТ.

Согласно отчёту префектуры Нагасаки, «люди и животные погибли почти мгновенно» на расстоянии до 1 км от эпицентра взрыва. Почти все дома в радиусе до 2 км были разрушены и сухие, возгорающиеся материалы, такие как бумага, воспламенялись на расстоянии до 3 км от эпицентра. Из 52 000 зданий в Нагасаки 14 000 были разрушены и ещё 5400 серьёзно повреждены. Только 12% зданий остались неповреждёнными. Хотя в городе не возникло огненного смерча, наблюдались многочисленные локальные пожары.

Количество погибших к концу 1945 г. составило от 60 до 80 тысяч чел. По истечении 5 лет, общее количество погибших, с учётом умерших от рака и других долгосрочных воздействий взрыва, достигло 140 тысяч чел.

Из воспоминаний Сумитэру Танигути, которому в момент взрыва было 16 лет: «Меня сбило на землю (с велосипеда), и какое-то время земля содрогалась. Я цеплялся за неё, чтобы не быть унесённым взрывной волной. Когда я взглянул вверх, дом, который я только что проехал, оказался разрушен… Я также видел, как ребёнка унесло взрывной волной. Большие камни летали в воздухе, один ударился об меня и затем снова улетел вверх в небо…Когда, казалось, всё улеглось, я попытался подняться и обнаружил, что на моей левой руке кожа, от плеча и до кончика пальцев, свисает, как изодранные лохмотья».

Из истории создания ядерного оружия

Объективной основой создания и совершенствования ядерного оружия явилось бурное развитие науки, научно-технический прогресс, фундаментальные исследования свойств материи, проникновение человека в тайны атома и его ядра. Его разработка базировалась на достижениях нейтронной физики, газодинамики, термодинамики и многих других наук. В свою очередь, военная тематика способствовала развитию этих наук и в мирном направлении – в создании атомной энергетики.

Но выдающиеся достижения науки в первую очередь были использованы милитаристскими кругами империалистических стран для создания ядерного оружия, которое должно было стать важнейшим военно-техническим средством достижения американским империализмом, сионо-американским капиталом мирового господства. Была развязана беспрецедентная гонка вооружений, навязанная Советскому Союзу империалистами США.

Основные этапы создания атомной бомбы в США

В октябре 1939 г. президенту США Ф. Рузвельту вручено письмо и меморандум, подготовленные А. Эйнштейном и группой выдающихся европейских физиков, эмигрировавших в США, о возможности создания ядерного оружия.

В декабре 1941 г. администрацией США принято решение о выделении необходимых ресурсов на создание ядерного оружия, а в августе 1942 г. программе работ по его созданию присваивается наименование «Манхэттенский проект». Административным руководителем проекта назначается генерал Л. Гровс, а научным – Р. Оппенгеймер, который с июля 1943 г. возглавил Лос-Аламосскую лабораторию.

В августе 1943 г. Рузвельт и Черчилль принимают решение об интенсификации работ по созданию ядерного оружия и о запрете на передачу информации о ядерном оружии третьим странам, кроме как по взаимному согласию.

В октябре 1943 г. в США создано специальное разведывательное подразделение «Алсос» для сбора информации о состоянии работ по созданию ядерного оружия в Германии и других странах.

В январе 1944 г. в Лос-Аламос для участия в работах по созданию ядерного оружия и в соответствии с решением Рузвельта и Черчилля, прибывает из Великобритании группа из 28 учёных. Несколько позже в Лос-Аламос прибыл выдающийся датский физик Нильс Бор.

В марте 1944 г. в США начато планирование полномасштабных испытаний атомной бомбы под условным наименованием «Тринити».

В апреле 1945 г. глава Пентагона Г. Стимсон и помощник скончавшегося 12 апреля президента Ф. Рузвельта Д. Бирнс докладывают новому президенту США Г. Трумэну об атомной бомбе: «… мы создаём оружие, способное уничтожить весь мир…, … эта бомба позволит нам в конце войны диктовать свои условия».

В мае 1945 г. в Лос-Аламосе работает назначенный Трумэном Целевой комитет по практической реализации «Манхэттенского проекта». В качестве целей бомбардировки предварительно выбраны 4 больших японских города – Киото, Хиросима, Кокура, Иокогама.

В июле 1945 г. Объединённый политический комитет на уровне руководителей США и Великобритании одобряет применение атомных бомб против Японии.

16 июля 1945 г. на полигоне Аламагордо (штат Нью-Мексико) успешно осуществлён взрыв первой в истории человечества атомной бомбы мощностью 21 кт ТНТ. Это событие произошло за день до начала Потсдамской конференции трёх великих держав: СССР, США и Англии.

Всего «Манхэттенский проект» обошёлся США в 2 млрд. долл.

Таким образом, в США усилиями международного сообщества выдающихся учёных, конструкторов, инженеров было создано ядерное оружие. Объединяющей идеей в работе этих специалистов являлось стремление упредить появление такого оружия в фашистской Германии. Боевое же применение первых атомных бомб против Японии наглядно продемонстрировало всему миру смену приоритетов западных партнёров СССР по антигитлеровской коалиции, стало демонстрацией начала борьбы англо-американского империализма за мировое господство, получившего в свои руки ядерное оружие.  

24 июля 1945 г. после очередного заседания конференции в Потсдаме президент США Г. Трумэн с подчёркнуто важным видом направился к главе советской делегации И.В. Сталину и сообщил ему, что американцы создали новую бомбу исключительной разрушительной силы. Однако он был вынужден с огорчением констатировать, что это не оказало особого впечатления на его собеседника. Кое-кто из англичан и американцев поспешил с выводами, будто Сталин не в состоянии понять, о каком открытии тут идёт речь. Но они ошибались. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков вспоминал, как Сталин, вернувшись с заседания, в его присутствии передал В.М. Молотову свой разговор с Трумэном:

«В.М. Молотов тут же сказал:

- Цену себе набивают.

И.В. Сталин рассмеялся:

- Пусть набивают. Надо будет сегодня же переговорить с Курчатовым об ускорении нашей работы.

Я понял, что речь шла о создании атомной бомбы».

Основные этапы советского атомного проекта

11 февраля 1943 г. распоряжением ГКО (Государственного Комитета Обороны) СССР за подписью Сталина была создана лаборатория №2 АН СССР «в целях раскрытия путей овладения энергией деления урана и исследования возможности военного применения урана».  Научное руководство работами по урану было возложено на профессора И.В. Курчатова.

20 августа 1945 г. Постановлением ГКО СССР за подписью Сталина образованы руководящие органы атомной промышленности:

- Специальный комитет при ГКО, председатель – Л.П. Берия, зам. председателя СНК СССР;

- Технический совет при Специальном комитете, председатель Б.Л. Ванников, нарком боеприпасов, зам. председателя Специального комитета;

- Первое главное управление при СНК СССР под руководством Б.Л. Ванникова, подчинённое Специальному комитету.

Специальному комитету надлежало обеспечить государственное руководство решения ядерной проблемы.

8 апреля 1946 г. Совет Министров СССР (Законом от 15.03.1946 г. Совет Народных Комиссаров СССР был преобразован в Совет Министров СССР) принял решение о создании Конструкторского бюро №11 для создания «опытных образцов реактивных двигателей». Главным конструктором был назначен профессор Ю.Б. Харитон, ставший главным конструктором первой советской атомной бомбы.

В июне 1946 г. Советом Министров СССР принято постановление о создании в КБ-11 «реактивного двигателя специального» (РДС) и представления вариантов РДС-1 и РДС-2 на испытания.

В апреле 1947 г. Советом Министров СССР принято постановление о строительстве в районе Семипалатинска ядерного полигона для испытания РДС.

29 августа 1949 г. в 4 часа по московскому времени на Семипалатинском ядерном полигоне успешно осуществлён взрыв первой советской атомной бомбы мощностью 22 кт ТНТ.

Атомная монополия США была ликвидирована Советским Союзом не через 10-15 лет, как предполагали американцы, а через 4 года, что потребовало героических усилий и мобилизации всех ресурсов разорённой войной страны, на десятилетия вперёд стабилизировало международную обстановку и предотвратило возможные крупномасштабные военные конфликты.

Ядерные войны в планах США

После завершения Великой Отечественной и второй мировой войны авторитет СССР, Советских Вооружённых Сил, Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, внёсших решающий вклад в победу над фашистской Германией и милитаристской Японией, был чрезвычайно высок во всём мире.

Но вынужденное сотрудничество в годы войны с СССР империалистам США-Великобритании и их союзникам уже не было нужно.

В марте 1946 г. в Фултоне У. Черчилль произносит знаменитую речь, положившую начало «холодной войне», развязанной американо-английскими империалистическими кругами, сионистским капиталом в целом против СССР и возникшего в дальнейшем содружества социалистических стран.

И.В. Сталин в интервью газете «Правда» 14 марта 1946 г. по поводу речи Черчилля отметил: «По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны»; «Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР».

Используя временную монополию на обладание ядерным оружием (СССР произвёл первое  воздушное ядерное испытание со сбросом атомной бомбы с самолёта 18 октября 1951 г.),  и исходя из курса на достижение мирового господства, правители США начали планировать ядерную войну против СССР. Приводим отдельные примеры зловещих планов.

14 декабря 1945 г. была издана директива Объединённого комитета военного планирования США №432/д, которой ставилась задача на подготовку ядерной бомбардировки 20 советских городов – основных политических и промышленных центров.

К середине 1948 г. в Объединённом Комитете начальников штабов США был составлен план ядерной войны против СССР, получивший кодовое название «Чариотир». Этим планом намечалось в течение первых 30 дней войны сбросить 133 ядерные бомбы на 70 советских городов. Однако, как подсчитали американские военные аналитики, этого было недостаточно для достижения быстрой победы.  И потому в выводах ОКНШ предлагалось увеличить ядерный арсенал стратегического авиационного командования (САК) США, чтобы обеспечить нанесение массированного ядерного удара авиационными средствами.

Сообщение о том, что в СССР была испытана первая атомная бомба, вызвало в США желание как можно быстрее подготовиться к ядерной войне. Был разработан план «Тройан», которым предусматривалось начать военные боевые действия 1 января 1950 г. На то время США имели свыше 300 атомных бомб и сотни стратегических бомбардировщиков. Однако в ходе проведённых в США штабных командных учений выяснилось, что США не достигнут поставленных целей и в 1950 г. вопрос о превентивной ядерной войне был снят.

В 1953 г. США принимают концепцию «массированного возмездия». Она базировалась на превосходстве США над СССР в ядерных боеприпасах и средствах их доставки. В 1955 г. США уже имели более трёх тысяч ядерных бомб. В том же году на вооружение был принят тяжёлый бомбардировщик В-52. В то же время военно-политическое руководство США начинает осознавать, что в условиях быстрого наращивания Советским Союзом средств ПВО авиация вряд ли может обеспечить победу в ядерной войне. В 1958 г. на вооружение США начинают поступать ракеты средней дальности, которые они размещают в Европе. В 1960 г. на боевое дежурство ставятся первые МБР (межконтинентальные баллистические ракеты), вводится в боевой состав атомная подводная лодка «Дж. Вашингтон» с ракетами «Поларис-А1», что обеспечивает возрастание возможностей по нанесению ядерного удара по СССР. Но в Советском Союзе также создаются МБР, способные нанести ответный удар по территории США.

В декабре 1960 г. в США составляется первый «Единый комплексный оперативный план» (СИОП-1), предусматривающий ведение против СССР только всеобщей ядерной войны с неограниченным применением ядерного оружия.

В 1961 г. США принимают стратегию «гибкого реагирования». Кроме всеобщей ядерной войны, американские стратеги стали допускать возможность ограниченного применения ядерного оружия и ведение войны обычными средствами поражения непродолжительное время (до двух недель). Выбор способов и средств ведения войны должен был осуществляться с учётом складывающейся геостратегической ситуации, соотношения сил и наличия ресурсов.

В середине 1961 г. в США был одобрен план СИОП-2, предусматривающий нанесение ударов по 6 тысячам целей в СССР.

1971 г. – принят план СИОП-4, предусматривающий поражение 16 тысяч целей на территории Советского Союза.

1975 г. – принят план СИОП-5. Общее количество объектов  поражения на территории СССР и стран Варшавского Договора насчитывало уже 25 тысяч.

С приходом к власти Рональда Рейгана  на свет появилась «доктрина неоглобализма», сущностью которой было «отбрасывание коммунизма».

В марте 1980 г. президент утверждает план СИОП-5д. Количество объектов поражения – 40 тысяч, куда, в частности, вошли 900 городов с населением более 250 тысяч чел. в каждом, 15 тысяч промышленных и экономических объектов, 3500 военных целей на территории СССР, стран Варшавского Договора, КНР, Вьетнама и Кубы.

Не дали возможности осуществиться этим сумасбродным планам могучие Вооружённые Силы СССР и стран Варшавского Договора. Ведь уже ко второй половине 70-х гг. Советский Союз достиг паритета в ракетно-ядерном оружии с США.

*          *          *

Сейчас, когда Россия со всех сторон окружена американо-НАТОвскими базами и войсками, опасность войны, в том числе с применением ракетно-ядерного оружия, неизмеримо возрастает.

Бороться за свержение власти капитала, за уничтожение империализма, являющегося источником войн на Земле – наша задача.

Дмитрий ИГНАТЬЕВ, военный обозреватель

НА ГЛАВНУЮ

ЧЕТЫРЕ МАТЕРИАЛА О РАЗМЕЩЕНИИ ПРО США В ЮЖНОЙ КОРЕЕ

Пентагон подтвердил, что США разместят систему THAAD

в Южной Корее

08.07.2016

ВАШИНГТОН, 8 июля — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. 

Пентагон подтвердил в четверг, что Вашингтон и Сеул договорились о развертывании системы противоракетной обороны THAAD на территории Южной Кореи для предотвращения угрозы со стороны КНДР.

Там подчеркивается, что "в течение последних месяцев рабочая группа из представителей США и Южной Кореи подтвердила военную эффективность THAAD на Корейском полуострове". "Она находится на последней стадии подготовки рекомендаций министру национальной обороны РК и министру обороны США в плане оптимального места для размещения данной системы", — указывается в документе.

В Пентагоне также подчеркивают, что "размещение системы THAAD на Корейском полуострове будет направлено исключительно на устранение ядерной и баллистической угроз со стороны КНДР и не нацелено на какие-либо другие страны". Речь идет "о расширении оборонительных возможностей альянса (США и Южной Кореи) против угрозы со стороны КНДР".
РИА Новости http://ria.ru/world/20160708/1461205757.html#ixzz4DulySAAg

МИД: размещение THAAD в Южной Корее чревато обострением напряженности

08.07.2016

МОСКВА, 8 июля — РИА Новости. 

Планы по размещению системы противоракетной обороны США в Южной Корее могут привести к обострению ситуации в регионе, заявили в российском МИД.

Ранее стало известно, что Вашингтон и Сеул договорились о базировании системы THAAD на территории Южной Кореи. По данным СМИ, оружие может быть размещено на Корейском полуострове до конца 2017 года.

"США при поддержке своих союзников продолжают наращивать потенциал азиатско-тихоокеанского сегмента глобальной ПРО, что ведет к подрыву сложившихся стратегических балансов как в АТР, так и за его пределами", — отметили в МИД России.

В министерстве также напомнили, что Москва не раз указывала на опасные последствия, которыми может обернуться размещение систем ПРО в Южной Корее.

"Подобные действия, чем бы они ни аргументировались, самым негативным образом сказываются на глобальной стратегической стабильности, о приверженности которой так любят рассуждать в Вашингтоне. Они также чреваты угрозой обострения региональной напряженности, созданием новых трудностей для решения сложных проблем Корейского полуострова, включая задачу его денуклеаризации", — подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве.

По материалам РИА Новости http://ria.ru/world/20160708/1461271180.html#ixzz4Duke1CYx

Россия готовит ответ США на размещение ПРО в Южной Корее

Москва, 08.07.16 - 12:52, http://rueconomics.ru/

На востоке России может разместиться ракетное подразделение с радиусом ракет до зоны размещения системы ПРО в Южной Корее, пишет РИА Новости. Об этом заявил первый замглавы оборонного комитета Совфеда Евгений Серебренников.

 «Мы учитываем решение о размещении США ПРО в Южной Корее при своем военном планировании. Совместно с министерством обороны мы планируем выработать конкретные решения об усилении влияния в этой сфере, в том числе путем размещения ракетных и наземных подразделений», – прокомментировал Серебренников.

Он также отметил, что эти подразделения могут быть размещены в любом месте, учитывая радиус ракет для достижения зоны развертывания ПРО в Республики Корея. Сенатор отметил, что не исключает, что прежние планы России по восстановлению военной базы на Курилах «могут сдвинуться на более близкое время».

Ульяна Леденева

Генерал Ивашов: Россия может разместить ракеты на Курилах

08.07.2016

МОСКВА, 8 июля — РИА Новости. Россия в ответ на развертывание системы противоракетной обороны США в Южной Корее может разместить дополнительные ударные ракетные комплексы на Дальнем Востоке, в том числе на Курилах, заявил РИА Новости в пятницу президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.

"Возможными мерами военного реагирования на появление американской ПРО в Южной Корее может стать развертывание Россией новых ударных средств на Дальнем Востоке. Так, на кораблях Тихоокеанского флота могут быть установлены ракеты "Калибр", дополнительные наземные ракетные комплексы могут быть развернуты на территории Восточного военного округа, в том числе и на Курилах, но об этом следует предупредить Японию", — сказал собеседник агентства.

При этом Ивашов подчеркнул, что в первую очередь Москва сделает ставку на политико-дипломатическое давление на Сеул и обязательно уведомит высшее руководство страны о потенциальных сценариях военного реагирования, прежде чем перейдет к реальным мерам.

Ивашов добавил, что другим союзником России в противодействии размещению американской ПРО на Корейском полуострове может стать Китай, также незаинтересованный в наращивании военного присутствия США в регионе.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20160708/1461401887.html#ixzz4DufStbdc

НА ГЛАВНУЮ

2 августа 2016 19:50 Евгений Салтыков? http://www.vesti.ru/

Зачем американцам новая атомная бомба?

Национальное управление ядерной безопасности США санкционировало начало технологической подготовки к производству модернизированной атомной бомбы B61-12. Данное решение знаменует собой начало заключительного этапа разработки, за которым последует непосредственно производство. Первый образец данного оружия будет выпущен к 2020 году.

Что это за бомба?

Атомная, а если быть до конца корректным в формулировках, термоядерная авиабомба B61-12 является модернизацией бомбы семейства В61, которая составляет основу стратегических ядерных сил США. Это разработка 1960-хх годов, важной особенностью которых была возможность изменения мощности заряда (от 0.3 килотонн до 170 килотонн) в зависимости от поставленной задачи. Это бомбы свободного падения, оснащенные парашютом. На складах их скопилось достаточное количество и было два выхода – либо от них отказаться и утилизировать, либо модернизировать. Выбрали второе.

В рамках модернизации было решено отказаться от парашюта и снабдить бомбу стабилизаторами и системой геопозиционирования GPS. Таким образом, свободнопадающая бомба была превращена в управляемую, что по оценкам американских экспертов повысило эффективность ее применения в четыре раза. Теперь для уничтожения объекта можно использовать заряд меньшей мощности и тем самым минимизировать сопутствующие негативные эффекты от применения ядерного оружия.

Зачем американцам новая атомная бомба?

Возможно, что американцам потребовалось эта бомба в качестве аргумента для переговоров с Россией, считает военный эксперт, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев .

"Считается, что у нас тактических ядерных зарядов больше чем у них. США постоянно выходят  с инициативами о сокращении наших тактических арсеналов, но для руководства РФ этот вопрос остается принципиальным и даже не обсуждается. Все потому что существующие договоры об ограничении оружия массового поражения и средств его доставки заключены только между двумя станами – Россией и США. В то же время в "ядерный клуб" входит семь стран, две из которых – члены НАТО. Теперь Вашингтон может сказать — давайте мы не будем наращивать количество таких бомб, а вы сократите свои", — рассказал Евсеев Вестям.Ru.

Дело в том, что эти бомбы не попадают под ограничение договора СНВ, поскольку являются не стратегическими, а тактическими. Вооружить таким боеприпасом можно практически любой тяжелый истребитель стран НАТО (в испытаниях бомбы без ядерного заряда в 2015 году участвовал F-15), а бомбардировщик сможет взять несколько таких бомб.

"Понятно, что подлетное время с европейских аэродромов в разы меньше, чем с американских. Другое дело, что такого рода боеприпасы можно использовать лишь для "добивания" после массированного ракетного удара, что в условиях действия концепции "гарантированного взаимного уничтожения" уже вряд ли осуществимо. К тому же, для того чтобы сбросить эти бомбы, самолетам понадобится входить в зону систем ПВО, которые у РФ традиционно сильные. Соответственно, версия насчет аргумента в переговорах с Москвой остается, практически, единственной логичной", — рассуждает Владимир Евсеев.

Почему Россия против сокращения своих тактических ядерных зарядов?

Все существующие договоры об ограничении ядерного оружия и средств его доставки заключены только между двумя основными ядерными державами – Россией и США. Однако не стоит забывать, что в так называемый "ядерный клуб" входит также Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан и Северная Корея. Также негласно считается, что в каком-то виде ядерное оружие есть и у Израиля, который придерживается "политики ядерной непрозрачности". При этом Великобритания и Франция входят в НАТО. Более того, ядерный арсенал Лондона, базирующийся на четырех атомных подводных лодках, каждая из которых может нести по 16 ракет "Трайдент-2" американского производства, входит в систему планирования Пентагона и оснащена системой быстрого перенацеливания. Фактически это американские ракеты, за которыми приглядывают англичане. И эти ракеты не ограничены договорами СНВ.

Также американцы обходят договоры об ограничениях с помощью выстраивания системы противоракетной обороны. В мае 2016 года в Румынии заступили на боевое дежурство первые дивизионы американской ПРО, а в 2018 году такие системы появятся Польше. Кроме того в Черное море постоянно заходят ракетоносные эсминцы ВМС США, оснащенные боевой информационно-управляющей системой "Иджис" которая представляет собой единую сеть управления и наведения зенитных ракет. И мало того, что все эти системы направлены на купирование ядерного потенциала РФ (запущенную с территории нашей страны ракету можно будет сбить с Восточной Европы или акватории Черного моря пока она находится на взлетной траектории), так и сами противоракеты, в случае необходимости, можно с легкостью оснастить ядерной боеголовкой и они тут же превратятся в тактические. В этой связи, сохранение достаточного количества тактического ядерного оружия остается единственным для нашей страны способом сохранить паритет и гарантировать безопасность.

НА ГЛАВНУЮ

Павел Корчагин

2.08.16 

ПОЧЕМУ ДЕТИ СССР БЫЛИ ДРУГИМИ

Как сказал известный французский писатель Антуан де Сент-Экзюпери – все мы родом из детства. Вот только детство у тех, кто был ребенком до начала девяностых и после, разное. И разное настолько, что порой удивляешься, как нам «динозаврам прошлого» удалось дожить до настоящего. В наше время в машинах не было ремней и подушек безопасности, и это никого не возмущало, даже гаишников.

Наши комнаты, кровати и игрушки не окрашивались специальными экологически чистыми красителями. Лекарственные препараты не закрывались секретными крышками. Стальные двери не оборудовались кодовыми замками, а запертые шкафы стояли только на мебельных фабриках.

Никому не приходило в голову, что воду из-под крана пить нельзя. Мы не надевали защитный шлем перед тем, как сесть на велосипед. Мы своими руками из досок и подшипников, найденных на свалке, мастерили подручные средства передвижения и не подозревали, что тормоз — это составная часть конструкции любого из них.

Мы гуляли столько, сколько нам хотелось. Уходили рано утром в школу, а возвращались из нее далеко за полночь. Родители могли только догадываться, где мы шатаемся. Мобильники не существовали.

Только представьте себе – мы ломали кости, резали руки, теряли зубы. Дрались, как черти, но ни кто не судился друг с другом. За свои ошибки мы отвечали сами! Мы не обращали внимание на синяки, шишки и ссадины. Мужчины не плачут! И мы не плакали.

Ели мы все подряд: пирожные, мороженое, конфеты, сало с хлебом и не толстели! Атомный реактор внутри нашего организма не позволял нам долго оставаться без движения, мы все были капитанами дальнего плавания, генералами армий и выдающимися игроками в футбол. Мы не боялись пить из чужой бутылки, дожевывать чужую жвачку, есть из одной тарелки с другом. Наш природный иммунитет был мощнее современных фармацевтических средств.

Игровые приставки, компьютеры, сотовые телефоны, видеопроигрыватели – всего этого в наше время просто не существовало. Мы собирались шумной гурьбой у ближайшего телеприемника, что бы посмотреть любимое «Ну погоди!»

Зато мы умели дружить и дорожить друзьями. Мы собирались вместе, чтобы просто поболтать, жгли костры за гаражами, походы в ближайший лес были обыденным делом. И все это мы делали сами, без спроса, без ведома родителей, педагогов и милиции! Мы заряжали самопалы спичечными головками, строили шалаши на деревьях, ныряли в воду с тарзанок! Мы шли и записывались в спортивные секции и судомодельные кружки. Не все из нас стали великими спортсменами, но жизнь научила нас бороться, побеждать, терпеть поражения и разочарования. Мы становились сильнее и ответственнее.

А как мы учились? Пятибалльная система оценок! Для «особо одаренных» — второй год обучения в одном классе. Пятерки в дневнике при практическом знании предмета на 3. Как же нам удалось запомнить столько стихов, полюбить Чехова, Булгакова, Достоевского? Почему же мы пишем без ошибок? Как нам удается, спустя 30 лет после обучения, помогать внукам решать арифметические задачи?

Наверное мы все это можем потому, что делали все по-настоящему: дружили, дрались, влюблялись и враждовали. Мы не прятались за своих «крутых» родственников. Не откупались от армии и милиции. Отвечать за содеянное было делом чести и собственной совести. И наши родители практически не вмешивались в наши дела.

Нас презрительно называют «совками», забывая, что именно «совки» создали одно из мощнейших в мире государств! Что именно «совки», до сих пор, готовы рисковать и здоровьем и жизнью за благополучие своей Родины!

И пусть мы не научились зарабатывать «бабло» и нам абсолютно наплевать на «западные ценности», зато мы способны понять главное – миром правит добро, любовь и совестливость.

Поздравляю всех тех, кто относит себя к поколениям рожденных в СССР. Нам повезло, западные политтехнологи не успели отобрать у нас чувство собственного достоинства, подменив его вечной жвачкой виртуальных масс-медиа.

 НА ГЛАВНУЮ

ДОНЕЦКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЗАДАЧИ ЛЕВЫХ СИЛ

(Теория социальной революции в марксизме-ленинизме и текущие задачи)

Лекция

Борис БОРИСОВ

Сегодня мы попробуем обсудить с позиций классического марксизма-ленинизма смысл произошедших в 2014-15 году событий на Донбассе, исторические смыслы случившейся и затем подавленной буржуазией народной революции, область желаемого и область возможного для «левого разворота» всей ситуации, причем не только на Донбассе, но и шире – на всём пространстве СССР и исторической России.

Разумеется, всегда интересно собраться и покритиковать марксизм за те положения, которые не прошли проверку временем, не подтвердились, или могут быть приняты с большими оговорками. Это всегда живая и интересная дискуссия, но это тема другого, отдельного разговора. Я же предлагаю сегодня сделать ровно противоположное: сосредоточиться на тех положениях марксизма-ленинизма, которые в ходе современных нам донецких событий нашли своё полное и абсолютное подтверждение.

Смысл и значение донецкой революции

Во-первых, следует констатировать, что после разгрома европейского социализма в 1988-1992 годах и краха социалистической системы в Европе, после 25 лет полного господства буржуазной системы, перемалывающей остатки «социалистического лагеря», когда вопрос о новой социальной революции не стоял как практическая задача, как задача актуальной политической программы, случилось то, что не ожидали даже теоретики: Донецкая революция вернула в практическую плоскость вопрос возрождения последовательно левой повестки дня, классического рабочего и общенародного движения против современного нам олигархического капитализма, возрождения марксизма-ленинизма как основной движущей силы новой европейской истории.

Вопрос пролетарской народной революции снова встал в практическую повестку дня.

Причины этого довольно очевидны: в наиболее общей форме – это прежде всего противоречия, происходящие из неустранимой неравномерности развития капитализма, нарастающие противоречия в лагере крупных империалистических стран (а современная Россия – безусловно одна из таких крупных империалистических стран), неумолимо приближающаяся общемировая война, прямо вызванная этими нарастающими противоречиями, та война, в первых эпизодах которой мы уже принимаем самое активное участие, включая участие вооруженных сил, это неуклонно приближающийся крах мировой финансовой системы, основанной на накоплении и преумножении долгов, вместо прежней системы накопления капиталов, также требующий и снова требующий войны как универсального средства списания этого безнадежного всеобщего и постоянно растущего долга.

Исторический прогноз неизбежности большой империалистической войны самым серьезным образом переписывает все текущие сценарии развития событий на всех театрах политических действий, переписывает как глобальные, так и локальные прогнозы. Эта новая предвоенная реальность требует от нас взглянуть на текущие события под совершенно иным углом зрения, переопределяет смыслы происходящих событий, и – что самое важное для нас – переопределяет исторический прогноз, в том числе прогноз реальности (или нереальности) в нынешних, наших, современных условиях социальной, социалистической революции.

В этой связи заметим, что апрельское 2014 года народное восстание в Новороссии – это первое восстание с полноценной левой, социалистической повесткой дня за все послесоветские годы, на всём пространстве СССР и, в целом, в большой Европе. И в этом, безусловно, его всемирно-историческое значение, как первой, после 25 лет буржуазного безвременья, попытки народов свергнуть ярмо олигархии, установив народную власть.

Напомню, о чем идет речь. В Декларации о суверенитете Донецкой народной республики, принятой 7 апреля 2014 года, кроме провозглашения суверенного государства Донецкая Народная Республика, содержалась и краткая социально-экономическая программа построения нового социалистического государства. Цитирую: Пункт 4 Декларации гласил:

***

4. Народ Донецкой Народной Республики имеет исключительное право собственности на землю, её недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Республики.

Экономический и научно-технический потенциал, созданный на территории республики, является её собственностью, материальной основой суверенитета и используется в интересах ее граждан.

Предприятия, учреждения, организации и объекты других государств, международных организаций могут размещаться на территории Донецкой Народной Республики и использовать её природные ресурсы только в соответствии с Конституцией и законами Республики.

Республика обеспечивает условия для свободного развития и защиты конституционно признанных форм собственности, которые исключают присвоение результатов чужого труда, при приоритетном значении коллективных форм;

***

Важнейшее значение имеет тот факт, что документы, учреждающие Донецкую народную республику, вскоре, 11 мая 2014 года, были вынесены на всенародный референдум и получили впечатляющую поддержку народа, получив поддержку свыше 90% от всех голосов,  чему я лично был свидетелем. На сегодня итоги референдума и одобренные им документы об образовании суверенного государства ДНР – это единственная легитимная основа суверенной донецкой государственности.

Причины поражения донецкого восстания

Проблема же состоит в том, что на данный момент нет субъекта этой государственности, или, скажем аккуратнее, этот субъект пока «закуклился», пребывает в задавленном и латентном состоянии. Существующая, построенная при помощи и под диктовку России система государственной власти в ДНР является не суверенным государством, а довольно типичным образцом колонии, образцом колониального управления территориями, а существующие в ДНР и ЛНР Правительства хорошим, типичным примером буржуазного колониального правительства, со всеми присущими ему мерзостями и безобразиями. (Не секрет, что в колонии всегда можно давить народ куда более жестко, чем в метрополии, и властвовать более цинично и открыто, что и происходит на наших глазах). Ситуация в ДНР и ЛНР является хорошим примером рождения нового российского буржуазного колониализма. Впрочем, нов он лишь по времени появления. В своих основных чертах он возрождает европейские практики 16-19 веков, когда было принято и нормально прирастать колониями, населенными гражданами второго сорта, пораженными в правах по сравнению с гражданами метрополии. Именно такая система создана сегодня усилиями российского правительства в этих двух   несамоуправляемых анклавах.

Вишенкой на торте этого российского колониализма является, разумеется, минский процесс, где российская буржуазия всерьёз обсуждает с буржуазией мировой и киевской, на каких условиях продать землю с народом назад Киеву, не только не спрашивая при этом сам народ, согласен ли он на это, но и физически уничтожая наиболее ярких носителей народной идеи, лидеров донецкой политической нации, сторонников Новороссии, таких как Беднов, Мозговой, Дрёмов и другие герои народного восстания, убитые колониальным режимом народные лидеры.

Почему именно так, почему оценка именно такова? Ключевым критерием, позволяющим методически правильно отделить колонию от иной ассоциированной территории, является реальный объём гражданских прав, предоставляемых гражданам колонии, по сравнению с гражданами метрополии. На настоящий момент очевидным образом эти права не равны, ни в социальном пакете, ни в пакете прав общегражданских, а фактическое правовое положение граждан ДНР и ЛНР по многим ключевым параметрам хуже, чем, к примеру, положение граждан Украины. Во многом усилиями властей Российской Федерации мы получили сегодня в Европе несколько миллионов человек, пораженных в основополагающих гражданских правах и, прежде всего, в праве на полноценное признаваемое гражданство, которого они лишены, в силу того, что гражданство ДНР и ЛНР фактически никем не признаётся, а российское гражданство жителям Новороссии так и не предоставлено, невзирая на все обещания, которые раздавались из Москвы, начиная с марта 2014 года. Вместо известного девиза «Русские своих не бросают», поднятого властями на волне патриотизма после воссоединения с Крымом, те же самые власти сделали крутой разворот, обесправили своими действиями несколько миллионов человек, фактически возродили преступные колониальные практики образца XIX века, получившей в ХХ веке всеобщее осуждение народов.

Нужно ли ещё раз осуждать колониализм, чтобы констатировать, что он так же отвратителен, преступен и мерзок, как и столетие назад? Думаю, в этом нет необходимости. Наличие в политике государства колониальных практик является абсолютным, рубежным для любого цивилизованного человека поводом осудить такое государство и такие практики. И если в ХХ веке Советский Союз был главной опорой широкого мирового антиколониального движения, чем и снискал к себе то уважение народов, которым до сих пор цинично пользуется Россия, то сегодня надо прямо сказать, что нынешняя Россия не является страной-опорой мирового антиколониального движения. Она является страной, которая сама возрождает эти осужденные преступные колониальные практики.

Это несложно исправить, предоставив гражданам Новороссии всю полноту гражданских прав. Почему-то никого не смутило, когда раздавали российские паспорта в Абхазии. Никого не смутило, когда около миллиона российских паспортов было выдано гражданам Киргизии и около двух миллионов – экономическим мигрантам, бывшим гражданам Азербайджана (список неполный). Но почему-то получилось так, что именно граждане Новороссии, поднявшие восстание под русским флагами, восстание за единение с Россией, были сделаны Россией гражданами второго сорта.

Странно ли это? Нет, это одно из очевидных последствий перехода России от социализма и антиимпериализма в разряд реакционных империалистических государств, в котором русский национализм и всплески патриотизма являются лишь ширмой, за которой удобней обделывать дела в интересах правящего в России государственно-монополистического капитала. Интересы русского народа, о которых так часто говорят, не входят в область интересов этого капитала. Новороссия – хороший пример того, как при необходимости ими можно легко и непринуждённо пожертвовать. За всеми этими преступными решениями и действиями очевидным образом стоят не интересы русского народа, а классовые интересы буржуазии.

Здесь, конечно, надо сразу обозначить и разделить отношение к самой России, и к олигархическому капиталу, который ныне ею полновластно управляет. Если саму Русь, Россию, землю русскую мы, как её дети, любим все полнотой чувств, которая нам отпущена Создателем (ред. – нам непонятно только заигрывание с богом автора этой прекрасной марксистской статьи), то её нынешний временный управляющий, государственно-олигархический капитализм – это непримиримый враг, который должен быть уничтожен. То же самое может повторить и любой сознательный гражданин Новороссии, Донецкой республики, по отношению к своей малой Родине. Следует разделить любовь к своей малой и к большой Родине, и верноподданические чувства любви и преданности к деньгам, к олигархическому капитализму и проистекающему из него новому российскому колониализму.

Последнее заслуживает только осуждения и презрения.

Восстание на Донбассе вернуло Европу к началу новой эпохи

социальных революций

Итак, мы можем говорить о донецкой революции не просто как о некоем случайном зигзаге Истории, а как о первом всполохе нового наступления левого грозового фронта, как о первых – пусть и проигранных пока – классовых боях с крупной и крупнейшей буржуазией на европейском политическом театре.

Восстание на Донбассе вернуло Европу к началу эпохи социальных революций.

Причина, по которой этот сполох случился именно в Новороссии, не случайна. Эта земля в течение более двух десятилетий находились под сочетанным влиянием одновременно и социального, и национального, и культурного гнёта. Именно это тройное давление и вызвало совершенно иной уровень предреволюционного напряжения, накопленный потенциал народного недовольства, потенциал народного восстания. И это восстание произошло.

Понять истинное место и значение донецкой революции можно будут только в цепи иных предстоящих нам народных революций и восстаний, которые непременно произойдут на пространстве СССР. Их неизбежность вытекает из всей логики исторического процесса, из логики нарастания мировой напряженности, из всё более глубоких противоречий в лагере империалистических стран, в том числе напряжения на постсоветском пространстве. Надо понимать, что донецкое восстание – первое, но не последнее в этой цепи, и следует всерьез посмотреть на его опыт, и, прежде всего, на причины его поражения, причины поражения народной революции.

Вооруженный народ и органы классового господства буржуазии

Ленин в своей классической работе «Государство и революция» напомнил нам тезис Энгельса, что отличительная черта государства – это учреждение общественной власти, которая уже не совпадает непосредственно с населением, организующем самое себя как вооруженная сила. Эта особая общественная власть необходима потому, – пишет Энгельс – что самодействующая вооруженная организация населения сделалась невозможной.

Цитирую Ленина: «Энгельс ставит в приведенном рассуждении тот самый вопрос, который практически ставит перед нами каждая великая революция – именно вопрос взаимоотношения силовых отрядов правящего класса и самодействующей вооруженной организацией населения»

Выступая в сентябре 2014 года на канале Правда.ру, я, наверное, одним из первых констатировал случившееся поражение народной революции и победу олигархата, а также сделал предположение, что, в то время пока мы думаем о помощи народному ополчению, думаем, как ополчению помогать и как его вооружать, российский олигархат строит совершенно противоположные планы: как ополчение разоружать, формирует ситуацию таким образом, чтобы это было возможно, и даже неизбежно, и высказал тогда же предположение, что народное ополчение Донбасса в ближайшее время будет разоружено. Тогда это предположение было как гром среди ясного неба, и в этот прогноз ситуации не верили ни сами ополченцы, ни политики Донбасса. В тот момент я ещё не знал, что ещё мне придется посидеть в одном концлагере вместе с этим самым разоруженным ополчением, ополченцами из разоруженных в мае месяце 2015 года отрядов народного ополчения. Но это бытовой эпизод, для революций совершенно обычный, и не в этом суть. А суть в том, что для людей, знакомых с марксизмом-ленинизмом, такое развитие событий не являлось чем-то неожиданным ещё с августа 2014 года, когда российский олигархический капитал установил полный и абсолютный контроль над всеми органами власти восставшего Донбасса. С этого момента разоружение народного ополчения – этой «всеобщей вооруженной организации народа» стало совершенно неизбежным.

Минский сговор и Второе донецкое восстание в сентябре 2014 года

Единственной формой защиты завоеваний народной революции в этой ситуации могло стать только новое народное восстание, сметающее не только гнёт национальный, но и гнёт социальный, восстание уже против новой буржуазно-олигархической власти, к чему я открыто призвал в своих выступлениях. Это восстание фактически началось в Донецке в сентябре 2014 года, после подписания в Минске первых минских соглашений, вскрывших продажную сущность установленных в Донецке и Луганске олигархических режимов, по факту уничтожающих суверенную донецкую государственность, не давая ей взамен никакой иной. В этом довольно стихийном, но всеобщем народном движении принимали участие значительная группа депутатов Верховного совета ДНР, некоторые полевые командиры, и политики. Некоторое время им удавалось удерживать доминирующие политические позиции внутри самого Верховного совета, в том числе решением Верховного Совета осудить Минские соглашения, удерживать в своих руках некоторые государственные здания в Донецке, и, взяв в свои руки основной сайт ДНР (который в тех условиях являлся главным органом государственной пропаганды), опубликовать осуждающие Минск документы и призывы к созыву полноценного Совета командиров народного ополчения, имеющего властные полномочия, что, разумеется, могло в корне изменить всю военно-политическую ситуацию в Новороссии.

Это никем не замеченное и никем не поддержанное в России народное восстание в поддержку Республики, против действий, которые унижали и уничтожали в пользу Киева донецкую государственность, было задавлено главным образом по той причине, что действовало исключительно мирными и политическими методами и, хотя восстание обладало значительным военным вооруженным ресурсом, никогда и нигде не применяло этот ресурс.

Я позволю себе не называть фамилии участников этого сентябрьского антиолигархического восстания с тем, чтобы не усложнять их положения в ДНР. Хотя все эти фамилии, и все обстоятельства этого мирного восстания хорошо известны МГБ, и там все это давно задокументировано.

Низкий уровень агитации и пропаганды среди вооруженного народа, среди ополчения, отсутствие такого органа координации действий и политических позиций ополчения как Совет командиров и (или) Совет депутатов ополчения, привел к тому, что не только поддержка, а даже и сама информированность народа о том, что происходило в этот момент, была близка к нулю. У восставших либо отсутствовали средства коммуникации с вооруженным народом, либо, как сайт ДНР, они не были задействованы в полной мере, так, как это было возможно и необходимо. В итоге подавляющая часть ополчения, которая безусловно поддерживала все цели этого восстания, а именно:

1) Поддержка суверенитета ДНР и принципов апрельской революции,

2) Объединение искусственно разделённых Донецка и Луганска в союзное народное государство,

3) Удар по олигархату и прежде всего нарушение его планов продажи Донбасса Киеву вместе с землёй и населением

Поддержка этих идей у ополчения очевидным образом близка к 100%. Однако, в итоге, подавляющая часть вооруженных людей, находясь на своих позициях, даже не знало, что подобные процессы в Донецке происходят, никто не призвал их на защиту завоеваний революции.

Это был тот решающий момент, когда народная революция потерпела окончательное и сокрушительное поражение.

Поэтому мы должны сделать главный вывод: поражение донецкой революции явилось, прежде всего, следствием отсутствия в Новороссии партии нового типа – партии большевиков, готовой возглавить вооруженное восстание народа. Прямые ставленники буржуазии, агенты олигархии оказались гораздо более скоординированы и боеспособны на политическом поле, чем левые силы. Ставленники олигархата никогда не стеснялись применять вооруженную силу и насилие против своих противников, вплоть до их физического устранения, как в случае с Бедновым и комбригом Мозговым и других отвратительных эпизодах политически мотивированных убийств, не стеснялись методов политического и военного подавления противостоящих им сил, и персонального террора против противостоящих им отдельных личностей. Действуя именно методами буржуазного террора, устраняя лидеров физически, помещая их под временный арест «на подвал», запугивая тех, кого можно запугать и покупая обещаниями тех, кого можно купить, олигархат в итоге решал в Новороссии вопрос своей победы, обезопасил себя – как ему кажется – от вооруженного народа. Левые силы пыталась играть на политическом поле, не используя силовой ресурс, действуя лишь политическими методами – и они проиграли.

Выводы из этого делайте сами.

Буржуазия постоянно обвиняет коммунистов в желании что-то свергнуть силовым путем, при этом – как мы видим – никогда не отказывает себе самой, любимой, в праве применять вооруженную силу и все возможности аппарата насилия и подавления для достижения своих целей. Они и сегодня не останавливаются перед политическими убийствами, массовым лишением гражданских прав миллионов людей, экономической блокадой, вызывающей голод и смерти людей, как это было в Новороссии зимой 2014- 2015 года, когда с российской стороны, я подчеркну, – с российской стороны – граница была фактически заблокирована для гуманитарных грузов, с очевидной целью лишить все ещё не до конца подконтрольные отряды народного ополчения каких-либо самостоятельных источников снабжения провиантом, заставить угрозой голода их командиров подчиниться олигархическому плану в отношении Донбасса. Это привело зимой 2014-2015 года не только к проблемам со снабжением непокорного ополчения, чего добивались организаторы этой блокады, но попутно и к голоду в сельской местности, где урожай был уничтожен войной, гуманитарная помощь туда не доходила, и смерти сотен людей. Вот набор средств, которым действовал олигархат в Донецке и Луганске: это политические убийства, организация продовольственной блокады и искусственно вызванного голода, внесудебные расправы, помещение ополченцев из недостаточно покорных отрядов в концлагеря, методы запугивания и террора.

Образование Новороссии как государства – прямого наследника СССР

События сентября 2014 года, когда первый минский протокол, вскрывший преступные планы российского руководства по отношению к донецкому государству, открыл многим глаза на происходящее, не стали последней попыткой спасти народное государство и защитить народный и социальный вектор этой революции.

12 декабря 2014 года, после длительных и сложных консультаций, на Первом съезде депутатов всех уровней Донецкой и Луганской народных республик был ратифицирован главный документ нового суверенного государства Новороссия – Декларация о государственном    суверенитете Новороссии.

Вот этот документ:

***
12 декабря 2014 года

Декларация о государственном суверенитете Новороссии

Принята Конгрессом депутатов всех уровней 12 декабря 2014 года

Исходя из принципов международного права и Устава ООН, включая право наций на самоопределение, и воли народа к образованию суверенного государства, ясно выраженной на референдуме 11 мая 2014 года, Конгресс депутатов всех уровней принимает настоящую Декларацию о государственном суверенитете Новороссии и провозглашает образование Союза Суверенных Республик – государства Новороссия.

1. Новороссия провозглашается как государство – Союз Суверенных Республик, на основе признания непрерывности действия Договора об образовании СССР от 30 декабря 1922 года. Участниками Союза Суверенных Республик являются любые административно-территориальные образования СССР, в любой форме признавшие от имени народа и при его поддержке действие Договора об образовании СССР от 30 декабря 1922 года, в редакции от 12 декабря 2014 года.

2. Носителем суверенитета и единственным источником государственной власти является народ Новороссии. Народ имеет право на вооруженную защиту суверенитета и территориальной целостности Союза Суверенных Республик, свободное владение оружием, образование вооруженной народной милиции, прямые выборы её командиров, и формирование вооруженного народного Ополчения в случае войны и угроз суверенитету.

3. Новороссия расторгает все политические связи с бывшим государством Украина, не является и не стремится быть частью общего с ним политического пространства. Новороссия в качестве свободного и независимого государства полномочна объявлять войну, заключать мир, вступать в союзы, вести международную торговлю, и совершать любые другие действия, на которые имеет право любое независимое государство.

4. Новороссия входит в тесные, дружественные, равноправные, и, с общего согласия, в союзные отношения с Российской Федерацией. Государственным языком Новороссии является русский язык.

5. Исполнительная, законодательная и судебная власть, а также территориальная милиция, формируется исключительно народом, непосредственно или через выбранных народом депутатов. Не допускается создание независимых органов власти, неподконтрольных народу, или его законным представителям. Депутаты и должностные лица выбираются народом непосредственно и персонально, замена прямых выборов партийными списками не допускается. Каждый депутат представляет своих избирателей, и может быть ими отозван.

6. Новороссия провозглашается как социальное государство, несущее полную ответственность за благополучие всех членов общества. Признавая все формы собственности, Новороссия поддерживает государственные и коллективные формы, не допускает излишней частной монополизации, угрожающей интересам общества, приватизации объектов общего пользования и инфраструктуры, и также злоупотреблений правом частной собственности, идущем во вред гражданам, трудовым коллективам, обществу и государству. Условия деятельности частных предприятий, использующих наёмный труд, определяются трехсторонними комиссиями в составе представителя собственника, трудового коллектива и государства. Недра, леса, водные ресурсы, и земля вне территории городов и поселений являются неделимой общенародной собственностью, земли городов и поселений – муниципальной или частной собственностью. Все, добросовестно ведущие сельское или подсобное хозяйство сохраняют свои права на обработку земли, и пользуются дополнительной поддержкой государства.

7. Гражданами Новороссии признаются все, рожденные в Новороссии, или законно и добросовестно прожившие более пяти лет на территории Новороссии, или принявшие участие в защите суверенитета Новороссии в составе Ополчения. Все граждане Новороссии обладают равными правами, и не могут быть лишены гражданства без их согласия. Граждане Новороссии имеют право получить паспорт, но не обязаны иметь его. Наличие или отсутствие у гражданина Новороссии любых документов не влияет на объем его гражданских прав. Иностранцы, находящиеся в Новороссии законно, пользуются равными с гражданами правами, за исключением права владения оружием, а также прав выборных и трудовых.

Конгресс депутатов всех уровней 12 декабря 2014 года

***

Одновременно с ратификацией Декларации о государственном суверенитете Новороссии был ратифицирован и Договор об образовании Союза Суверенных Республик – Новороссии: ***

Договор об образовании Союза Суверенных Республик – Новороссии

(Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 года в редакции от 12 декабря 2014 года)

Конгресс депутатов всех уровней Новороссии провозглашает преемственность действия Договора об образовании СССР от 30 декабря 1922 года и заключает настоящий Союзный договор в редакции от 12 декабря 2014 года, на основе Договора об образовании СССР от 30 декабря 1922 года об объединении в одно союзное государство — Союз Суверенных Республик – Новороссия, на следующих основаниях:

(далее следует текст Договора об образовании СССР с указанием в нём как подписантов Донецкой и Луганской республик)

***

Этим правовым актом Новороссии была придана единственно возможная легитимность – легитимность прямого наследника СССР, проведенная настолько последовательно, насколько это возможно. Затем, 31 января и 1 февраля 2015 года состоялся Второй съезд депутатов всех уровней, на котором депутатами и делегатами ополчения был наконец начат процесс формирования исполнительных органов власти Новороссии – Центрального Исполнительного комитета и Совета Министров – Правительства Новороссии. В частности, я на съезде был избран сопредседателем Совета министров Новороссии.

Съезд, Центральный исполнительный комитет, совместно с Советом Министров провели первые заседания, и приняли ряд государственных документов, в частности, был принят План работы – рабочий документ Совета Министров – Правительства Новороссии, созданного 31 января 2015 года Исполкомом (Центральным исполнительным комитетом).

С полным текстом этого документа можно ознакомиться на сайте – Сервере государственных органов власти Новороссии www.donr.su

www.donr.su/SOVMIN/20150214_Plan.htm

Среди важнейших документов того периода – также Постановление Совета Министров — Правительства Новороссии № 1 от 31 января 2015 года «О введении с 1 марта 2015 года на всей территории Новороссии бивалютной системы», которое в итоге оказалось реализованным в точном соотношении с нашими планами и указанными в Постановлении сроками, и Постановление Совета Министров – Правительства Новороссии № 2 от 31 января 2015 года «О восстановлении железнодорожного сообщения с Российской Федерацией», которое выполнено частично. Это лишь часть документов.

Полностью документы Съезда, Центрального исполнительного комитета и Правительства Новороссии опубликованы в официальном печатном органе – газете «Известия Съезда народных депутатов и Совета Министров Новороссии». Все номера газеты доступны по адресу

www.donr.su/izv.htm

Третий съезд депутатов всех уровней был намечен на март месяц 2015 года. На нём планировалось завершить формирование полноценного Правительства и наделить функциями и полномочиями Центральный банк Новороссии.

Вскоре после проведения Второго съезда очнулись спецслужбы: в ДНР и ЛНР начались оперативные действия с депутатами – участниками съезда, где им настоятельно советовали не принимать участие в работе этих новых органов власти. Особую активность здесь проявило луганское МГБ, уже на второй съезд Новороссии делегатам из Луганска пришлось добираться тайными тропами, исключая возможность слежки. Также мне известны факты, когда с депутатом Луганска заранее проводились воспитательные мероприятия, где очень убедительно советовали не принимать в Съезде никакого участия. Как доложили мне депутаты, после одного из таких разговоров, их машина на выезде из Луганска была обстреляна – и они (а там был не один человек) солидарно поняли этот намёк оружием как недвусмысленное предупреждение.

Вот примерно в таких условиях приходится отстаивать государственный суверенитет Новороссии. Желающие принять в этом участие должны быть заведомо готовы к давлению, слежке, компрометации в СМИ, порочащих вбросах, арестах, к тюрьме и к самой смерти.

Но и в этих условиях работа продолжалась. Ещё одна попытка возобновить объединительный процесс в Новороссии, попытка возобновить деятельность народного правительства была предпринята нами в мае месяце 2015 года, когда я с товарищами ехал в Алчевск с целью встретиться с комбригом Мозговым, и проговорить с ним вопрос проведения Третьего съезда депутатов всех уровней Новороссии в Алчевске, под крышей и охраной его бригады, так как проводить неохраняемый съезд, как мы проводили первый и второй, стало уже невозможно. Само согласие Мозгового лично принять участие в третьем съезде, вместе с делегатами от его бригады уже было получено, но необходимо было решить вопрос по площадке. К сожалению, эта встреча не состоялась – когда я подъехал к Алчевску вечером 23 мая 2015 года, то попал как раз к месту убийства Мозгового, примерно через час после того, как оно произошло. Также я был на похоронах Мозгового, после которых вернулся в Донецк и был там арестован.

Не взирая на все усилия охранки, думаю, что идею большой единой Новороссии затолкать под лавку им не удастся. Слишком популярна она в народе, её поддерживает до 90% населения. Проблема тут скорее состоит в другом. Как только станет ясно, что сопротивляться объединению республик будет более невозможно, правящим олигархатом будут созданы совершенно новые органы, созданы не выборным путем, а путем аппаратного назначения удобных и управляемых олигархатом фигур, созданы новые Органы, не имеющие никакого мандата народа, но якобы представляющие Новороссию, снова обманывая людей так, как они обманули их на выборах 2 ноября 2014 года.

А каким образом они будут отстранять от процесса создания Новороссии тех, кто действительно представляет народ – можно понять на примере ликвидации командиров народного ополчения Беднова, Мозгового и Дрёмова. На самом деле число ликвидированных хунтой командиров народного ополчения больше, более десяти, вместе с командирами карателями было убито также несколько десятков ополченцев, эти случаи просто менее известны.

Классовая сущность буржуазно-олигархического режима не изменилась

Поэтому не надо строить ни малейших иллюзий по поводу современной нам политической системы, по поводу нашего буржуазно-олигархического режима: при первой опасности он обнажает свою античеловеческую сущность, становится не менее преступным и кровавым, как все иные известные нам в прошлом преступные кровавые режимы, ничем он не лучше, ничем. Сущность российского буржуазно-олигархического режим не изменилась с тех пор, как в 1993 году он растоптал российский Верховный совет, за сопротивление планам тотальной приватизации советского наследства, и он по-прежнему готов к любым преступлениями, к любой крови и любому насилию, если что-то угрожает олигархическим планам, политическому всевластию, интересам капитала. История донецкого восстания явным образом это подтверждает.

Классовая сущность буржуазно-олигархического режима не изменилась, а его готовность использовать любое насилие и идти на любые преступления для укрепления своего господствующего положения лишь нашла новые подтверждения.

Левым следует либо забыть про белые перчатки, в которых они пытались делать эту революцию, либо проститься с самой идеей революции, которая неизбежно будет задавлена.

Каковы текущие политические задачи Донбасса и левых сил

Разумеется, встает вопрос о том, какую политическую линию сейчас необходимо проводить всем левым силам Донбасса, когда вполне очевидна победа буржуазной контрреволюции и прямой и немедленный переход к социализму невозможен.

На этот вопрос есть очевидный общий ответ. Если прямой переход к социализму невозможен, необходимо бороться за условия, которые сделает этот переход возможным, которые сделают возможной борьбу за социальные преобразования и за права трудящихся. И главный фронт борьбы здесь идёт против буржуазно-олигархического тоталитаризма, против олигархической тирании, который и является главным врагом, готовым, в случае необходимости, и на физическое устранение народных лидеров.

Причем надо заметить, что устранению подлежат не только лидеры, несущие социалистическую и коммунистическую идею. К уничтожению олигархатом могут быть приговорены любые народные лидеры, поскольку для его всевластия, для закрепления итогов его победы категорически недопустима ситуация власти вооруженного народа, и даже каких-то остатков этой власти в руках вооруженного народа. Если вы начнёте вступаться за народ, то это тут же обзовут махновщиной, и вас ликвидируют. И ваша приверженность, скажем, белой идее, или идее белоказацкой, или просто казацкой, ни от чего вас не гарантирует. Поэтому в числе ликвидированных олигархической хунтой народных лидеров и командиров (Беднов, Ищенко, Мозговой, Дремов, Пинежанин и другие) не обязательно искать «коммунистическую идею» в каждом из них. Да, многие из них разделяли идеи социализма – пусть и в каком-то своём «народном» видении, в форме народного стихийного социализма, когда всё должно быть устроено «по справедливости» – но убивали и устраняли командиров по другому принципу: исходя из недопустимости народа ни в какой форме к управлению государством.

Донецкая контрреволюция, безусловно, является реакционной и кровавой, и – надо всегда иметь это в виду – пользуется полной и безусловной поддержкой российских буржуазно-олигархических кругов.

Удивительно то, что поддержка донецкой контрреволюции исходит не только от буржуазных партий, но и от российских коммунистов. Так, Коммунистическая партия российской федерации оказывала Донбассу значительную помощь. Но помощь эта поступала не донецким коммунистам, а в руки вполне буржуазных правительств, и послужила в их руках постепенному укреплению их власти, которая выразилась, в том числе, затем и в форме гонений на коммунистов. В частности, на выборах 2 ноября 2014 года коммунисты как самостоятельная партия были не допущены к этим выборам, ни в народный совет, ни на пост Главы республики – ни в Донецке, ни в Луганске. А представитель КПРФ в Донецке убеждал местных коммунистов не поднимать этот вопрос, согласиться и подчиниться этому диктату. Вот такой парадокс. Вот такие коммунисты.

Что же делать? Повторю: необходимо бороться за условия, которые сделают саму борьбу за социализм возможной. И эти условия называются буржуазно-демократические свободы.

Именно совместная борьба самых разнородных политических сил Донбасса за восстановление в полном объёме всех демократических прав и свобод и есть та точка сборки, которая может объединить все, в том числе и наиболее разнородные и отдаленные друг от друга политические силы. Это классические свободы, такие как свобода слова, печати, собраний, митингов и демонстраций, свобода объединений, в том числе право на создание политических партий, безусловное право партий на участие в выборах, свободы личности, включая общепризнанные права человека и прочие классические права.

Вокруг требования соблюдать эти очевидные и базовые демократические права возможен консенсус всех партий, движений и политических сил Новороссии.

Противостоять этому широкому общественному фронту будут функционеры действующих диктаторских и тиранических режимов, выросших как плесень на волне народной революции, а также реакционные силы – их союзники из Российской федерации, поддерживающие данные правительства как свою послушную клиентуру, как установленные ими же колониальные администрации.

Однако, я хотел бы в этой связи напомнить оценку Владимира Ленина, который призывал даже в реакционных классах, искать союзника в борьбе за общедемократические требования, а говоря о буржуазных и мелкобуржуазных (политических ) теориях, указывал, что: «эти две стороны мелкобуржуазной программы следует строго различать, и .. борясь против их реакционных сторон, не следует забывать об их демократической части».

Вот это правильное указание Ульянова-Ленина часто забывают, в пылу обличения буржуазных партий, их практики и их теорий. В нынешней ситуации на Донбассе, в ситуации открытого олигархического террора, любые буржуазные партии, поддерживающие в полном объёме, или даже частично классические буржуазно-демократические права, являются партиями прогрессивными, и являются нашими оперативными союзниками.

Союзников надо искать всегда. Но также всегда следует разделять их на тактических, в рамках одного конкретного дела, оперативных, в рамках одной задачи, состоящей из многих и многих дел, союзников более долговременных, но всё таки временных, и союзников стратегических, с которыми мы можем идти до конечных, обозримых с данной исторической позиции целей.

Да, союз с буржуазными партиями – это оперативный союз, но этот союз возможен и необходим. Более того, без этого союза, и вне этого союза позитивных изменений не произойдет. Да, надо проявлять волю и искусство для построения этого союза с буржуазными партиями и политиками, включая и бывших деятелей Партии регионов (разумеется, не упуская из виду. что при случае они по привычке ловко откусят вам не только палец, но и кое-что ещё).

Решив эту задачу, можно двигаться дальше, но вначале надо решить ЭТУ задачу, потому что двигаться дальше, когда любого народного лидера, получившего излишнюю популярность, убивают, или иным образом выводят из игры – невозможно.

А ситуация на Донбассе именно такова. И эта ситуация угрожает не только левым политикам. Скажем. если тот же глава ДНР Захарченко получит «слишком много» популярности, и почувствует себя не связанным обязательствами перед олигархатом, позволит себе слишком много вольностей, то ему угрожает ровно та же участь, как и другим народным командирам.

Это надо понимать и поэтому союзников мы можем обнаружить в самых неожиданных местах, и на самых неожиданных позициях. Вплоть до специальных служб, которые вроде бы как сатрапы, и должны «держать и не пущать», но там тоже люди, большинство из которых пока не потеряло связи с народом, уверен, там тоже есть силы, готовые поддержать общедемократическую повестку дня.

Маркс как-то выразился в том духе, что главная задача политической науки – это дать трудящимся истинный лозунг борьбы. Но лозунг оттого и лозунг, что он, кроме своей «правильности», должен ещё и точно соответствовать моменту. Правильный, но несвоевременно выдвинутый лозунг не просто бесполезен – он вреден. Лозунг должен быть актуален, он не может висеть десятки лет, как позеленевшие от голубиного помета буквы «СЛАВА КПСС» на крышах советских зданий. Лозунг должен быть ярким и волновать людей здесь и сейчас. Остальное надо пока оставить для дискуссий в узком кругу марксистов.

И главные лозунги сегодня – лозунги момента – это лозунги именно буржуазно-демокра­тические, требования прав и свобод, в том числе, разумеется, и, может быть, даже прежде других – право на достойную оплату труда, точнее, право ТРЕБОВАТЬ эту достойную оплату труда, поскольку даже само это требование в Донецкой республике незаконно – митинги и собрания граждан запрещены.

То есть, чтобы потребовать своих прав, вначале надо добиться права их требовать. Ведь проблема существующей в ДНР диктатуры (в ДНР – диктатура, а в ЛНР – тирания) не в том, что требования не выполняются, а в том, что требовать чего-либо и организовываться для протеста рабочему классу запрещено. Это прямо написано в законах, прямым текстом.

Можно ли это изменить? Да, можно.

Ленин, критикуя народников, так называемых «друзей народа», в свое время указывал, что: «наши народники не в состоянии понять того, как можно бороться с капитализмом, не задерживая его развитие, а ускорением его, не сзади, а спереди, не реакционно, а прогрессивно».

Вот это чрезвычайно важное указание. Очень многие у нас до сих пор борются с капитализмом через зад, реакционно, пытаясь запихнуть его туда, откуда он вышел. Это бессмысленные усилия.

И в области соблюдения демократических норм и прав человека мы обязаны бороться с     капитализмом не реакционно, а прогрессивно. подталкивая его к выполнению собственных базовых ценностей и его собственных политических идеалов, в той ситуации, когда он скатывается до террора и формирования реакционных диктатур.

В этом и состоит смысл данного суперкадра политической борьбы для марксиста, в той ситуации, которая есть, в той обстановке которая есть, при тех наличных ресурсах, которые есть.

Новая обстановка родит и новые задачи, и новые лозунги, но это будет новая обстановка.

Надо ли при этом ограничиваться лишь задачами и повесткой дня буржуазно-демокра­тической революции? Нет, ни в коем случае.

Так, Владимир Ленин в далёком 1900 году, полемизируя с политической программой левых сил, написанной, кстати, в Киеве, где товарищи предлагали ограничиться экономическими требования, потому что, дескать, рабочий класс не готов к политическим требованиям, «ещё не созрел», в ответ требовал от со-партийцев напротив: «широкого призыва рабочих масс к политическим действиям, к политической борьбе; не делая этого призыва мы не исполняем своего долга, и, в сущности, перестаём быть социал-демократами …поэтому нельзя назвать иначе как преступным и позорным … систематическое замалчивание политической борьбы и политических задач русского рабочего класса ... Это замалчивание равносильно развращению политического сознания рабочих, которые видят и чувствуют политический гнёт, которые стихийно восстают против него, а у своих руководителей-социалистов встречают либо равнодушие, либо даже полемику против идей политической борьбы . .. Задача социал-демократии – развивать политическое сознание масс, а не тащиться в хвосте политически бесправной массы.» (цитата с сокращениями).

Я дал столь значительный отрывок из весьма старой работы Владимира Ленина не случайно: история совершила круг: на всём пространстве СССР состоялась полноценная буржуазная реставрация. Мы вновь, на новом этапе Истории, по сути, вернулись к тому объему задач и проблем, которая обсуждала русская социал-демократия в начале ХХ века.

Поэтому необходимо стряхивать пыль с томиков Ленина, читать работы других социал-демократов, чтобы знать и видеть, каким образом они решали аналогичные задачи за сто лет до нас, действуя, надо сказать прямо, зачастую в гораздо более сложной обстановке. Вот скажите, к примеру, кто из здесь присутствующих сидел в тюрьме за политику? Или хотя бы был задержан? (…) А социал-демократы отсидели свои сроки почти все. Особую актуальность Ленину придает появление на наших глазах не просто буржуазных, а олигархических тиранических режимов, которые по ряду своих сущностных черт опять и снова возвращают нас к ситуации существующей в России перед февральской буржуазной революцией 1917 года, когда неизбежно и необходимо в полный рост ставить вопросы буржуазно-демок­ратической революции, и вопросы демократических прав и свобод.

Объединяющая повестка дня – борьба за демократические

права и свободы

Должны ли мы сейчас бороться за буржуазную демократию? Да, безусловно. При всём понимании того, что буржуазная демократия также является инструментом подавления народа, подавления в интересах господствующего класса буржуазии, Но всегда надо помнить указание Ленина, что: «Демократия, проведенная с такой наибольшей полнотой и последовательностью, с какой это вообще мыслимо, превращается из буржуазной демократии в пролетарскую».

Тут, конечно, сразу возникает вопрос: а как же вывод Маркса о неизбежности и необходимости социалистической революции для перехода к новому устройству общества? Нет ли тут противоречия? Нельзя ли просто «улучшить демократию» и перейти к подлинному народовластию, от демократии буржуазной к демократии общенародной, демократии трудящихся? Думаю, что противоречия между этими двумя тезисами марксизма нет. Без социальной революции провести в полном объёме идеалы народовластия не представляется возможным как раз из-за и в силу ожесточенного сопротивления буржуазии – и Донбасс тут идеальная модель, которая наглядно показывает, как это происходит, и как на наших глазах буржуазия может задавить проявившееся по её недосмотру народовластие, прямо на наших глазах, заменить элементы народной власти органами своей власти, готовыми проводить в жизнь волю правящего класса.

И все иллюзии о том, что капитализм изменился, стал «демократическим», отказался от прежних форм террора и политического угнетении, рушатся о существующую рядом с нами реальность политического террора и насилия, реальность, когда миллионы людей лишены гражданских прав, и созданы государства, в законах которых прямо написано, что их граждане не имеют права бороться за свои права.

Всемирно-историческое значение донецкой народной революции

Буржуазия напугана и встревожена. Рабочий класс Донбасса, что мало кто ожидал, оказался готов вновь поднять знамя социализма и социальной революции. Да, не нашлось партии нового типа, которая бы призвала трудящихся к вооруженной защите этой революции. Да, те усилия, которые предпринимались для сохранения левого и народного вектора революции – предпринимались в исключительно мирном невооруженном формате. Да, революция не озаботилась тем, чтобы защищать себя, и проиграла. Да, была явная ошибка, когда всё исходящее из России воспринималось как дружеское и позитивное. Да, имело место трагическая недооценка способности российской буржуазии быстро понимать грозящие опасности, внедрять агентов своего влияния и через них переопределять смыслы происходящих событий в свою пользу.

Всё это так. Но испуг российской буржуазии, испуг российских правящих кругов по поводу донецких событий несомненен. Значительная часть из них сегодня готова сотрудничать хоть с фашистами, допустив к зачистке территории Донбасса нацистские батальоны И это не формула теории. Такая зачистка на двух третях территории Донбасса киевскими нацистами происходит прямо сейчас, и все обещания России не допустить этого оказались лишь обещаниями. Правящие круги настолько напуганы происходящим, что готовы сотрудничать с киевскими фашистами, помогать им, невзирая на все оплеухи в адрес России, снабжать их газом, углём, ресурсами – вот степень этого испуга. Удивительно ли это? Нет, это вполне закономерно. Поощрение националистических и фашистских режимов, использование реакционных идеологий в своих целях – классическая черта современного нам капитализма.

Сделано всё, чтобы на Донбассе НЕ возникло новое, лучшее общество, свободное от олигархата и буржуазного тоталитаризма, чтобы ни в коем случае НЕ возникло подлинно народное государство, которое, проведенное в полной мере по Марксу, и есть социализм, государство, основанное на воле народа и идее справедливости, государство, которое могло бы показать позитивный пример всему русскому народу.

В чём же всемирно-историческое значение донецкой революции? В том, что она показала, что социальная, социалистическая революция может произойти не в далёком столетнем от нас прошлом, не в удалённом от нас будущем, она возможна здесь и сейчас. Историческое значение донецкого восстания в том, что оно доказало, что наш народ не спит, он готов к социальной революции, способен и может её совершить. Её значение в том, что Донецк доказал, что не надо ждать ещё сто или двести лет, чтобы работать над новой народной революцией, несущей поражение олигархическому капиталу. Что к социализму можно идти здесь и сейчас, при этом народе, в этом веке и в этих условиях.

И в этом её великое значение.

И в этом значении она и останется в Истории.

Борис Авенирович Борисов

Лекция: «Донецкая революция и задачи левых сил» (Теория социальной революции в марксизме-ленинизме и текущие задачи); прочитана в Молодежном Университете     современного социализма, Москва, 16 декабря 2015 года.

Содержание

 НА ГЛАВНУЮ

ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОЕ, КУРС СТАРЫЙ, АНТИНАРОДНЫЙ

Уважаемые товарищи! Предлагаем Вашему вниманию статью, поступившую к нам на сайт.

Думаем, она Вас заинтересует.

14 апреля Верховная Рада Украины приняла отставку премьер-министра Арс.Яценюка и тем же постановлением назначила Владимира Гройсмана, председателя Верховной Рады, новым премьер-министром Украины.

За В. Гройсмана отдали голоса 257 народных депутатов, в т.ч. 206 – из партий «Блок Петра Порошенко» и «Народный фронт» (партия А.Яценюка). Остальные голоса принесли внефракционные депутаты, нардепы из партии «Возрождение»  и депутатской группы «Воля народа».

 Как отмечают обозреватели, «Возрождение», состоящее в основном из бывших регионалов, является главной парламентской опорой олигарха-сиониста И. Коломойского, а «Воля народа» отражает бизнес-интересы ФПГ «Континиум» (западно-украинская финансово-промышленная группа) и состоит в своей основе из попутчиков регионалов.

Не зря новый Кабмин называют результатом альянса П. Порошенко с частью команды В. Януковича, что, разумеется, негативно будет сказываться на имидже президента в националистической среде, и так основательно подпорченного оффшорным скандалом.

Три партии, ранее входившие в коалицию: «Батькивщина» Юлии Тимошенко, «Самопомощь» Андрея Садового (мэр Львова) и Радикальная партии Олега Ляшко объявили себя оппозицией, причём первые две называют себя «проевропейской оппозицией».

Два с лишним года пребывания  на посту премьер-министра Арсения Яценюка привели к полному обвалу экономики Украины и небывалому падению жизненного уровня народа.

Если до Майдана, в 2013 г., валовой внутренний продукт Украины составлял, в перечёте на доллары, 183 млрд. и вырос почти на 4%, то уже по итогам 2014 г. он снизился до 132 млрд. долл., т.е. падение ВВП составило 28%. Ещё на 10% ВВП снизился в 2015 г. По оценкам же экспертов, ВВП за два послемайданных года упал более чем в два раза и составляет примерно 80 млрд. долл. В гривневом же выражении ВВП растёт: 1,45 трлн. грн. – 2013 г., 1,6 трлн. – 2014 и почти 2 трлн. грн. – 2015 г.   Но ведь это рост фиктивный, т.к. гривна за прошедшие два года обесценилась более чем в три раза: с 8 грн./долл. в 2013 г. до 26 грн./долл. – в начале года нынешнего.

Соответственно падению курса гривны, начали стремительно расти цены. Только по официальным данным, в 2014 г. цены выросли на 25%, в 2015 г. – ещё на 43%. По требованию МВФ, рекомендации которого правительство Яценюка выполняло неукоснительно, тарифы на жилищно-коммунальные услуги выросли в несколько раз, в т.ч. на природный газ для населения – в 5,5 раз. И в этом году продолжится рост тарифов как на газ, так и на электроэнергию.

Рухнул экспорт, в то же время растут безработица и долги по зарплате.

Так, в 2015 г. Украина экспортировала на 30% меньше товаров, чем  в 2014 г. Объём торговли со странами СНГ снизился с 27 млрд. долл. в 2013 г. до 7 млрд. в 2015 г. На 25% снизился данный показатель со странами ЕС.

Останавливаются крупнейшие предприятия Украины. Практически перестал работать Южмаш – флагман космической отрасли, и Украина выбыла из пятёрки космических держав планеты. 

С остановкой производства растёт безработица. Опять-таки, официальные данные рисуют относительно приемлемую картину -  полмиллиона безработных из 16 млн. трудоспособного населения страны. Но при расчётах по методологии МОТ, число безработных на Украине превышает 1,5 млн. чел., т.е. составляет 10%. При этом и здесь не учитывается скрытая безработица – т.н. «бесплатные отпуска», сокращённая рабочая неделя и т.п.

Задолженность по зарплате выросла до 2 млрд. грн. и это на фоне падения реальной зарплаты на 10% в 2014 г. и на 20% - в 2015 г. (по официальным данным).

Сам же премьер-министр, уже бывший, за период своего премьерства успел стать долларовым миллиардером. Засветился в оффшорном скандале и президент Украины П. Порошенко, уклоняясь от уплаты налогов в бюджет возглавляемого им государства.

Братоубийственная война, развязанная правящим режимом Порошенко-Яценюка на востоке Украины, привела к гибели десятков тысяч мирных жителей, к двухмиллионной армии беженцев, к уничтожению экономики Донбасса, являвшегося промышленным центром Украины.

Очевидно, за эти «выдающиеся успехи» вице-президент США Джо Байден похвалил Яценюка за «неустанную работу на благо Украины во время пребывания на посту премьер-министра». Также поблагодарила главу украинского правительства и канцлер ФРГ Ангела Меркель «за партнёрство, высокий уровень взаимного доверия и эффективного сотрудничества между Украиной и Германией во время исключительных испытаний».

Новый премьер-министр Владимир Гройсман из той же команды.

Он земляк президента Украины, выходец из Винницкого региона, в котором сконцентрированы сельскохозяйственные угодья семьи главы государства. С 16 лет (1994 г.), начал заниматься бизнесом, став коммерческим директором на предприятии своего отца – ЧП «Юность», крупнейшем рынке Винницы, где проработал до 2005 г. С ноября 2005 г. – и.о. мэра Винницы. В 2006 г., при поддержке Блока Юлии Тимошенко, был избран мэром Винницы, проработав на этой должности до начала 2014 г. И далее началась стремительная политическая карьера «молодого дарования». С 27 февраля 2014 г. – вице-премьер-министр в правительстве Арс. Яценюка. По итогам парламентских выборов в октябре 2014 г. стал народным депутатом от «Блока Петра Порошенко». 27 ноября 2014 г. избран председателем Верховной Рады Украины. И, наконец, 14 апреля, одним постановлением Верховная Рада приняла отставку А. Яценюка и назначила, по предложению президента Украины П. Порошенко,  премьер-министром В. Гройсмана.

В качестве первоочередных задач, стоящих перед правительством, Гройсман назвал: защита суверенитета «нашего государства»; «сохранение единства нашей страны»; повышение обороноспособности государства в условиях российской агрессии - «У нас есть чёткий ориентир модернизации нашей системы обороноспособности по стандартам НАТО» - сказал премьер. Также Гройсман отметил необходимость «уделять внимание вопросам соцзащиты тех, кто защищает независимость Украины на востоке страны»; заниматься решением комплекса вопросов, «связанных с возвращением Крыма и временно оккупированных районов Донбасса».

Т.е., все провалы в деятельности власти Гройсман, также как и президент, и бывший премьер, как весь нынешний правящий режим в целом, списывает на мифическую «российскую агрессию».

Под стать Гройсману и избранные новый председатель парламента Андрей Парубий и его первый заместитель Ирина Геращенко.

Очень колоритна фигура Андрея Парубия, одного из многолетних лидеров националистического движения на Украине.

Андрей Парубий родился в г. Червонограде Львовской обл. в 1971 г. Окончил Львовский государственный университет им. И. Франко. По словам Ларисы Скорик, одной из активных деятелей РУХа начала 90-х, в университете Парубий зарекомендовал себя как рьяный комсорг: «Оппозиционеры встанут на любую сторону, лишь бы были власть и деньги, а Парубий был таким рьяным комсоргом ещё не так давно…Украина несчастна и никогда не имела государства, потому что всегда вылезали наверх такие особи. Это люди, которые имеют какую-то психопатическую жажду власти и денег – это всё, что их интересует, а Украина их интересует в последнюю очередь».

Если не считать «комсомольскую» юность, политическую деятельность Парубий начал в 1988 г. Возглавил националистическую молодёжную организацию «Спадщина» («Наследие»). Принимал участие в проведении первых на Западной Украине пикетов и был арестован за проведение несанкционированного митинга. В 1990 г. стал депутатом Львовского облсовета.

Вместе с Олегом Тягнибоком в 1991 г. принимал участие в создании Социал-националистической партии Украины (СНПУ), переименованной в 2004 г. в ВО (Всеукраинское объединение) «Свобода».

1994-1998 гг. – депутат Львовского горсовета, глава депутатской группы.

С 1996 г. – руководитель Общества содействия Вооружённым силам и Военно-морскому флоту Украины «Патриот Украины».

С 1999 г. – редактор журнала СНПУ «Ориентиры».

В 2001 г. окончил аспирантуру на кафедре политологии и социологии Национального университета «Львовская политехника».

С апреля 2002 по апрель 2006 г. – депутат, с июня 2002 г. – зам. председателя Львовского облсовета.

С 2004 г. - член партии Виктора Ющенко «Наша Украина», входил в состав политсовета партии.

Активный участник Оранжевой «революции». Во время событий ноября-декабря 2004 г. - комендант Украинского дома в Киеве. Награждён памятным знаком «Выдающемуся участнику Оранжевой революции».

С 2005 г. – руководитель партии «Народный союз «Украинцы»!», реорганизованной в гражданское объединение «Украинский дом».

С апреля 2006 г. по декабрь 2007 г. – депутат Львовского облсовета от блока «Наша Украина».

В декабре 2011 г. участвовал в протестной акции на Болотной площади в Москве.

С декабря 2007 по декабрь 2012 г.  – народный депутат Украины от блока «Наша Украина-Народная самооборона». В мае 2010 г. прокуратура г. Киева возбудила уголовное дело против народных депутатов Ю. Грымчака и А. Парубия по факту незаконного влияния на председателя Верховной Рады во время голосования о продлении пребывания Черноморского флота РФ в Крыму.

В феврале 2012 г. вышел из партии «Наша Украина» и в июне того же года вступил в партию «Фронт перемен» Арс. Яценюка.

С декабря 2012 г. – народный депутат Украины от партии Юлии Тимошенко «Батькивщина».

С ноября 2013 по февраль 2014 г. координировал ежедневное функционирование «Евромайдана», был комендантом его палаточного лагеря и руководителем отрядов Самообороны Майдана. По словам экс-министра внутренних дел В. Захарченко, о событиях 20 февраля  – «стрельба по майдановцам и по милиционерам велась из здания, находившегося под контролем «коменданта Майдана» Андрея Парубия».

Сразу после прихода к власти на Украине «победителей Майдана», т.е. сионо-бандеровской хунты Яценюка-Турчинова и, далее -Порошенко, Парубий 27 февраля был назначен секретарём Совета национальной безопасности и обороны Украины, проработав на этой должности по 7 августа. Являлся одним из инициаторов создания Национальной гвардии Украины, в состав которой вошли отряды Самообороны Майдана и Правого сектора Дм. Яроша. В марте 2014 г. выступил с инициативой ввести визы для граждан России, а затем предложил ставить штамп в паспортах о выезде из страны, пояснив: «Те, кто работает в  России, всё равно не будут нашими союзниками, поэтому нам наплевать на их интересы». Также поручил СБУ и Генпрокуратуре провести расследование деятельности российских телеканалов на Украине на предмет разжигания межнациональной вражды, наличия призывов к войне и сепаратизму. По решению Киевского админсуда, с 25 марта 2014 г. на Украине было прекращено вещание российских телеканалов «РТР», «Первый», «Россия24» и «НТВ». 

26 августа, вместе с Яценюком и др. покинул политсовет партии «Батькивщина». 10 сентября состоялся учредительный съезд новой партии «Народный фронт» (лидер Яценюк), по спискам которой Парубий в октябре 2014 г. был избран народным депутатом Украины.

4 декабря 2014 г. избран первым заместителем председателя Верховной Рады, 14 апреля 2016 г. – председателем Верховной Рады Украины.

Ирина Геращенко, первый заместитель председателя парламента.

В 1988 г. закончила с отличием среднюю школу в Черкассах, затем - Киевский госуниверситет им. Т. Шевченко, журналист. В 2011 г. закончила Дипломатическую академию Украины при МИД Украины (магистр внешней политики), в 2012 г. – юрфак Киевского госуниверситета (заочно). 

В 1993-1998 гг. – редактор телепрограмм для детей, юношества и молодёжи. В 1997-2001 гг. – работала на телеканале «Интер». С 2001 г. - обозреватель ООО «Профи-ТВ».

2002-2005 гг. пресс-секретарь дирекции Международного фонда содействия инвестициям. 2006-2007 гг. – президент Украинского независимого агентства новостей «УНИАН».  

С 2003 г. началась политическая карьера И. Геращенко.

2003-2006 гг. – пресс-секретарь лидера блока «Наша Украина», а затем президента Украины В. Ющенко.

2007-2012 гг. -  народный депутат Украины, фракция «Наша Украина-Народная самооборона».

С 2012 г. – народный депутат Украины, фракция В.Кличко «УДАР».

17 июня 2014 г. указом президента Украины П. Порошенко назначена уполномоченным президента по мирному урегулированию конфликта на востоке страны.

По итогам парламентских выборов 26 октября 2014 г. – народный депутат Украины от «Блока Петра Порошенко».

14 апреля 2016 г. Верховная Рада избрала И. Геращенко первым заместителем председателя парламента.

Вот такой симбиоз бизнесменов-сионистов и бандеровцев-националистов образовался на властном Олимпе Украины.

*          *          *

Выше мы уже привели похвальные высказывания Джо Байдена и Ангелы Меркель о «выдающейся» работе правительства Яценюка.

Что Соединённым Штатам необходимо от украинского правительства, кто бы его ни возглавлял. Главное, Кабмин должен наконец-то начать борьбу с коррупцией и продолжить начатые реформы, заявили в Минфине США. Причём под реформами, в первую очередь, американские финансисты подразумевают дальнейшее повышение тарифов и сокращение социальных расходов. Т.е., уже от правительства В. Гройсмана его американские кураторы требуют дальнейшего наступления на жизненные права трудящихся.

А то, что коррупцию на Украине невозможно победить, уже вынуждена признать даже куратор Майдана и «кормилица печенюшками» зам. госсекретаря США Виктория Нуланд, назвав представителей украинской элиты «жадными и недальновидными» и заявив на весь мир в интервью канадскому журналисту из Radio Canada International, что «Украина не может считаться цивилизованной страной».

Фактически это является признанием неудачи американского  майданного проекта на Украине.

В то же время США продолжают наращивать военное присутствие в Европе и выражают готовность и дальше поддерживать Украину как оплот против «российской экспансии».

Использовать обманутый националистической пропагандой украинской народ в борьбе против своих российских братьев – вот ради чего и был затеян Майдан.

Но не только. Ещё одна цель, которую преследуют американские транснациональные корпорации, в частности, такие биотехнологические и сельскохозяйственные гиганты как «Монсанто», «ДюПон», «Доу», «Байер» и другие, занимающиеся производством и выращиванием генномодифицированной продукции, это овладение украинскими чернозёмами.

В частности, корпорация «Монсанто» занимается биотехнологическими исследованиями сельскохозяйственных культур, их выращиванием, обработкой и переработкой продукции. Под лозунгом накормить всех голодающих в мире, она аккумулирует громадные средства частных инвесторов. В состав руководства компании входят многие политики, в т.ч. Хилари Клинтон, кандидат в президенты США. В США «Монсанто» «прославилась» тем, что на протяжении 40 лет завод по производству пестицидов в Аристоне сбрасывал токсические отходы в реку, протекавшую через город, что стало причиной массовых смертей и заболеваний среди жителей.

«Монсанто» уже владеет 2,5 млн. га украинских сельскохозяйственных земель, правда, пока на правах долгосрочной аренды. Вот почему эти сельхозгиганты давят на правительство и парламент с требованием отменить мораторий на продажу земли.

«Монсанто» тратит громадные средства для того, чтобы доказать всему миру безвредность ГМО-продукции. Хотя независимые исследователи в США  утверждают, что через десять лет после реализации планов гигантов биотехнологического АПК около половины всех новорождённых будут больны аутизмом и другими неизлечимыми болезнями.

Вот какие перспективы ожидают народ Украины, попавший под внешнее управление США-Запада.

Только борьба за уничтожение власти капитала, совместная борьба с рабочим классом, трудящимися России, других республик за возрождение СССР может спасти трудовой народ Украины от рабства и вымирания.

Апрель 2016 г. , Дмитрий ИГНАТЬЕВ, г. КИЕВ

Дополнение от редакции: В конце апреля в пресс-центре ИА «Интерфакс-Украина» по инициативе народного депутата Украины Дениса Силантьева, многократного чемпиона мира и Европы по плаванию, состоялась конференция на тему: «Готовность Украины к Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Спорт с политикой. И вне её». В своём выступлении он привёл ошеломляющие данные. Приводим некоторые из них:

- Украина занимает первое место по уровню смертности в Европе. ЮНЕСКО объявила Украину «страной вымирающего этноса»;

- Украина занимает первое место в Европе по подростковому алкоголизму, второе место – по уровню распространения рака и СПИДа;

- в Украине 2 миллиона наркозависимых и 9 миллионов курильщиков;

- по данным ВОЗ, в первой половине 1960-х годов Украина по показателю средней продолжительности жизни входила в первую десятку стран мира, а в начале 21 века оказалась на предпоследнем месте в Европе.

 НА ГЛАВНУЮ

ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ РОССИИ – НА СЛУЖБУ НАРОДУ!

На декабрьской коллегии военного ведомства, министр обороны РФ Сергей Шойгу отрапортовал, что доля современных вооружений в войсках достигла 47%. К 2020 г. этот показатель составит 70%.

По данным Шойгу, доля современного вооружения в Воздушно-космических силах (ВКС) достигла 52%. Только одних беспилотников в армии России 1700 штук, тогда как в 2011 их было всего 180. Уровень оснащённости Сухопутных войск современным оружием достиг 35%, уровень оснащённости ВМФ современными кораблями – 39%.

По планам на 2016 г., военные получат:

- два бригадных комплекта ракетных комплексов «Искандер-М» и реактивной системы залпового огня «Торнадо-С», а также один бригадный комплект ЗРК (зенитно-ракетный комплекс) «Бук-М3»;

- 6 батальонов новых танков и боевых машин пехоты;

- ВКС и авиация ВМФ получат свыше 200 новых и модернизированных образцов авиатехники;

- в состав ВМФ введут две многоцелевые субмарины и семь надводных кораблей.

Будут перевооружены 5 зенитно-ракетных полков (на зенитную ракетную систему С-400). На боевое дежурство будут поставлены три РЛС дальнего предупреждения о ракетных пусках «Воронеж-ДМ» в Енисейске и Барнауле, и «Воронеж-М» в Орске.

По информации Шойгу, уровень оснащения современным оружием российской ядерной триады достиг 55%, в постоянную боевую готовность приведено 95% пусковых ядерных установок.

За последние несколько лет в РФ были созданы и поставлены на вооружение 7 принципиально новых ракетных комплексов. В сухопутной группировке РВСН: «Тополь-М», «Ярс», готовится к постановке на вооружение «Рубеж», в 2016 г. начинаются испытания новой тяжёлой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат». ВМФ получил три новые ракеты: «Синева», «Лайнер», «Булава».

По мнению новостного издания U.S. News and World Report, это позволяет говорить о том, что Россия вышла на второе место в рейтинге стран по показателю военной силы.

Рейтинг был представлен на Международном экономическом форуме в Давосе. Первую строчку заняли США – военные расходы Вашингтона оцениваются в 3,5% от валового внутреннего продукта. По данным издания, Россия тратит на военные нужды 4,5% ВВП (ещё несколько лет назад было 2,5%). Тройку лидеров замыкает Китай, выделяющий 2,1% от ВВП. Затем идут Германия и Великобритания. Рейтинг составлен на основании данных Стокгольмского  института исследований проблем мира (SIPRI) и реестра ООН, куда каждое государство ежегодно предоставляет сведения о военных расходах и поставках вооружений на экспорт.

Согласно этим источникам, военные расходы США в 2015 г. составили 585 млрд. долл., Китая – 159,6 млрд. долл., РФ – около 80 млрд. долл. (3 трлн.286,8 млрд. руб.).

На западных аналитиков и военных большое впечатление произвело участие ВКС РФ в антитеррористической операции в Сирии. Аналитик The National Interest Майкл Пек в статье «Страх и ужас: да, Россия всё ещё может вести войну» пишет: «Мир потрясён. Российские самолёты сбрасывают «умные» бомбы на сирийских повстанцев! Российские крылатые ракеты поражают цели за сотни километров! Как это возможно? Что случилось с беспомощной российской армией»? И добавляет: «Вообще-то есть более верный вопрос: почему кого-то удивляет, что Россия умеет воевать»?

Как отметил министр обороны России Сергей Шойгу, всего за время операции с 30 сентября 2015 г. российская авиация совершила более 9 тысяч вылетов, а также были нанесены удары высокоточным оружием на дальность более полутора тысяч километров. За время проведения операции уничтожены более 2 тыс. бандитов, в т.ч. 17 полевых командиров. Был перекрыт основной путь доставки углеводородов в Турцию из Сирии, авиация ВКС уничтожила 209 объектов нефтедобычи и переработки, более 2 тысяч средств доставки нефтепродуктов. Также удалось остановить или полностью прекратить ресурсное обеспечение террористов. Всего при поддержке российской авиации сирийские войска освободили 400 населённых пунктов и более 10 тысяч квадратных километров территории… Российская армия блестяще показала некоторые свои тактические и технические возможности, за пять месяцев фактически уничтожив инфраструктуру боевиков и их основные силы. 

 В той же Сирии, как отмечают западные военные обозреватели, русские используют как новейшее вооружение - ракеты «Калибр», зенитно-ракетные системы С-400 и «Панцирь», фронтовые бомбардировщики Су-34 и даже стратегические ракетоносцы Ту-160 с новейшими крылатыми ракетами большой дальности Х-555 и Х-101, так и «старую» технику – бомбардировщики Су-24, однако модернизированные, имеющие новые прицельные комплексы, способные применять «старые» авиабомбы с невиданной для подобного вооружения точностью. 

Не менее показательным для Запада стал Парад Победы 9 мая 2015 г., когда по Красной площади проехали новый танк «Армата», БМП «Курганец», БТР «Бумеранг».

Последние четыре года особое внимание было уделено совершенствованию  боевых навыков военнослужащих и отработке методов руководства войсками. Как отметили западные эксперты, операция ВКС в Сирии показала, что вопреки прогнозам заокеанских специалистов, армия России оказалась намного мощнее, чем все думали.

В 2015 г. в России были проведены внезапные проверки боеготовности войск всех военных округов, воздушно-десантных войск, дальней и военно-транспортной авиации. В общей сложности в учениях приняли участие более 150 тысяч чел., тысячи единиц военной техники. 

По распоряжению Верховного главнокомандующего В. Путина были проведены внезапные проверки боеготовности войск и сил Северного и Тихоокеанского флотов, в т.ч. атомных подводных лодок; в Краснодарском крае прошли масштабные вертолётные учения; состоялись учения Черноморского флота с ракетной стрельбой по надводной цели; арктические мотострелки Северного флота провели учения по защите объекта военной инфраструктуры от группы условных террористов на архипелаге Новая Земля и др.

Только в одних командно-стратегических учениях «Центр-2015» одномоментно было задействовано 95 тысяч военнослужащих, свыше 7 тысяч единиц вооружения и военной техники, до 170 самолётов и 20 кораблей. Различные этапы практических действий прошли  на 20 сухопутных, морских, авиационных полигонах и участках местности Центрального и Южного военных округов.

В минувшем году также прошли 9 международных военных учений.

В частности, Россия и Египет провели первое в истории совместное военно-морское учение «Мост дружбы»; прошли совместные учения России и Монголии, России и Белоруссии, российско-индийское антитеррористическое учение «Индра-2015».

В августе в Псковской обл. прошли совместные учения Коллективных сил оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)  «Взаимодействие-2015». В ходе учения отрабатывались вопросы подготовки и проведения совместной операции по локализации вооружённого конфликта в целях сохранения суверенитета, защиты конституционного строя (т.е., строя капиталистического – А.М.) и восстановления территориальной целостности условного государства-члена ОДКБ.

Россия, Белоруссия и Сербия осенью провели тактическое учение «Славянское братство», в ходе которого отрабатывались вопросы подготовки и проведения специальной операции по блокированию и уничтожению центра подготовки условных незаконных вооружённых формирований. В рамках активной фазы учения было осуществлено десантирование более 700 военнослужащих и 9 единиц боевых машин десанта БМД-2 с высоты 800 метров.

РФ и Белоруссия также провели оперативное учение «Щит Союза-2015», в котором приняло участие более 8 тысяч военнослужащих от обоих государств, было задействовано свыше 400 единиц вооружения и военной техники, около 80 боевых самолётов и вертолётов.

Результат военной реформы и масштабных учений был, в частности, продемонстрирован в ходе операции в Сирии. Как отмечают американские эксперты, на Западе не перестают удивляться эффективности и мобильности российского вооружения. Так, издание  Business Insider, проанализировав российскую операцию в Сирии, заявило, что возможности армии РФ стали неожиданностью для всего мира.

«Что продолжает меня впечатлять, так это их (России) способность перебрасывать огромное количество войск так далеко и так быстро», - цитирует Business Insider слова командующего армией США в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса. «Эти успехи показывают, что президенту России Владимиру Путину удалось модернизировать армию, которая, как многие считали, на годы отстала от западных образцов» - заключает издание.

По мнению экспертов, к самым грозным видам оружия российской армии относятся:

- в Ракетных войсках стратегического назначения:

РС-24 «Ярс»

Твёрдотопливная межконтинентальная баллистическая ракета мобильного и шахтного базирования  с разделяющейся головной частью. Разработана Московским институтом теплотехники (МИТ) под руководством академика РАН Ю.С. Соломонова. Является модификацией ракеты «Тополь-М» с моноблочной головной частью. Максимальная дальность – 11тысяч км; количество боевых блоков 3-4; мощность заряда 150-300 кт. Принята на вооружение в 2009 г. В перспективе должна заменить МБР РС-18 и РС-20 и составить вместе с «Тополь-М» основу ударной группировки ракетных войск стратегического назначения (РВСН). На основе РС-24 ведётся разработка БЖРК (боевого железнодорожного ракетного комплекса)  «Баргузин». От предшественников МБР «Ярс-24» отличаются комплексом преодоления противоракетной обороны. Всего в РВСН на 1 января 2016 г. находится 63 мобильных комплекса РС-24 «Ярс» и 10 комплексов шахтного базирования. Засечь и уничтожить ПГРК (подвижной грунтовой ракетный комплекс) РС-24 «Ярс» непросто: комплексы постоянно перемещаются, они прикрыты специальными средствами маскировки, например, специальными аэрозольными облаками, которые делают технику практически невидимой с воздуха. Кроме того, в местах её нахождения работают средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

В интервью «Военно-промышленному курьеру» 27.01.2016 г., командующий ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев отметил, что РС-24 «Ярс» «обладает свойствами, максимально затрудняющими противнику решение задачи противодействия: сокращённым разгонным участком полёта ракеты, значительно меньшим по продолжительности, чем у МБР прежних поколений, новыми покрытиями корпуса и других элементов, прочной и лёгкой конструкцией, мощными двигателями и приборами управления, способными работать при значительных перегрузках. Новый РК идёт на замену устаревающим комплексам с МБР четвёртого поколения - моноблочной РС-12М «Тополь» и многозарядной РС-18 «Стилет» по мере истечения их продлённых сроков эксплуатации. В ближайшем будущем вместе с уже принятой на вооружение моноблочной МБР РС-12М2 ракетного комплекса «Тополь-М», МБР РС-24 ПГРК «Ярс» составят основу группировки РВСН».

РС-20 (Р36М2) «Воевода»

Самая мощная из всех существующих межконтинентальных баллистических ракет, известная на Западе как «Сатана» (по натовской классификации – SS-18 Satan). Способна доставить к цели не только десяток боезарядов, но и закинуть спутник на орбиту. Специально для столь мощной ракеты были построены шахтные установки со сверхвысокой защищённостью от поражающих факторов ядерного взрыва. Шахта, где установлена данная ракета, способна пережить даже близкий ядерный взрыв. Системы управления ракеты надёжно защищены от гамма-излучения, существенно повышена точность и уменьшено время приведения в боевую готовность. Максимальная дальность пуска составляет от 11 до 16 тысяч км, в зависимости от количества ядерных блоков. Р-36М2 несёт 10 разделяющихся головных частей индивидуального наведения (РГЧ ИН) мощностью от 550 до 750 кт каждая. Кроме боеголовок, несёт до 40 ложных целей. Способна преодолеть систему ПРО и гарантированно поразить цель.

Ракетный комплекс «Воевода» производился на Украине на Южмаше (г. Днепропетровск). В настоящее время Южмаш практически не работает, а производство ракетных комплексов прекращено ещё в начале 90-х. По состоянию на 1.01. 2016 г. на вооружении российской армии осталось всего 46 этих советских ракетных комплексов и через несколько лет все они выйдут из строя в связи с моральным старением и физическим износом.

Новая МБР РС-26 «Рубеж»

О новом ракетном комплексе РС-26 «Рубеж» известно крайне мало. Согласно разным источникам, проектные работы начались в Московском институте теплотехники (МИТ) в 2006 г.  «Рубеж» делается на основе одной из твердотопливных ракет, созданных в МИТе, т.е. является глубокой модернизацией «Тополя-М» и «Ярса».

Военные эксперты мира удивлены новинкой российской ракетной техники - ударным комплексом с межконтинентальной баллистической ракетой РС-26 «Рубеж». Ей даже посвящают отдельные выпуски аналитических телепрограмм.

Так, в начале марта в эфире телеканала Китайской Народной Республики выступил военный специалист, который рассказал об уникальности новых ракет и растерянности других стран мира перед российской МБР.

Новая российская ракета РС-26 летит по постоянно изменяемой траектории. Такого оружия нет ни в одной армии мира – отмечает эксперт, и на вопрос журналиста об американской системе ПРО, отвечает – о ПРО можно забыть. Перед РС-26 она бессильна.

И далее эксперт продолжает – Это даже не знаменитый «Тополь-М». Боеголовки РС-26 летят на гиперзвуке и постоянно маневрируют. Часть из них гарантированно преодолеет систему ПРО и достигнет цели. Теперь Россия под надёжной защитой, чего не скажешь о других странах мира – резюмирует китайский военный аналитик.

Из скупых информационных материалов известно, что благодаря применению полимерных высокопрочных материалов, детище Воткинского завода заметно легче своего предшественника. Так, масса «Ярсов» составляет 120 т против 80 т «Рубежа», но при этом суммарная мощность четырёх боевых блоков РС-26 составляет 1,2 мегатонны (4 х 300 кт). Наибольшее же беспокойство вызывает то, что дальность ракеты может составлять до 11 тысяч км, т.е. боеголовки могут поразить объекты на территории США. Ещё в декабре прошлого года зам. госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Гетемюллер призвала ввести дополнительные экономические санкции против РФ, настаивая именно на том, что российская сторона якобы нарушила договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). В реальности же МБР под ограничения по данному договору не попадают.

Помимо этого, для РС-26 характерен быстрый и короткий старт – разгонный участок ракета проходит менее чем за 5 минут. Наземные средства НАТО в Европе даже не успеют зафиксировать пуск боеголовок. Сами ракеты способны постоянно менять направление и высоту, что также не облегчает жизнь зарубежным системам противоракетной обороны.

Военные обозреватели напоминают, что ракеты РС-26 уже готовы к массовому производству и в 2016 г. комплекс «Рубеж» должен начать поступать на вооружение российской армии.

«Сармат» заменит «Воеводу»

МБР РС-28 «Сармат» - стратегический ракетный комплекс пятого поколения шахтного базирования. От комплекса четвёртого поколения, таких как Р-36 «Сатана», отличается массированными средствами защиты от средств ПРО, комплексом активной защиты шахты, суборбитальной траекторией, а также наличием высокоточных гиперзвуковых маневрирующих боеголовок. Высокоточные гиперзвуковые боеголовки Ю-71 также позволяют, впервые, применять советские и российские МБР в локальных войнах по стратегии «глобального удара», с поражением стратегических объектов кинетической энергией боеголовки без использования ядерного удара.

Разработка МБР «Сармат» связана с двумя причинами: моральное устаревание Р-36 «Воевода» («Сатана») и слабые средства преодоления современной системы ПРО, а также необходимость прекращения зависимости от ВПК Украины и КБ Южное. Ракета предназначена для доставки 10 боеголовок мощностью 750 кт каждая. При этом приоритет отдаётся средствам борьбы против ПРО,  а не формально забрасываемой массе боеголовок.

Ракета рассчитана на противодействие ПРО с помощью ряда инновационных технологий, которые, как отмечают обозреватели, являются продолжением советских концепций и систем борьбы с ПРО. В частности, двигателям ракеты придана мощность лишь немного меньшая, чем необходимо для вывода боеголовок на круговую орбиту. Поэтому ракета может атаковать территорию США не по кратчайшему, а по  любому направлению, в т.ч. через Южный и Северный полюс, в обход развёрнутых средств ПРО США, рассчитанных на траектории обычных МБР, запускаемых из Евразии, и требуют от США развёртывания не фрагментальной, а «круговой ПРО».

Маневрирующая гиперзвуковая боеголовка Ю-71 аналогична китайской маневрирующей боеголовке WU-14, которая разработана с той же целью – нивелирование даже перспективных средств ПРО США. Существенным преимуществом гиперзвуковых маневрирующих боеголовок является также их способность необычайно точно корректировать траекторию и достигать точности, которая недоступна обычным боеголовкам. Так, аналогичная Ю-71 американская маневрирующая гиперзвуковая боеголовка AHW достигает КВО (круговое вероятное отклонение) около 10 метров против 250 м боеголовок устаревшей «Воеводы». Это позволяет не только резко снизить вес боеголовки за счёт снижения её мощности ввиду точности попадания в объект, а принципиально изменяет сценарий её применения, включая и неядерный. Концепция «Быстрый глобальный удар» подразумевает, в т.ч.,  использование AHW без ядерного снаряжения просто ударом по важному объекту из космоса. В таких сценариях «глобального удара» МБР «Сармат» получает перед китайскими и американскими аналогами преимущество, т.к. имеет свойство «орбитальной бомбардировки» и без необходимости развёртывания по всему миру пусковых установок может поразить точечным ударом особо важные объекты.

Ожидаемый срок испытаний МБР «Сармат» - 2016 г.

Принятие на вооружение: 2017-конец 2018 г.

Завершение замены устаревших Р-36 – 2020 г.

БЖРК «Баргузин»

Боевой железнодорожный ракетный комплекс «Баргузин» идёт на смену БЖРК «Молодец».

В мае минувшего года зам. министра обороны по вооружению Юрий Борисов сообщил Интерфаксу, что эскизный проект БЖРК «Баргузин» готов: «Создание БЖРК идёт по плану, сложностей нет. «Баргузин в составе до пяти ракетных полков поступит на вооружение одной из ракетных дивизий РВСН до 2020 г. В отличие от предшественника, БЖРК «Молодец», новый комплекс ничем не будет отличаться от обычного железнодорожного состава».

Ракетные поезда «Молодец» с тремя межконтинентальными баллистическими ракетами «Скальпель» (Skalpel  по классификации НАТО) были приняты на вооружение в 1987 г.  Внешне поезд был замаскирован под рефрижераторный состав, но из-за большой массы ракеты вагоны с пусковыми установками имели по четыре колёсные тележки, что демаскировало их. Другой отличительной особенностью являлись три локомотива. У железнодорожников БЖРК получил название «поезд номер ноль».

США отказались от строительства ракетных поездов из-за дороговизны и технической сложности проекта. В Советском Союзе они были созданы, поскольку БЖРК обладают рядом уникальных преимуществ:

- во-первых, непревзойдённая мобильность – за день ракетный поезд может пройти до тысячи км;

- во-вторых, скрытность – со спутника сложно подсчитать количество тележек под вагоном, зато легко спрятать состав в мешанине вагонов любой крупной станции. К тому же в свободное от дежурства время БЖРК прятались в скальных тоннелях, где их было не достать не то что спутнику, но и баллистической ракете.

К 1991 г. было развёрнуто три ракетных дивизии по четыре состава в каждой. В соответствии с договором СНВ-2, Россия обязалась снять с боевого дежурства «Скальпель», каждая из которых несла по 10 термоядерных блоков индивидуального наведения. К 2007 г. все БЖРК, кроме двух, ставших музейными экспонатами, были утилизированы. Но железнодорожная инфраструктура для ракетных поездов осталась.

Опытно-конструкторские работы по созданию БЖРК «Баргузин» были начаты в 2012 г. в Московском институте теплотехники. Каждый ракетный поезд будет вооружён шестью межконтинентальными баллистическими ракетами РС-24 «Ярс»  -  что равно полку РВСН, современными средствами маскировки, радиоэлектронной борьбы и защиты от террористов. Для тяги будет использоваться один тепловоз (вместо трёх).

По словам Юрия Борисова, новинка по всем показателям превосходит предшественника БЖРК «Молодец», созданного в украинском КБ «Южное». Все вагоны «Баргузина» герметичны и обладают повышенной прочностью, автономность комплекса – месяц. На это время экипаж атомного поезда будет обеспечен всем необходимым и может вообще не покидать состав.

 Всего в составе Ракетных войск стратегического назначения по состоянию на 1.01.2016 г.  находится 299 ракетных комплексов, способных нести 1082 ядерных боезаряда.

- морской компонент стратегических ядерных сил.

Основу ВМФ России составляют Северный, Тихоокеанский, Балтийский и Черноморский флоты и Каспийская флотилия. Стратегические подводные ракетоносцы, оснащённые ракетными комплексами с баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ), входят в состав Северного и Тихоокеанского флотов.

Подводные лодки проекта 955 «Борей»

Подводные лодки проекта 955 (09551), 955А (09552) «Борей» (по кодификации НАТО SSBN «Borei», также «Dolgorukiy» - от имени головного корабля данного класса) – серия российских атомных подводных лодок класса «ракетный подводный крейсер стратегического назначения» (РПКСН) четвёртого поколения (или, иначе, ПЛАРБ – подводная лодка атомная с ракетами баллистическими). Производство этих лодок началось в 1996 г.

Головной корабль «Юрий Долгорукий» вошёл в состав Северного флота 10 января 2013 г., второй – «Александр Невский» и третий  - «Владимир Мономах» - вошли в состав Тихоокеанского флота 23 декабря 2013 и 19 декабря 2014 гг., соответственно. Четвёртый – «Князь Владимир», пятый – «Князь Олег» и шестой – «Генералиссимус Суворов» в процессе постройки. Седьмой – «Император Александр ІІІ» заложен 18 декабря 2015 г.  (Как Путин преклоняется перед правителями царской России.  В этом ясно виден классовый эксплуататорский характер нынешнего российского государства). Последнюю, восьмую лодку серии планируют заложить в июле 2016 г. По планам, к 2018-2020 г. должно быть построено 8-10 кораблей класса «Борей».

Подводные крейсера класса «Борей» создаются, чтобы в перспективе заменить подлодки проектов 941 «Акула» (по классификации НАТО Typhoon -  Тайфун) и 667БДРМ «Дельфин» (Delta-IV - по классификации НАТО).

РПКСН «Борей» оснащается самым современным оборудованием, обладает низким уровнем шума и вооружён 16 ракетами «Булава», каждая из которых несёт до 10 боевых блоков и способна поразить цели на удалении до 9300 км. Субмарина обладает хорошей скоростью под водой – 29 узлов и автономностью плавания – 90 суток. Три ПЛАРБ, введённые в строй, вооружены, каждая, по 16 ракет «Булава» с 6-ю ядерными боеголовками.

По мнению главы комитета Госдумы по обороне Владимира Комоедова, строительство новых атомных подлодок  класса «Борей» с твёрдотопливными межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава» позволит российским стратегическим ядерным силам приблизиться к паритету с США по мобильности и скрытности.

Считается, что установка нового ракетного комплекса  Р-30 «Булава»  (РСМ-56 - классификация согласно договоров СНВ, договоров между СССР, затем Россией и США по сокращению стратегических наступательных вооружений) на строящиеся лодки проекта «Борей» и перевооружение лодок проекта 941 «Акула» восстановит изменившийся баланс сил в российской ядерной триаде. Новая ракета не только остановит старение, но и выведет ударную мощь морского компонента на качественно новую ступень.

 Следует отметить, что принятие на вооружение «Булавы» было связано с рядом трудностей, обусловленных недостаточно высоким качеством комплектующих и сборки, а также кризисом в развитии технологий в России. Из 24 испытательных пусков «Булавы», проведенных с 2004 по конец ноября 2015 г., 7 были неудачными, часть пусков признана только частично успешными.

Как отмечает ряд военных специалистов, по дальности и забрасываемому весу «Булава» является аналогом ракеты «Трайдент-І», 1979 г. и уступает ракетам «Трайдент-II», составляющим основу морского сегмента стратегических сил США. В то же время, что касается дальности полёта ракеты, то дальности в 8000 км вполне достаточно для поражения практически любой точки на территории США (за исключением Флориды и юга Калифорнии) или любой точки на территории Китая даже при пуске от пирса. Из районов боевого патрулирования ракета может поразить любую точку на территории этих государств.

Подводные лодки проекта 667БДРМ «Дельфин»

РПКСН «Дельфин» («Delta-IV») – серия советских атомных подводных лодок, изначально вооружённых баллистическими ракетами Р-29РМ, впоследствии перевооружённых ракетами Р-29РМУ2 «Синева»,  вооружаемых ракетами Р-29РМУ2.1 «Лайнер».

Проект 667-БДРМ является дальнейшим развитием проекта 667 БДР «Кальмар» и последней модификацией РПКСН второго поколения, плавно перетёкшего в третье поколение.

В настоящее время РПКСН «Дельфин» являются основой морской составляющей стратегической ядерной триады России. Всего в период 1984-1990 гг. было построено 7 субмарин этого проекта. В составе ВМФ РФ в настоящее время находится 5 «Дельфинов», одна лодка – на ремонте, одна – на переоборудовании в носитель глубоководных аппаратов. Все «Дельфины» находятся в составе Северного флота.

Каждая ПЛАРБ несёт по 16 баллистических ракет «Синева» (РСМ-54) с 4 ядерными боеголовками. Ракета «Синева» принята на вооружение в июле 2007 г. Планируется выпустить около 100 ракет. На этой ракете, по сравнению с её предшественницей (Р-29РМ) повышена устойчивость к воздействию электромагнитного импульса, установлен новый комплекс средств преодоления ПРО и система спутниковой навигации. Система управления выполнена на новом вычислительном комплексе «Малахит-3».

В 2004 г. были завершены лётные испытания ракеты и работы по современным высокоскоростным боевым блокам среднего класса. В соответствии с договорными обязательствами (по договору СНВ-1), на ракете установлено 4 боевых блока, не уступающих по показателям боеголовке W-88 Трайдент-ІІ (475 кт). 11 октября 2008 г. в рамках учений Стабильность-2008 в Баренцевом море с борта ПЛАРБ «Тула» из подводного положения был произведён запуск ракеты «Синева», которая установила рекорд дальности полёта в 11547 км и упала в экваториальной части Тихого океана. Таким образом, максимальная дальность «Синевы» превысила максимальную дальность ракеты ВМС США «Трайдент-ІІ» (11300 км). Это значит, что российский флот сможет развёртывать подлодки у своих берегов под защитой надводного флота, что резко повышает боевую устойчивость лодок.

В 2011 г. российские военные  провели успешные испытания ракеты Р-29РМУ2.1 «Лайнер» с подводных лодок К-84 «Екатеринбург» и К-114 «Тула». После окончания испытаний ракета «Лайнер» была рекомендована  к серийному производству. Принята на вооружение в январе 2014 г. Ракета «Лайнер», являющаяся модификацией «Синевы», обладает новыми возможностями по преодолению ПРО,  а также возможностями комбинировать боевую нагрузку – нести до 12 ядерных блоков малого класса. Перевооружение этими ракетами позволит продлить срок существования северо-западной группировки лодок «Дельфин» до 2025-2030 гг.

Кроме «Дельфинов», в состав морских стратегических ядерных сил входит и две ПЛАРБ предыдущей серии – 667БДР «Кальмар» (по кодификации НАТО – Delta-III), и одна – на ремонте.

Лодки «Кальмар»  - серия советских РПКСН, атомных подводных лодок, оснащённых 16-ю баллистическими ракетами Р-29Р (РСМ-50) с тремя боеголовками.  Всего с 1974 по 1980 гг. было построено 14 кораблей этого класса. В настоящее время десять кораблей проекта выведены из эксплуатации и утилизированы, одна лодка – на ремонте, одна – перестроена для выполнения особых заданий в носитель сверхмалых подводных лодок. Две оставшихся в строю лодки «Кальмар» входят в состав Тихоокеанского флота.

Таким образом, в состав морских стратегических ядерных сил входят 10 РПКСН, несущих 160 баллистических ракет подводных лодок с 704 ядерными боезарядами.

Кроме вышеперечисленных трёх классов ПЛАРБ, в состав Северного флота входит лодка ТК-208 (ТК – тяжёлый крейсер) «Дмитрий Донской» - тяжёлый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 941»Акула».

ТРПКСН проекта «Акула» - серия советских подводных лодок, самые большие в мире атомные подводные лодки (и подводные лодки вообще). Новый тип подводных крейсеров позиционировался как ответ на строительство США ПЛАРБ типа «Огайо» (первые лодки обоих проектов были заложены практически одновременно в 1976 г.). Размеры нового корабля обусловливались габаритами новых межконтинентальных баллистических ракет Р-39(РСМ-52), которыми планировалось вооружить лодку. По сравнению с Трайдент-І, которыми оснащались американские «Огайо», ракета Р-39 обладала лучшими характеристиками дальности полёта, забрасываемой массы и имела 10 блоков против 8 у Трайдента. Однако при этом Р-39 оказалась почти вдвое длиннее и втрое тяжелее американского аналога. Поэтому правительством СССР было принято решение (декабрь 1973 г.) о строительстве стратегических ракетоносцев нового поколения. Всего с 1981 по 1989 г. было спущено на воду и введено в строй 6 лодок типа «Акула». Планировавшийся седьмой корабль так и не был заложен.

Впервые о создании серии «Акула» заявил Л. Брежнев на ХХVI съезде КПСС: «Американцами создана новая подводная лодка «Огайо» с ракетами «Трайдент-І». Аналогичная система – «Тайфун» имеется и у нас». Брежнев специально назвал «Акулу» «Тайфуном», чтобы ввести противников по холодной войне в заблуждение.

Основное вооружение лодки - 20 баллистических ракет Р-39, боевая дальность 8300 км, 10 боеголовок по 100 кт каждая. Из-за больших габаритов, лодки «Акула» были единственными носителями этих ракет. Старт всего боекомплекта может быть осуществлён одним залпом с малым интервалом между стартом отдельных ракет. Запуск возможен как из надводного, так и из подводного положения и без ограничения по погодным условиям.

Экипаж лодки размещён в условиях повышенной комфортности. На лодке имеется салон для отдыха, спортивный зал, плавательный бассейн, солярий, обшитая дубовыми досками сауна, «живой уголок». Рядовой состав размещается в маломестных кубриках, командный состав – в двух-  и четырёхместных каютах с умывальниками, телевизорами и системой кондиционирования. Есть две кают-компании: одна – для офицерского состава, другая – для мичманов и матросов. Субмарины типа «Акула» моряки называют «плавучим Хилтоном».

После принятия в боевой состав ВМФ СССР лодок «Акула», США согласились с подписанием предложенного им договора ОСВ-2 (1979 г., но договор так и не вступил в силу). Затем США выделили средства на утилизацию половины «Акул» по программе «Совместного уменьшения угрозы», с одновременным продлением срока службы их американских «ровесниц» до 2023-2026 гг. Российско-американская программа «Совместное уменьшение угрозы» (подписана в 1992 г.), предусматривала содействие странам бывшего СССР в уничтожении оружия массового поражения по договору СНВ-1 (июль 1991 г.), также известна как «инициатива Нанна-Лугара».

Всего было уничтожено три лодки «Акула». Судьба двух из трёх оставшихся пока не определена. ТК-208 «Дмитрий Донской» продолжает применяться в качестве испытательной платформы для систем вооружения и гидроакустических комплексов до 2019 г.

В то же время американцы не уничтожили ни одной своей подводной лодки «Огайо». Всего за период с 1976 по 1997 гг. вступило в строй 18 лодок этой серии. В 2003 г. четыре лодки, в соответствии с договорными обязательствами о сокращении стратегических вооружений, были переоборудованы в носителей крылатых ракет «Томагавк». Оставшиеся 14 перевооружены 24-мя ракетами «Трайдент-ІІ» (несут 6-8 боеголовок мощностью 475 и 100 кт, соответственно, с боевой дальностью от 7300 до 11300 км), а все ракеты «Трайдент-І» сняты с боевого дежурства.  Постоянно выходят на боевое патрулирование в  Атлантическом и Тихом океане 12 «Огайо», две находятся на плановом капитальном ремонте. 

На сегодняшний момент ПЛАРБ «Огайо» удерживают мировой рекорд по количеству размещённых ракетных шахт – 24 и по праву считаются одними из самых совершенных в своём классе, составляя основу стратегических наступательных сил США.

А ведь в блоке НАТО ещё две ядерные державы имеют на вооружение по четыре стратегические атомные подводные лодки, вооружённые баллистическими ракетами (по 16 ракет на каждой лодке): это Великобритания и Франция. В совокупности стратегический ядерный флот этих трёх стран НАТО  минимум в два раза превышает морские стратегические силы России.

- стратегическая авиация:

Ту-160 «Белый лебедь»

Некоторые эксперты называют Ту-160 произведением авиационного искусства. Это самый большой сверхзвуковой самолёт в истории военной авиации, самолёт с изменяемой геометрией крыла.

Ту-160 (по кодификации НАТО – Blackjack – «Блэкджек»)  не уступает по скорости истребителям - максимально он способен развить скорость 2300 км/час, может нести до 53 т бомб и ракет. Его максимальная дальность полёта составляет, без дозаправки, 13950 км, практическая дальность – 12500 км.

Состоящие на вооружении Ту-160 стратегические крылатые ракеты воздушного базирования (КРВБ) Х-55СМ (12 ракет с ядерной боеголовкой, мощностью 200 кт), предназначены для поражения стационарных целей на дальности до 3500 км. Для поражения целей на меньшей дальности (до 300 км), бомбардировщик может оснащаться аэробаллистическими гиперзвуковыми (развивают скорость, в 5 раз превышающую скорость звука) тактическими ракетами Х-15С (с ядерной боеголовкой, до 300 кт).

В состав вооружения бомбардировщика введены также высокоточные крылатые ракеты нового поколения Х-555 и Х-101, имеющие увеличенную дальность и предназначенные для поражения как стратегических, так и тактических наземных и морских целей практически всех классов.

Крылатая ракета Х-555 является глубокой модификацией Х-55, с улучшенной системой управления, в т.ч. с использованием спутниковой навигации. Это позволило добиться точности попадания с отклонением от цели не более чем на 20 м. Оснащается неядерной боевой частью – кассетной либо многофакторной (осколочно-фугасно-зажигательной), массой 410 кг. Дальность пуска: 2000-2500 км.

Х-101 (Х-102 – с ядерной боеголовкой) – стратегическая крылатая ракета с использованием технологий снижения радиолокационной заметности. По результатам испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5500 км. Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью до 10 м.

С 17 ноября 2015 г. в рамках военной операции России в Сирии стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95 МС стали наносить массированные удары крылатыми ракетами Х-101 и Х-555 по объектам Исламского государства.

Всего с 1984 г. было произведено 35 (27 серийных и 8 прототипов) Ту-160. Стоимость одного ракетоносца составляет 250 млн. долл. в ценах 1993 г.

На Украину к 1991 г. поступило 19 самолётов Ту-160 – в 184-й гвардейский тяжёлый бомбардировочный авиаполк в г. Прилуки.

 По программе Нанна-Лугара, в 1998-2001 гг.  10 из них было утилизировано (распилено, т.е. попросту, уничтожено, причём американцы на это выделили деньги), один Ту-160 приведен в небоеспособное состояние и находится в Полтавском музее дальней и стратегической авиации.

В 1999-2000 гг. была достигнута договорённость, по которой Украина передала России восемь Ту-160,  три Ту-95 и 581 крылатую ракету (КРВБ) Х-55 взамен на списание части долга по закупкам газа.

Всего в настоящее время в составе ВВС России (с 1 августа 2015 г. переименованных в Воздушно-космические силы – ВКС) находится 16 стратегических ракетоносцев Ту-160.

В апреле 2015 г. министр обороны России Сергей Шойгу поручил возобновить производство бомбардировщиков. ВВС РФ приобретут не менее 50 бомбардировщиков Ту-160М. Возобновление производства новых самолётов классификации Ту-160М/Ту-160М2 ожидается не ранее 2023 г.  По словам командующего Дальней авиации России Игоря Хворова (2002-2007 гг.), модернизированные самолёты смогут, помимо крылатых ракет, поражать цели с помощью авиабомб, получат возможность использовать связь через космические спутники и будут обладать улучшенными характеристиками прицельного ведения огня. Самолёты планируется оснастить новой системой вооружения, позволяющей применять перспективные крылатые ракеты и бомбовое вооружение. Полной модернизации подвергнется также радиоэлектронное и авиационное оборудование. Как отметил зам. министра обороны России Юрий Борисов, Ту-160М2 будет совершенно новый самолёт, превосходящий Ту-160 по своим лётно-техническим характеристикам. Боевая эффективность новинки повысится в 2,5 раза.

Кроме Ту-160, в состав авиационного компонента стратегической ядерной триады, входят бомбардировщики Ту-95МС6 – вооружён 6-ю крылатыми ракетами Х-55 и Ту-95МС16 – соответственно, вооружён 16-ю Х-55.

Серийное производство самолётов этой модификации началось в 1981 г., т.е. практически одновременно с бомбардировщиком В-1В в США.

Базовым самолётом Ту-95 МС является самолёт Ту-95 (по кодификации НАТО: Bear – «Медведь») – легендарный советский и российский турбовинтовой стратегический бомбардировщик-ракетоносец, один из самых быстрых винтовых самолётов, ставший одним из символов холодной войны. Имел множество модификаций, в соответствии с текущими задачами. Начало эксплуатации – 1956 г. Наряду с американским стратегическим бомбардировщиком В-52, Ту-95 – один из немногих военных самолётов, находящихся на службе непрерывно более полувека (в этом году – уже 60 лет). Всего за годы производства (1955-1992 г.) было произведено более 500 единиц Ту-95 (из них примерно 100 – Ту-95МС). Последняя модификация самолётов предназначена для поражения крылатыми ракетами важных объектов в тылу противника в любое время суток и при любых погодных условиях.

На момент разрушения СССР на Украине состояло на вооружении 1006-го тяжёлого бомбардировочного авиаполка 23 Ту-95МС, который базировался на авиабазе Узин. Авиабаза прекратила своё существование в 1998 г., после того как правительство Украины приняло решение уничтожить эти самолёты, согласно вышеупомянутой программы Нанна-Лугара, а самолёты-заправщики Ил-78 переоборудовать для грузовых коммерческих перевозок. Всего к началу 2002 г. было уничтожено 19 украинских Ту-95МС, а также 5 российских Ту-95, находившихся на авиаремонтном заводе в г. Белая Церковь. К началу 2006 г. также было распилено 6 Ту-142 - дальний противолодочный самолёт (ДПЛС) одна из модификаций Ту-95, принадлежавшие Украине. Три Ту-95МС были переоборудованы в самолёты-разведчики и поставлены на хранение возле Николаевского авиаремонтного предприятия. В 2013 г. два из них были проданы на металлолом, а четыре двигателя от них пытались продать России в 2015 г. Ещё два Ту-95, приведенные в нелётное состояние, остались стоять как памятники: один – в Полтавском музее дальней и стратегической авиации (бывшая авиабаза «Полтава-4»), второй – в Узине. В качестве музейных экспонатов также остались 2 Ту-142: в Государственном музее авиации Украины и в Луганском авиационно-техническом музее.

Три Ту-95 МС, вместе с восемью Ту-160, были переданы России, о чём сказано выше.

С августа 2007 г. возобновлены регулярные вылеты стратегической авиации на воздушное патрулирование. Отдельные примеры:

В августе 2007 г. Ту-95МС в рамках учений пролетали вблизи базы ВМС США на о. Гуам в Тихом океане, в июле – в непосредственной близости от воздушной границы Великобритании над Северным морем, а 6 сентября британским истребителям пришлось встречать сразу 8 российских бомбардировщиков.

В ночь с 9 на 10 февраля 2008 г. четыре Ту-95 взлетели с авиабазы «Украинка» (Амурская обл.). Два из них подлетели вплотную к воздушной границе Японии. Вторая пара самолётов направилась в сторону авианосца ВМС США «Нимиц». Когда российским самолётам до корабля оставалось 800 км, на перехват были подняты четыре F/A-18. На расстоянии 80 км от авианесущей группы американские самолёты перехватили Ту-95, но, несмотря на это, один из «медведей» дважды прошёл над «Нимицем» на высоте примерно 600 м.

Официальный представитель Госдепартамента США Шон Маккормак заявил, что если Ту-95 ещё летают, то они «находятся в хорошем  рабочем состоянии» и добавил: «Я не думаю, что мы считаем это особенной угрозой, но мы за этим следим, внимательно наблюдаем, и я уверен, что в Пентагоне за этим тоже следят». По мнению адмирала Джеймса Виннефельда-мл., главы Северного командования США и начальника Командования воздушно-космической обороны Северной Америки, полёты Ту-95 вблизи воздушных границ США и Канады – «это как бы иллюзия мощи там, где мощи никакой нет. Они стараются показать миру, что они мощная нация, а мы не даём им удовлетворения».

По имеющимся данным, по состоянию на 2015 г. в России на вооружении состоит 35 Ту-95МС, а также более 60 находятся на хранении (28Ту-95МС6 + 40 Ту-95К22, т.е. всего 68 самолётов).

В 2013 г. началась модернизация Ту-95МС16 до версии Ту-95МСМ. Модернизации подлежит всего около 35 самолётов. Замене подвергнется радиоэлектронное оборудование, будет установлен новый  прицельно-навигационный комплекс, который позволит использовать крылатые ракеты Х-101. Также появится навигационный комплекс на базе ГЛОНАСС.

В ноябре 2015 г. «Лента.ру» сообщила, что Самарский авиационный завод «Авиакор» передал минобороны РФ первый модернизированный самолёт этого типа, получивший обозначение «Дубна». «Модернизация существенно расширила возможности Ту-95МС, улучшились его эксплуатационные характеристики и удобство для экипажа» - заявил на церемонии передачи самолёта гендиректор «Авиакора» Алексей Гусев.

11 февраля нынешнего года РИА-Новости сообщили, что Воздушно-космическим силам России передан очередной модернизированный стратегический бомбардировщик Ту-95МС. По словам командующего Дальней авиации генерал-лейтенанта Анатолия Жихарева (с 2009 г.), Ту-95МС «крайне важен» для ВКС РФ, т.к. этот бомбардировщик является неотъемлемой частью авиационной составляющей российских сил ядерного сдерживания. «Дальность Ту-95МС сопоставима с боевыми возможностями самолётов последующих поколений. Благодаря проведенным работам удалось повысить эффективность целевого применения комплекса», - подчеркнул военачальник.

Всего в составе стратегической авиации России на 1 января 2016 г. находится 67 стратегических бомбардировщиков, из них 51 Ту-95 МС и 16 Ту-160, которые способны нести до 948 крылатых ракет большой дальности, (по другим данным: 55 Ту-95МС и 11 Ту-160, т.е. всего 66).

Но крылатые ракеты Х-55 и Х555 (неядерная) на бомбардировщиках не развёрнуты вовсе. Напоминаю также, что по договору СНВ-3, каждый развёрнутый стратегический бомбардировщик засчитывается как один ядерный боезаряд. Только самолёты с крылатыми ракетами воздушного базирования рассматривались как один носитель с числом ядерных боезарядов, равных числу КРВБ.

Мы только что рассмотрели основное и наиболее современное оружие стратегической ядерной триады России (РВСН, стратегические подводные ракетоносцы ВМФ и стратегическая авиация), составляющие основу оборонной мощи страны.

По данным сайта «Стратегическое ядерное вооружение России», по состоянию на январь 2016 г. в составе Стратегических ядерных сил России  находилось 525 носителей  стратегического ядерного оружия, способных нести около 1800 боезарядов. При этом в рамках обмена по договору СНВ-3, Россия указала, что на 1.09.2015 г. она имела 526 развёрнутых стратегических носителей, за которыми числилось 1648 ядерных боезарядов.

*          *          *

Большое впечатление на весь мир произвело применение российской армией в Сирии крылатых ракет морского базирования «Калибр-НК», поразивших цели боевиков «Исламского государства», (организации, запрещённой в РФ).  Ракетные удары наносились кораблями Каспийской флотилии, а также подводной лодкой «Ростов-на-Дону» из Средиземного моря по базам террористов в Сирии.

Запуск российских ракет вызвал настоящий шквал споров как среди рядовых граждан, так и у экспертов, политиков и военных. Российские СМИ разместили эту новость на первых полосах, патриотическая общественность была в восторге.

Понятно, что применение подобного оружия имело не только военную, но и политическую цель. Россия показала западным «партнёрам», что обладает оружием, не уступающим по своим характеристикам знаменитым «Томагавкам».

Итак, несколько слов о новом оружии России.

Крылатая ракета 3М14 комплекса «Калибр»

В 1983 г. в ОКБ «Новатор» начались работы по созданию новой противокорабельной крылатой ракеты. Ракета впервые была показана широкой общественности в 1993 г. Именно на её базе позже была создана противокорабельная ракета 3М54, ставшая основой для ракетного комплекса «Калибр» и родоначальницей целого семейства ракетного оружия. К нему относится и стратегическая крылатая ракета 3М14, имеющая радиус поражения до 3 тысяч км.

На основе ракет 3М54 «Калибр» были созданы несколько ракетных комплексов, которые устанавливаются на различные носители:

- Club-N, Club-U: на надводные корабли (НК),

- Club-S: на подводные лодки, ракеты запускаются из торпедных аппаратов,

- Club-M: на подвижные береговые комплексы,

- Club-K: комплексы, устанавливаемые в обычные транспортные контейнеры.

Также ещё существует «Калибр», созданный для военно-воздушных сил.

Все ракеты можно разделить на три большие группы:

- противокорабельные,

- предназначенные против наземных целей,

- предназначенные против подводных лодок противника.

По этим системам вооружения известна далеко не вся информация. Технические характеристики комплексов, поступающих на вооружение российской армии, являются засекреченными. Неизвестна ни дальность их полёта, ни скорость, ни радиус возможного отклонения от цели. В открытой печати имеются только ТТХ экспортных моделей ракет «Калибр», с дальностью полёта не более 300 км (Режим контроля за ракетными технологиями – РКРТ, созданный в 1987 г., запрещает торговать оружием с дальностью действия более 300 км).

В 2012 г. был спущен на воду корабль Каспийской флотилии «Дагестан». Особенностью его стало то, что это первый корабль в составе ВМФ РФ, который вооружён ракетным комплексом «Калибр-НК». Комплекс «Калибр-НК» имеет на своём вооружении ракету 3М14, которая имеет дальность поражения морских целей – 360 км, а наземных - 2600 км. Подобное оружие начало поступать на вооружение нескольких классов военных кораблей ВМФ России.

Характеристики ракет, которые используются в комплексе «Калибр», позволяют не только гарантированно поражать наземные и морские цели, но они могут изменить саму тактику использования подобного оружия.

В 2009 г. на Азиатской выставке вооружений был впервые продемонстрирован ракетный комплекс Club-K, и он произвёл настоящий фурор. Дело в том, что этот комплекс представляет собой самый обычный транспортный морской контейнер, в который помещены четыре ракеты. Контейнер с ракетами можно установить на любой грузовик, железнодорожную платформу, судно. Отличить его от «мирного» аналога невозможно. Более того, такой ракетный контейнер можно отправить к берегам любой страны и произвести ракетный пуск в непосредственной близости от цели. Никакая ПРО в этой ситуации не поможет, просто не хватит времени. Комплексы уже купили Индия и Китай, проводятся переговоры с ещё несколькими странами (Алжир, Вьетнам).  

Несмотря на ошеломляющий успех применения комплекса «Калибр», не стоит забывать, что Россия применила его только через четверть века после применения американцами крылатых ракет «Томагавк» в 1991 г. в военной операции «Буря в пустыне» против Ирака. С надводных кораблей и подводных лодок ВМС США, развёрнутых на позициях в Средиземном и Красном морях, а также в Персидском заливе, было выполнено 288 пусков, 85% из них достигли целей. «Томагавки» стали основным средством бомбоштурмовых ударов во всех последующих крупных операциях, проводимых ВС США: «Лис пустыни» (Ирак, декабрь 1998 г.), «Союзническая сила» (Сербия, апрель-май 1999 г.),  «Несгибаемая свобода» (Афганистан, октябрь 2001 г.), «Свобода Ираку» (Ирак, март-апрель 2003 г.). В ходе этих операций  израсходовано более 2000 ракет «Томагавк» морского и воздушного базирования.

Работы над созданием КР «Томагавк» начались ещё в 1971 г., когда руководство американского морского флота инициировало программу создания стратегической крылатой ракеты для атомных подводных лодок. В феврале 1976 г. начались испытания макетов ракет с подводных лодок. В марте 1980 г. было произведено первое лётное испытание ракеты, пуск произведен с борта эсминца ВМС США Merril. В июне 1980 произведен первый в мире пуск стратегической КР с борта подводной лодки ВМС США Guitarro. В 1983 г. ракета «Томагавк» была принята на вооружение. Она создана в двух вариантах: стратегическом – для стрельбы по наземным целям и тактическом – для уничтожения надводных кораблей. Дальность стрельбы стратегической ракеты, оснащённой ядерной боеголовкой (мощность 200 кт, радиус зоны разрушения – 3 км) составляет 2500 км, в неядерном варианте – 900-1250 км. Созданы также «Томагавки» и воздушного базирования.

В настоящее время США проводят широкомасштабную программу развития и совершенствования крылатых ракет морского базирования, которая предусматривает увеличение дальности стрельбы «Томагавков» до 3-4 тысяч км, улучшение точности наведения на цель до нескольких метров, увеличение глубин пуска КР с атомных подлодок, снижение воздействия средств ПРО и ПВО при боевом применении крылатых ракет.

- Воздушно-космические силы

Сирийская премьера: на что способен новейший Су-35С

О переброске в Сирию новейших истребителей Су-35С стало известно 1 февраля. По данным минобороны РФ, истребители приступили к выполнению боевых задач на авиабазе Хмеймим.

Появление на российской авиабазе в Сирии новейших истребителей Су-35 вызвало интерес как российской прессы, так и ряда зарубежных изданий. Об этом, в частности, написали немецкий журнал Stern, американские издания The National Interest и The Washington Times.

Как отмечает Stern, российский Су-35С считается на сегодняшний день самым опасным истребителем в мире, если не считать американского самолёта 5-го поколения F-22. Журнал также пишет, что самолёт имеет высокую маневренность, оборудован новой радиолокационной станцией «Ирбис» и улучшенными двигателями. Издание подчёркивает, что обладая высокими характеристиками, Су-35 стоит достаточно дёшево по сравнению с наиболее продвинутыми западными аналогами. Stern прогнозирует российскому истребителю успех на мировом рынке оружия.

The National Interest, в частности, процитировал слова высокопоставленного чиновника из Пентагона, назвавшего эти истребители «отличными и опасными самолётами, особенно если их построить в большом количестве». Чиновник сравнил Су-35 с американскими самолётами и отметил, что F-15 и F/А-18Е при встрече с российскими самолётами будут «заняты по горло».

Как пишет, в свою очередь, газета The Washington Times, переброска истребителей в Сирию является сигналом для Турции: Су-35 вместе с С-400 даёт России возможность защитить свои самолёты в любой точке ближневосточного региона с помощью вооружения, которое превосходит оружие НАТО.

Как рассказал ТАСС бывший начальник 4-го центра боевого применения и переучивания личного состава ВКС в Липецке генерал-майор А. Харчевский, новейшие истребители Су-35 смогут не только пройти проверку в боевых условиях Сирии, но и внести свой вклад в уничтожение наземных целей боевиков. По словам генерала, Су-35, как и ранее отправленные в Сирию Су-30СМ, способны «одинаково эффективно решать задачи как по воздушным, так и по наземным целям».

Российский многоцелевой сверхзвуковой сверхманевренный истребитель Су-35С относится к поколению 4++. Он была разработан в 2000-х годах опытно-конструкторским бюро им. П.О. Сухого на основе фронтового истребителя Су-27. Первый полёт Су-35 совершил 18 февраля 2008 г., самолёт пилотировал заслуженный лётчик-испытатель России Сергей Богдан. С 2011 г. истребитель серийно производится на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе им. Ю.А. Гагарина.

В состав вооружения Су-35 входит целый набор управляемых ракет «воздух-воздух» и «воздух-поверхность», а также неуправляемые ракеты и авиабомбы разных калибров.

От самолёта пятого поколения на Су-35 - кабина пилота. В отличие от Су-27, в ней нет приборов с привычными стрелками. Вместо них два больших цветных жидкокристаллических экрана. Поэтому на нём, как в обычном телевизоре, в режиме «картинка в картинке» отображается вся необходимая пилоту информация. Также на Су-35 впервые стоит отечественная безинерционная навигационная система – БИНС. Это электронно-механический прибор, без которого ни один истребитель сегодня не может считаться современным. Его задача - собирать и анализировать всю полётную информацию и обеспечивать вылет и возвращение самолёта на свой аэродром. Экипаж самолёта – один человек. Максимальная скорость – 2500 км/час, максимальный потолок – 20 тысяч м.

19 ноября 2015 г. государственная корпорация «Ростех» объявила о заключении контракта на поставку в Китай 24 истребителей Су-35. КНР станет первым иностранным покупателем этих самолётов.

- Войска ПВО

Зенитно-ракетная система С-400 «Триумф»

26 ноября 2015 г., после того как Турция сбила российский самолёт, выполнявший боевую задачу, ЗРС С-400 была развёрнута в Сирии на российской авиабазе «Хмеймим» в Латакии и заступила на боевое дежурство.

С-400 «Триумф» - зенитная ракетная система большой и средней дальности, зенитный ракетный комплекс (ЗРК). Предназначен для уничтожения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения. 28 апреля 2007 г. постановлением правительства РФ ЗРС С-400 «Триумф» была принята на вооружение. В настоящее время несут боевое дежурство 11 полков двух-дивизионного состава (по 8 пусковых установок в каждом дивизионе) и один полк (на Камчатке) – трёх-дивизионного состава, всего 200 пусковых установок ЗРК «Триумф». Согласно планам, в 2016 г. будет поставлено на вооружение 5 полковых комплектов С-400. Всего до 2020 г. планируется приобрести 56 дивизионов.

Комплекс может поражать аэродинамические цели на дальности до  400 км и тактические баллистические цели на дальности до 60 км, летящие со скоростью до 4,8 км/сек, крылатые ракеты, самолёты тактической и стратегической авиации, боеголовки баллистических ракет. Радар раннего обнаружения обеспечивает дальность обнаружения целей до 600 км. Ракеты могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м (для сравнения: американский комплекс «Пэтриот» способен поражать цели на высоте только от 60 м) и до 27 км (в перспективе – до 185 км).

Повышенный интерес к российским системам С-400 вызван, прежде всего, его уникальными характеристиками, считает доктор военных наук, обозреватель газеты «Военно-промышленный курьер» Константин Сивков. «Исходные корни этого комплекса лежат в советской эпохе. Это наш ответ на американский проект противоракетной обороны СОИ. Но тогда они свою систему не сделали, а мы свой комплекс сделали». И далее К.Сивков перечисляет характеристики С-400. В частности, большая дальность стрельбы; стреляет по принципу «выстрелили и забыл». Т.е., в последних его модификациях имеется головка самонаведения, которая захватывает цель на большом удалении и уничтожает её. Третья особенность комплекса, отмечает доктор наук, состоит в том, что он позволяет поражать загоризонтные цели. Ни один другой ракетный комплекс такого в настоящее время не может. Ракета делает горку, захватывает цель за горизонтом и убивает её. Он также обладает достаточно хорошей помехозащищённостью, и для существующих систем радиоподавления он практически неуязвим. Поэтому интерес к этому комплексу огромный. По словам военного эксперта, «Комплекс С-400 не имеет аналогов среди западных образцов. Это комплекс уникальный по своим боевым возможностям, и равноценного ему в мире не существует».

В апреле 2015 г. было официально объявлено о заключении контракта с КНР на сумму более 3-х млрд. долл. на поставки трёх полков ЗРК С-400. Поставки должны начаться в 2017 г.

18 декабря 2015 г. Совет по оборонным закупкам Индии одобрил приобретение в России пяти ЗРС С-400.

ЗРС С-500 «Прометей»

В настоящее время завершается разработка ЗРС С-500 «Прометей», как нового поколения зенитных ракетных систем. Основная задача комплекса – борьба с боевым оснащением баллистических ракет средней дальности: самостоятельно возможен перехват таких ракет с дальностью пуска до 3500 км, а при необходимости и МБР на конечном участке траектории. От этих средств поражения должно обеспечиваться прикрытие отдельных регионов, крупных городов, промышленных объектов и приоритетных стратегических целей. Также среди задач ЗРК – уничтожение гиперзвуковых крылатых ракет, самолётов и беспилотных летательных аппаратов (БЛА); уничтожение низкоорбитальных спутников и космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолётов, ударных гиперзвуковых БЛА и орбитальных платформ.

«Система С-500, которая находится в разработке, будет иметь возможность уничтожать ракеты средней дальности, оперативно-тактические ракеты, а также сбивать ракеты в ближнем космосе и таким образом, будет носить элементы стратегической противоракетной обороны» - заявил заместитель главкома ВВС РФ по ПВО генерал-лейтенант Сергей Разыграев.

Издание The National Interest сообщает, что первые испытания новых зенитных ракетных комплексов С-500 начнутся до конца 2016 г.  Планируется, что комплексы нового поколения будут приняты на вооружение в 2017 г. и станут частью интегрированной системы ПВО.

Ожидается, что по своим возможностям С-500 будет значительно превосходить своего предшественника С-400. The National Interest отмечает, что «Прометей» сможет одновременно обнаруживать и атаковать до 10 боеголовок  баллистических ракет, летящих со скоростью до 7000 м/сек. Новый комплекс будет способен поражать цели на удалении до 600 км и на высоте до 185 км.  Это означает, что С-500 сможет сбивать боеголовки, находящиеся в ближнем космическом пространстве.

Как и предшественники, С-500 будет обладать высокой мобильностью и использовать сеть РЛС для наведения на цели, находящиеся на большом удалении. Представители американского ВПК отмечают, что несмотря на ущерб от развала СССР,  российский оборонно-промышленный комплекс сохранил способность создавать высокотехнологичные системы ПВО и ПРО.

При этом чиновники Пентагона опасаются, что перспективную российскую систему не смогут преодолеть даже самолёты с технологией малой заметности, пишет The National Interest.

- Сухопутные войска

Т-14 «Армата» - первый танк четвёртого поколения

Т-14 «Армата» - новейший российский основной боевой танк, средний по боевой массе (48 т), использующий гусеничную платформу «Армата». Первый в мире танк на базе универсальной платформы, с бронированной капсулой для экипажа, с АФАР-радаром (радар на активной фазированной антенной решётке) и комплексом активной защиты, способным перехватывать любые противотанковые боеприпасы.  По совокупности указанных характеристик, Т-14 заявлен танком четвёртого поколения, в то время как НАТО использует танки третьего поколения. Аналитический центр FSMO при Пентагоне, критически анализирующий подобные заявления о превосходстве, тем не менее, включил его в свой отчёт. Широкой публике Т-14 был представлен на Параде Победы в 2015 г. вместе с другими изделиями на базе платформы «Армата». В 2016 г. планируется завершение программы государственных испытаний; в рамках государственной программы вооружений размещён государственный заказ на изготовление 2300 танков Т-14 до 2020-2025 гг. В 2015 г.  изготовлена опытно-промышленная партия из 20 танков, а также налажено серийное производство части комплектующих.

История создания Т-14 связана с продолжением наработок СССР по танкам с необитаемой башней, а также конкуренцией между РФ и США за создание танка для «сетецентрической войны», где конкурентом проекта «Армата» являлась программа Future Combat Systems (Боевые системы будущего). В концепции «сетецентрической войны» основной ударной силой является не столько механика танков, как компьютеры управления, системы электронного наблюдения и системы связи, позволяющие объединять различные боевые машины в одну тактическую единицу, действующую как единое целое. Концепция «сетецентрической войны» превращала танкистов в крайне дорогих и сложных в подготовке операторов ЭВМ. Стоимость подготовки экипажей таких «сетецентрических танков» стала соизмерима со стоимостью самого танка, что актуализировало необходимость бронекапсулы для экипажей не только по гуманистическим соображениям, но и по причине того, что люди стали крайне дорогостоящим и критическим ресурсом.

Другой аспект разработки проекта Армата – это возросшее значение борьбы с пехотой, вооружённой всё более совершенными ПТРК (противотанковыми ракетными комплексами) и возросшей ролью авиации. После захвата господства в воздухе одна из сторон конфликта наносила огромный ущерб танкам с помощью таких штурмовиков как А-10 Thunderbolt или Су-34. Сторона же оказавшаяся в обороне после уничтожения своей бронетехники, могла силами пехоты с современными ПТУР (противотанковыми управляемыми ракетами) нанести несоизмеримый ущерб врагу.  Проанализировав данный опыт, маршал бронетанковых войск профессор Лосик О.А.  разработал концепцию, которая заключается в том, что понятие одиночного танка изжило себя, требуется введение понятий «стрелкового танка», «танка ПВО» и «артиллерийского танка», работающих тактической группой.

«Танк ПВО» должен оказывать существенное противодействие сценарию в условиях господства вражеской авиации, а специальные «противопехотные танки» были бы специализированы на её уничтожении. Всё это должно выпускаться на одной танковой платформе Армата.

В реализации данной концепции за счёт АФАР-радара Т-14 в тактическом звене таких машин позиционируется как комплекс армейской разведки и целеуказания, и только потом как истребитель танков. Тяжёлая БМП Т-15, работая в паре с Т-14, фактически выполняет роль «стрелкового танка» и «танка ПВО» с помощью 30-мм (57-мм) зенитной пушки. САУ «Коалиция-СВ» обеспечивает артиллерийскую поддержку тактической группы, нанося удары из-за горизонта по обнаруженным Т-14 целям. Тактическая группа «Армата» может быть усилена ударным вертолётом.

Все данные машины за счёт единой системы управления тактическим звеном (ЕСУ ТЗ) образуют единую боевую единицу в концепции «сетецентрической войны».

Поскольку авиация и пехота атакуют танки по большей части с помощью ракетного оружия, это предопределило необычайно развитые средства защиты Т-14 от ПТУРов, начиная от комплекса активной защиты и заканчивая новым динамическим бронированием и стелс-технологиями, усложняющими наведение ракет.

Танк оснащён дизельным двигателем максимальной мощностью 1200-1500 л.с. На серийных танках, как отмечают обозреватели, будет устанавливаться двигатель максимальной мощностью 1800 л.с. Скорость танка – 90 км/час; танк может совершить  марш на 500 км без дозаправки.

АФАР-радар, как отмечает множество источников, способен отслеживать одновременно 40 наземных и 25 воздушных целей на дистанции до 100 км.

Концепция «сетецентрической войны» приводит к массовому внедрению  робототехники. Так, специалисты «Уралвагона» сообщают, что Т-14 будет дистанционно управляемым, а также к 2017-2018 гг. будут выпущены прототипы Т-14 без экипажа и управляемые роботом с искусственным интеллектом. Китайское информационное агентство Sina, комментируя это, отмечает, что Т-14 может стать «боевым дроидом», автоматически уничтожающим обнаруженные цели без участия человека, где оператор выдаёт лишь общие тактические задания.

Существенным фактором внедрения автоматизированных систем боя стало то, что оператор танка является скорее «компьютерным игроком», который не взаимодействует с рычагами и не использует приборы наблюдения, а управляет танком с помощью пульта, больше напоминающим таковой от SonyPlayStation. Старые оптические приборы в Т-14 заменяют компьютерные мониторы с сенсорными экранами, что позволяет командиру танка указать цель просто касанием пальца к монитору. Конструкторы Т-14 пишут, что бой на Т-14 скорее напоминает «компьютерную игру», нежели устаревшие представления о танкистах, вручную управляющих механикой танка. Вице-премьер России Дм. Рогозин, комментируя «геймефикацию» философии управления новыми танками, даже с сарказмом отметил, что теперь требуются не танкисты прошлого, а опытные операторы компьютерных симуляторов танковых боёв и предложил набирать экипажи современных танков из игроков World of Tanks. Высокий уровень автоматизации  Т-14 должен обеспечить сокращение экипажа до 2-х чел. в серийной версии танка, освободившееся место планируется использовать для дополнительного боекомплекта.

Первые экземпляры танка были оснащены 125-мм гладкоствольной пушкой, (в необитаемой башне, с полностью дистанционным цифровым управлением), разработки завода №9, имеющей возможность вести огонь в движении. Дальность поражения целей до 7 км и скорострельность 10-12 выстрелов в минуту.

На серийные экземпляры Т-14 также можно будет установить 152-мм орудие с бронебойностью снаряда более 1000 мм, что заведомо превышает бронирование современных танков и поэтому эксперты оценивают орудие как избыточное относительно и так мощнейшей среди танковых орудий мира 125-мм пушки. Аналитики Пентагона в своём отчёте отмечают, что для 152-мм орудия Росатомом разрабатывается новый бронебойный снаряд из обеднённого урана, что позволит разрушать самую крепкую бронесталь.

Член экспертного совета Коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский считает, что Т-14 легко может быть переоборудован со 125-мм до 152-мм варианта за счёт модульности платформы Армата и со 152-мм орудием относит Т-14 к «тяжёлым танкам прорыва», т.к. Т-14 будет обладать подавляющим преимуществом перед традиционными танками.

Штатные снаряды семейства «Грифель» для 152-мм орудия являются неуправляемыми.

В то же время специализированное конструкторское бюро НТИИМ  сообщило о запуске комплекса «Траектория» по испытанию новых управляемых 152-мм снарядов для Т-14 и САУ «Коалиция-СВ». Данные боеприпасы рассчитаны на поражение высокозащищённых объектов вроде ЗРК, которые оказались в досягаемости Т-14 при танковых прорывах, с радиусом действия боеприпаса до 30-50 км.

Как и свои предшественники,Т-14 будет иметь возможность запуска ракет через ствол 125-мм пушки с помощью версии ракетного комплекса «Рефлекс-М». Также В. Мураховский отмечает, что калибр 152-мм совпадает с ПТУР «Корнет» и позволяет использовать его ракеты с дальностью до 10 км (5 км – у ракет комплекса «Рефлекс-М») и бронебойностью 1400 мм против 850 мм. Также в номенклатуру «Корнет» входит ракета ПВО, существенно превосходящая возможности ПВО ракеты Инвар-М для Рефлекс-М, которая хотя и может поразить зависающий вертолёт, но дальность ракеты «Корнет» в два раза больше – 10 км. Ракета комплекса «Корнет» может поражать воздушные цели на высоте 9 км и самолёты, летящие со скоростью до 900 км/час, в связи с чем многие отечественные эксперты ратуют за 152-мм калибр именно из-за возможности запускать зенитные ракеты и выполнять функции ПВО.

Пулемётное вооружение танка составляет зенитная установка с пулемётом «Корд», управляемая дистанционно командиром или наводчиком. Пулемёт смонтирован в роботизированной башне, интегрирован с АФАР-радаром, тепловизорами и способен поражать на дистанции до 1500 м даже гиперзвуковые воздушные цели или подкалиберные снаряды.

Броня Т-14 устойчива к большинству современных боеприпасов, а система «Афганит» обладает возможностями перехвата в полёте даже подкалиберных бронебойных снарядов. Многие западные эксперты считают, что бронирование Т-14 превосходит требования самого старшего 5-го класса бронирования по классификации НАТО. При этом офицеры генеральных штабов Великобритании  и ФРГ считают, что не имеют боеприпасов, способных пробить броню Т-14. Аналитик Чарльз Бартлез из Аналитического агентства Пентагона также считает, что композитная броня Т-14 способна противостоять самым современным противотанковым боеприпасам в мире. 

Особенность бронирования Т-14 – расположение экипажа (3 чел.) с компьютерами управления в изолированной бронекапсуле, отделённой от остального танка бронированной перегородкой. В аналитическом отчёте, подготовленном для научно-экспертного совета при Комитете Госдумы РФ по обороне, по опыту вооружённого конфликта на востоке Украины, указывается на недопустимо высокие потери опытных экипажей танков Т-64 в украинской армии из-за возгорания топлива и детонации боеприпасов. Старый конструктив танков без бронекапсул для экипажа, как у Т-14, характеризуется как «дискредитировавший себя» в танкостроении.

По мнению В. Мураховского, финансирование проекта армата Т-14 будет приоритетным для МО РФ даже в ущерб другим проектам, т.к. очевидно, что возможные локальные войны, в которых может принять участие Россия, будут носить характер сухопутных сражений у её границ. При этом, при недостатке бюджета Минобороны РФ, предлагается стремительно наращивать закупки сухопутных вооружений, одновременно сокращая закупки ВМФ.

Воссоздание танковой армии

1 февраля пресс-служба Западного военного округа  (ЗВО) сообщила о воссоздании в ЗВО 1-й гвардейской танковой армии. Подобное событие в России произошло впервые за 25 лет.

В данном случае речь идёт о рождении структурно и качественно новой армии, в состав которой вошли 4-я гвардейская Кантемировская танковая дивизия, 2-я гвардейская Таманская мотострелковая дивизия, 6-я танковая бригада, 27-я гвардейская Севастопольская мотострелковая бригада (только она находилась в прежнем составе объединения) и ряд других частей.

29 января министр обороны РФ Сергей Шойгу вручил командующему 1-й гвардейской танковой армии генерал-майору А. Чайко личный штандарт. На фоне стратегии сдерживания России, которую всё более явно проводят США-НАТО, появление на западе страны новой танковой армии выглядит логичным, - отмечает Александр Хроленко на сайте dokwar.ru. Танковые войска способны в короткий срок отразить наступление противника, разгромить его во встречном бою, нанести мощные рассекающие удары на большую глубину.

После вывода советских войск из стран Варшавского Договора, в 1990-х годах армии и дивизии десятилетиями сокращались. Поэтому в начале ХХІ в.  западное направление и Москву защищала практически одна общевойсковая армия – 20-я гвардейская. Теперь, после передачи основных соединений 20-й армии в состав танковой армии, 20-я армия также будет создана заново и усилена. Вместо одной значительно сокращённой армии на западе России появятся две полнокровных.

1-я гвардейская танковая армия была расформирована в 1998 г. Новая армия носит то же имя, но входящие в неё соединения и части вооружены и оснащены в соответствии с требованиями ХХІ в.

Кроме танковых и мотострелковых соединений, в составе 1 гв. армии имеются части разведки, ракетных войск и артиллерии, вертолётный полк. Танковая армия располагает средствами противовоздушной обороны (ПВО), радиоэлектронной борьбы (РЭБ), имеет на вооружении разведывательные и ударные беспилотники (БЛА).

В 2016-2017 гг. гвардейцы-танкисты и мотострелки 1-й гв. танковой первыми в России получат «Армату», боевые машины пехоты (БМП) «Курганец». Это качественно иной уровень вооружений.

Синхронно с танком Т-14 «Армата», российский ОПК начнёт серийное производство новейших базовых платформ «Армата», «Бумеранг», «Курганец», «Тайфун», обладающих почти неограниченным потенциалом модернизации. А унифицированная платформа «Курганец» станет единой для средней боевой машины гусеничного типа (БМП, САУ-самоходные артиллерийские установки, командно-штабные и иные машины).

Однако и сегодня на вооружении 1-й гвардейской стоят модернизированные и достаточно эффективные танки Т-72Б3, Т-80, боевые машины пехоты БМП-2, более 130 наименований боевой техники других модификаций. К примеру, не самый современный танк Т-72 весит более 40 т, а развивает скорость до 75 км/час. Его невозможно поразить в лоб. Танк способен преодолевать по дну водные преграды шириной до 1 км и глубиной до 5 м. Бывалые танкисты говорят, что живучесть танка в бою – 15 минут, однако и за это время свою задачу танкисты выполнят.

Параллельно продолжается формирование  новых соединений общевойсковой 20-й гвардейской армии.

В 2016 г. военнослужащим 1-й гвардейской предстоит провести более 1500 тактических учений, боевых стрельб и других мероприятий боевой подготовки.

В завершении своего рассказа о воссоздании 1-й гвардейской танковой армии, Александр Хроленко пишет: «Летом 1996 г. неподалеку от города Улан-Удэ меня поразила Забайкальская степь, до горизонта заставленная танками. Тысячи современных машин со сложнейшей электронной начинкой вывели по договору о разоружении за Урал и бросили под открытым небом. Непросто складывались и судьбы танкистов. В СССР было более 60 тысяч танков разных модификаций. В 2009 г. осталось 20 тысяч, и сокращение продолжалось (некоторые источники приводили контрольную цифру – 2 тыс. танков). К 2012 г. в стране осталось две танковые бригады постоянной готовности (в Центральном и Восточном военных округах) и около 20 отдельных танковых батальонов (по 30-40 танков) в мотострелковых бригадах постоянной готовности… Но в России не забыли 1-ю гвардейскую танковую армию, которая брала Берлин в 1945-м. И в январе 2013 г. в Смоленске торжественно отметили 70-летие со дня образования армии, которая после Великой Отечественной войны входила в состав Группы советских войск в Германии (ГСВГ), а в 1992-1998 годах дислоцировалась под Смоленском».

Некоторые итоги сирийской кампании

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий, в своей статье «Российская воздушная кампания в Сирии: первые выводы», от 17.02.2016 г.,  делает анализ состояния современных ВВС (с 1.08.2015 г. – ВКС) России и рассматривает их действия в ходе кратковременной сирийской кампании.

Он отмечает, что за последние годы, особенно с 2012 г., начал стремительно наращиваться потенциал ВВС РФ, что позволит к 2020 г, по оптимистичному сценарию, довести численность боевых самолётов в составе ВВС и Морской авиации ВМФ России до 1500 единиц. Это будет означать, что фактическим ВВС России сохранят второе место в мире по боевому потенциалу после военной авиации США.

Говоря о воздушной кампании в Сирии, аналитик пишет:

«Российская воздушная операция в Сирии остаётся наиболее ярким военно-политическим событием современности. Она стала первым реальным боевым развёртыванием Вооружённых Сил России за пределами границ бывшего СССР в постсоветский период. Сирийская кампания – самое крупномасштабное задействование отечественных военно-воздушных сил со времён войны в Афганистане, а по сложности и интенсивности боевого применения, удалённости района действия вообще не имеет аналогов для российской и советской авиации. Пожалуй, наиболее удивительным для наблюдателей, особенно за рубежом, стала способность России поддерживать на протяжении длительного времени довольно высокую частоту вылетов, а также отсутствие до  настоящего времени боевых и эксплуатационных потерь (за исключением фронтового бомбардировщика Су-24М, сбитого ВВС Турции). Это свидетельствует об очень высоком качестве организации боевой деятельности российской авиационной группировки в Сирии на всех уровнях, что воочию демонстрирует современный облик Воздушно-космических сил России».

Авиационная группа ВКС России в Сирии была развёрнута на авиабазе Хмеймим близ Латакии и включала в себя 40 боевых самолётов (фронтовых бомбардировщиков, штурмовиков,  истребителей) и один самолёт радиотехнической разведки, а также 12 боевых и 5 транспортно-боевых вертолётов. В дальнейшем происходило наращивание авиагруппы.

Для обороны авиабазы была привлечена довольно крупная группировка российских наземных сил (от 1,5 тысяч до 3-х тысяч чел.), включая части спецназа, 810-й бригады морской пехоты Черноморского флота, 7-й десантно-штурмовой дивизии из Новороссийска и ряда частей сухопутных войск. Группировка на вооружении имела танки Т-90А, различную бронетехнику и 152-мм буксируемые гаубицы Мста-Б. Для прикрытия аэродрома с воздуха была создана группировка современных средств ПВО, включающая зенитные ракетные системы «Бук-М2», зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С», в ноябре система ПВО была усилена дивизионом ЗРС С-400 «Триумф».

Снабжение российской военной группировки организовано как по воздуху через территории Ирана и Ирака военно-транспортными самолётами Ил-76 и Ан-124, так и морем – постоянными транспортными рейсами больших десантных кораблей и вспомогательных и транспортных судов ВМФ из Новороссийска и Севастополя в сирийский порт Тартус. Морской путь ввиду высокой интенсивности использования кораблей и судов на нём получил название «Севастопольский экспресс».

Особенностью действий российской авиации в Сирии стало относительно масштабное применение высокоточного оружия класса «воздух-поверхность». В частности, впервые российской стороной применены корректируемые авиационные бомбы КАБ-500С со спутниковой системой наведения. Однако при этом основную роль в поражении продолжают  играть неуправляемые авиационные средства.

7 октября 2015 г. к операции в Сирии были привлечены корабли Каспийской флотилии «Дагестан», «Град Свияжск», «Великий Устюг» и «Углич», которые применили высокоточные крылатые ракеты комплекса «Калибр» из акватории Каспийского моря с дистанции примерно 1,5 тысяч км. Произведено 26 пусков по 11 целям «Исламского государства» на территории Сирии. В дальнейшем пуски крылатых ракет «Калибр» производились с этих кораблей 20 ноября, 18 ракет и с дизельной подводной лодки «Ростов-на-Дону» 8 декабря, 4 ракеты. Всего в трёх ударах было выпущено 48 крылатых ракет морского базирования «Калибр», что стало первым применением этого оружия отечественным флотом.

17 ноября 2015 г. впервые с начала операции в Сирии была задействована дальняя авиация – самолёты Ту-160, Ту-95 МС и Ту-22М3. Стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95 МС взлетали с аэродрома Энгельс, Саратовская обл., а Ту-22М3 – с аэродрома Моздок в Северной Осетии. Всего к середине февраля самолёты дальней авиации совершили с территории России 187 боевых вылетов в Сирию. Ту-160 и Ту-95МС произвели 97 пусков крылатых ракет воздушного базирования Х-101 и Х-555, а Ту-22М3 действовал по старинке, применяя свободнопадающие бомбы.

О потерях. Р. Пухов напоминает, что при попытке спасения экипажа Су-24М огнём протурецких террористов с земли был подбит и после вынужденной посадки добит российский вертолёт Ми-8.Это – единственные потери авиации России в ходе сирийской кампании.

В то же время действия группировки ВКС России не привели к поражению ИГ и сирийской оппозиции. Были только созданы условия для постепенного перехода сирийских правительственных сил от стратегической обороны к наступательным действиям, в основном тактического масштаба.

«Несмотря на демонстрируемый прогресс в техническом отношении, - отмечает эксперт – ВКС России в сирийской кампании находятся на уровне американских ВВС периода операции «Буря в пустыне» в 1991 г. То есть сильно отстают от США и в целом современной западной авиации».

*          *          *

Удары ВКС России по экстремистам в Сирии принесли существенные результаты, чего нельзя сказать о действиях коалиции во главе с США, заявил президент Сирии Башар Асад:

«Нужно давать оценку, основываясь на фактах. До начала операции РФ, стартовавшей около двух месяцев назад, американцы в рамках того, что сами они называют «американским альянсом», в течение более года проводили кампанию против террористов. В результате террористы лишь захватили больше территорий, завербовали больше добровольцев по всему миру», - сказал он в интервью китайскому телевидению. «За первый месяц российской операции те же террористические группировки начали отступать. Тысячи террористов бежали из Сирии в Турцию, а потом – и в другие страны.  Некоторые отправились в Европу, другие – в Йемен, третьи – в другие районы», - отметил президент.

Асад сказал, что благодаря российским ударам «ситуация существенно улучшилась». «Сейчас я могу подчеркнуть, что наша армия продвигается почти на всех фронтах».

«Самое главное, - продолжил далее президент Сирии – что всё это делается в рамках международного законодательства. И мне необходимо сказать, что прежде всего те политические шаги, которые предпринимались Россией с начала кризиса, не позволили событиям в Сирии развиваться по более трагическому сценарию».

Участие российской авиации в борьбе против «Исламского государства» привело к отступлению террористов, благодаря чему около миллиона сирийских переселенцев смогло вернуться в свои дома. Об этом на заседании Совета Безопасности ООН заявил представитель Сирии Башар Джаафари. По его словам, за последнее время освобождены многие районы, захваченные ранее террористами.

Война в Сирии затягивается из-за того, что страны Запада пытаются осуществить смену власти в стране. Об этом заявил президент Сирии Башар Асад в интервью нидерландскому телеканалу NPO2, текст которого был распространён 8 января. По его словам, конфликт мог бы завершиться менее чем за один год, если бы международное сообщество предприняло меры, направленные на то, чтобы остановить поток иностранцев, вливающихся в ряды боевиков. Однако ни одна из западных стран, по убеждению президента Асада, не готова по-настоящему способствовать завершению войны.

«Только Россия, Иран, их союзники и другие страны, которые политически поддерживают сирийское правительство, стремятся к завершению войны. Но ни Запад, никто на Западе не готов к этому. Проблема заключается в том, что они до сих пор оказывают им (боевикам) поддержку на ежедневной основе, поскольку «политическое решение» для них – это только смена власти в Сирии» - сказал президент Асад.

*          *          *

В Мюнхене 11 февраля Россия и США разработали и приняли «Совместное заявление Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии о прекращении боевых действий в Сирии».

В Заявлении говорится:

«Российская Федерация и Соединённые Штаты Америки как сопредседатели Международной группы поддержки Сирии (МГПС), стремясь обеспечить мирное урегулирование сирийского кризиса при полном уважении основополагающей роли Организации Объединенных Наций, преисполнены решимости всемерно содействовать прекращению конфликта в Сирии и созданию условий для успешного процесса политического перехода (подчёркнуто мною – А.М.) под руководством самих сирийцев при поддержке ООН, с тем, чтобы обеспечить полноценное выполнение Мюнхенского заявления МГПС от 11 февраля 2016 г., Резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, Венских заявлений 2015 г. и Женевского коммюнике 2012 г.  В этой связи и во исполнение решений МГПС, принятых 11 февраля, Россия и США в качестве сопредседателей МГПС и Целевой группы МГПС по прекращению огня объявляют о принятии 22 февраля 2016 г. Условий прекращения боевых действий в Сирии, изложенных в приложении к этому заявлению, и вносят предложение о прекращении боевых действий начиная с 00.00 (по Дамаску) 27 февраля 2016 г. Прекращение боевых действий применяется к тем сторонам сирийского конфликта, которые заявили о своей приверженности выполнению этого решения и принятию его условий. В соответствии с Резолюцией 2254 Совета Безопасности ООН и заявлениями МГПС, прекращение боевых действий не распространяется на ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусру» или другие террористические организации, признанные в качестве таковых Советом Безопасности ООН».

В соответствии с этими решениями, с 27 февраля в Сирии вступил в силу режим прекращения огня.

В то же время российская группировка ВКС в Сирии, опять-таки, в полном соответствии с вышеуказанным заявлением, продолжала наносить удары по ИГИЛ, «Фронту ан-Нусра» (сирийское подразделение «Аль Каиды») и др. террористическим организациям, признанными таковыми СБ ООН.

*          *          *

14 марта президент России В. Путин принял решение о начале вывода группировки российских войск из Сирии в связи с тем, что поставленные перед нею в сентябре 2015 г. задачи выполнены. Путин подтвердил гибель пятерых военнослужащих РФ за период осуществления операции.

На встрече с главами Минобороны и МИД РФ Сергеем Шойгу и Сергеем Лавровым президент России сказал: «Считаю, что задача, поставленная перед Министерством обороны и вооруженными силами, в целом выполнена, поэтому приказываю министру обороны с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики».

При этом пункты базирования российских вооружённых сил в Тартусе (морской) и Хмеймиме (авиационный) остаются и будут функционировать в прежнем режиме. То есть, выводится не вся российская группировка, а только её избыточная часть. Оставшихся сил и средств, по оценкам высшего российского политического руководства, должно вполне хватить для поддержания политической стабильности в Сирии и продолжения диалога между различными политическими силами страны.

И 15 марта начал осуществляться вывод основной части российской группировки войск из Сирии. В то же время оставшаяся часть войск, как отмечает агентство Рейтер, усилена боевыми вертолётами Ми-28Н «Ночной охотник» и Ка-52 «Аллигатор», что увязывается с заявлением Минобороны РФ о том, что ВВС России продолжат наносить авиаудары по террористам в Сирии.

Операция Воздушно-космических сил России в Сирии длилась 167 дней (пять с половиной месяцев). Россия потратила 33 млрд. руб. – такую сумму назвал В. Путин 17 марта. При этом он подчеркнул: бюджет страны не пострадал. Это ресурсы Минобороны – деньги выделяли на учения, а в итоге их просто перенаправили. Оценивая действия военных в Сирии, Путин отметил: «Ваши действия, напряжённая боевая работа в корне переломили ситуацию. Мы не дали разрастись террористической опухоли, разрушены схроны бандитов, их склады с оружием и боеприпасами, блокированы маршруты контрабанды нефти, от которой террористы получали основную финансовую подпитку».

В. Путин вручил государственные награды военнослужащим и специалистам оборонно-промышленного комплекса, отличившимся в ходе выполнения специальных задач в Сирии.

Об оценках краткосрочной сирийской кампании.

Официальные СМИ России восхваляют деятельность путинского руководства, гордятся сложившимся российско-американским альянсом вокруг Сирии, утверждают, что «после совместного решения сирийского вопроса Москва и Вашингтон решат и украинский» (агентство REGNUM).

При этом ИА REGNUM  напоминает слова Б. Обамы о том, что Украина всегда была и будет уязвима перед лицом российской военной мощи, а потому он даже не собирается делать вид, будто собирается из-за Украины обострять отношения с Россией до угрозы военных действий (из интервью, данному в начале марта президентом США журналу Atlantic).

О чём это говорит. Только  о том, что решение украинского вопроса администрацией Обамы передаётся следующему президенту США, который будет избран на предстоящих в начале ноября президентских выборах.

Главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров считает, что ВКС РФ выводятся, дабы не быть мишенью как террористов, так и субъектов международной политики, в частности США: «В условиях хотя бы частичного прекращения огня присутствие ВКС РФ в Сирии становится в значительной степени избыточным, что делает ВКС РФ слишком удобной целью и для террористических актов, и для политического торга. Как видно по реакции США, Вашингтон очень рассчитывал на то, чтобы поторговаться с Россией относительно присутствия ВКС. Кроме того, у этого есть чисто экономическая сторона. ВКС РФ лучше заниматься военной подготовкой там, где основные усилия не будут тратиться на обеспечение их безопасности. Россия выводит ВКС из Сирии, чтобы они не были целью США и ИГИЛ».

Реакция мировых СМИ на вывод российских войск из Сирии:

- New York Times: «Операция в Сирии, которая для России стала первой военной кампанией за пределами бывшего Советского Союза, продемонстрировала всему миру способность российской армии проводить операции за своими границами».

- Deutsche Welle: «Кремль сможет в любой момент резко нарастить там своё военное присутствие, поскольку и российская военно-морская база, и созданная с большим размахом военно-воздушная база, а также средства их защиты – всё это осталось на месте».

- The Spectator: «Пока США совершали тысячи вылетов в поддержку неуловимой умеренной оппозиции, Путину хватило одной эскадрильи».

- The National Interest: «Интервенция в Сирии стала демонстрационной площадкой для некоторых новых видов российских вооружений и предупреждением для всего мира о том, что США – не единственная страна, способная проецировать свою жёсткую силу в различных точках планеты».

- Wall Street Journal: «Использование новой российской военной техники послужило ей хорошей рекламой на мировом рынке вооружений».

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура отметил: «Заявление президента Путина  в день начала межсирийских переговоров в Женеве – значительное достижение, которое, мы надеемся, окажет положительный эффект на процесс переговоров, нацеленных на поиск политического решения сирийского конфликта и мирного политического перехода в стране».

«Историческим» назвал решение главы российского государства один из лидеров сирийской оппозиции, координатор «Группы национального спасения» Фадх аль-Масри: «В решающий момент это подтолкнёт к решению Сирию, межсирийский диалог, при котором будет сохранено единство национальной и территориальной целостности страны в рамках нового политического режима с учётом всех чаяний сирийского народа и соблюдением всех прав и обязанностей, без дискриминации».

Как видим, и де Мистура, и Фадх аль-Масри  ведут речь о политическом переходе, переходе к новому политическому режиму в Сирии, т.е. режиму без Башара Асада, с целью свержения которого и была развязана гражданская война в Сирии в начале 2011 г., инспирированная США-Западом.

В Кремле подтвердили, что основной целью вывода войск является осуществление мирного урегулирования и проведение успешных переговоров в Женеве. «Вывод контингента создаёт необходимые предпосылки уже для развития позитивного переговорного процесса в рамках урегулирования», - сказал журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. По его словам, удалось существенно расширить территорию, освобождённую от террористов в Сирии, и «оказать существенную поддержку патриотическим силам Сирии по борьбе с терроризмом, качественно изменить ситуацию».

Вывод российских войск происходит по согласованию между российской и сирийской властями, потому что у президентов Владимира Путина и Башара Асада существует тесный контакт, заметил, отвечая на вопрос РИА Новости о последствиях завершения активной фазы военной операции профессор Дамасского университета, в прошлом посол Сирии в России Хасан Риши. «Безусловно, это хороший толчок для политических переговоров. Российские и сирийские военные добились большого прогресса в освобождении значительной части территории нашей страны. Россия и Сирия поддерживают стратегические отношения между собой, которые имеют долгую историю, и мы рассчитываем на то, что усилия России, в т.ч. дипломатические, помогут направить процесс исключительно в политическое русло». По словам Риши, процесс национального примирения в Сирии идёт успешно, и он надеется, что переговоры с оппозицией будут продолжаться и принесут положительные результаты.

Такую же надежду высказал и советник заместителя председателя Совета Федерации Андрей Бакланов. Однако, как заметил Бакланов, рассчитывать на быстрый прогресс мирного процесса всё же не приходится. По его мнению, сегодня пока трудно говорить о сохранении территориальной целостности Сирии, 60-70% которой ныне могут остаться под контролем Дамаска, около 20% - под властью ИГ, и 6-9% отойти курдам.  По оценке Бакланова, примерно 60%  оппозиционных сил готовы участвовать в переговорах. «Сложнее ситуация с так называемой внешней оппозицией. Стартовые условия после принятия Россией решения о выводе войск улучшились, однако значительные противоречия по-прежнему велики,  и я думаю что процесс (в Женеве) пойдёт с определённым трудом».

«Игрой в одни ворота» назвал женевские переговоры старший преподаватель школы востоковедения НИУ ВШЭ Андрей Чупрыгин, по мнению которого далеко не все представители оппозиции настроены на конструктивное участие в них. «В Женеву многие оппозиционеры приехали с заранее несогласуемыми позициями. Я не настолько оптимистичен, чтобы считать, что большая часть Сирии в скором времени будет контролироваться Дамаском, но убеждён, что реально судьба мирного процесса будет решаться непосредственно в стране». По его мнению, после помощи, оказанной российскими ВКС, сирийская армия в состоянии справиться со своими задачами, но лишь в том случае, если «третьи силы» не активизируют помощь боевикам извне. Под «третьими силами» он и другие эксперты имеют в виду, прежде всего, такие страны региона, как Турцию и Саудовскую Аравию.

«Если после вывода российских войск силы зла вновь попытаются вмешаться в сирийские дела, то мы верим, что Россия нас не оставит» - сказал Хасан Риши.

Обозреватель National Interest Николас Гвоздев в качестве одной из причин вывода российских войск из Сирии, считает данный вывод жестом доброй воли в адрес Саудовской Аравии. Перспектива столкновения с Эр-Риядом, это не то, что хотелось бы Москве. Для России важнее, по мнению обозревателя, договориться с Саудовской Аравией о стабилизации мировых энергетических рынков, чтобы цены на них могли восстановиться. Тогда Москва сможет наполнить свой бюджет и социальные фонды. Шаг Кремля может быть сигналом для Эр-Рияда о том, что спасая своего союзника от свержения, Москва готова, тем не менее, идти на соглашения. «Таким образом, - констатирует автор – в Сирии может быть проведена некоторая степень децентрализации, а также создано правительство национального единения, что находится в интересах Эр-Рияда. Москва, отказываясь бороться за Асада до конца и выводя войска после стабилизации его правления, создаёт условия для компромисса».

Глава дипломатических представительств Израиля на Украине (1999-2000) и в Белоруссии (2004-2009) Зеев Бен-Арье полагает, что главной целью российской операции в Сирии была не борьба с террором, а спасение режима Б. Асада  и укрепление его позиций у власти. При этом он подчёркивает: «Разумеется, не достигнуто урегулирование сирийского кризиса. До этого далеко, ИГИЛ и другие антиасадовские группировки по-прежнему контролируют значительные территории в Сирии».

В. Путин на переговорах с Дж. Керри, во время визита госсекретаря США в Москву 23-24.03., отметил, что сделанное по сирийскому вопросу  реализовано благодаря позиции США. «Мы понимаем, что то, что нам удалось достигнуть на сирийском направлении, могло быть достигнуто только благодаря позиции высшего политического руководства Соединённых Штатов, позиции президента Обамы», - сказал Путин.

Итак, президент России умалил значение боевых успехов группировки ВКС России в Сирии и начал превозносить США и их президента Обаму.

А что же хотят американцы.

Вот что заявил Джон Керри: «Что же касается роли непосредственно президента Сирии Башара Асада, то Вашингтон ждёт, что Асад примет правильное решение и в стране воцарится мир». И в завершение госсекретарь США сказал: «Я думаю, что Россия полностью вовлечена в этот процесс, и мы все будем пытаться сделать так, чтобы президент Асад принял правильное решение в течение предстоящих дней и приступил бы к политическому процессу, результатом которого станет подлинный политический переход и мир в Сирии».

Что хотят американцы, известно всем – они уже многие годы стремятся убрать президента Сирии Башара Асада и на его место посадить свою марионетку.

Фактически, после побед российского оружия в Сирии, руководство России начало сдавать своего верного союзника на Ближнем Востоке, сдавать в угоду американцам.

Армия побеждает, а дипломатия сдаёт победу.

*          *          *

Выводу войск России из Сирии предшествовала развёрнутая в блоке НАТО антироссийская кампания.

Особенно в этом усердствует экс-премьер Норвегии, ныне генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. В начале марта он заявил, что альянс обеспокоен ростом присутствия РФ в Сирии и восточной части Средиземного моря. В частности, как высказался генсек организации, присутствие РФ в Сирии якобы привело к бегству большего числа людей к границам Турции и к нарушениям турецкого воздушного пространства. Ранее официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков уже комментировал подобные заявления в адрес РФ. Обвинять Москву в гуманитарном кризисе беспочвенно: «Россия начала свою операцию в Сирии намного позднее уже разразившегося миграционного кризиса – 30 сентября, и поэтому никакого отношения к нему иметь не может»,  -  заявил генерал-майор. Он напомнил, что миллионный поток беженцев через Турцию хлынул в государства Центральной и Западной Европы летом 2015 г. Кроме того, представитель российского оборонного ведомства обратил внимание, что результатом российской операции стало уменьшение числа беженцев из Сирии, что, в свою очередь, зафиксировали в ООН.

Такие же беспочвенные обвинения в адрес России выдвинул генсек НАТО 7 марта во время встречи с главой правительства Турции Ахметом Давутоглу.

Генсек НАТО и премьер Турции говорили о ситуации в Сирии, отмечая исходящую от России угрозу. По словам Столтенберга, Россия виновна в гуманитарном кризисе в этой стране, и в том, что сотни тысяч сирийцев покинули свои дома и бежали в другие страны в поисках лучшей жизни (не США-НАТО виновны - инспирировавшие гражданскую войну в Сирии с начала 2011 г., поддерживающие оппозиционные антиправительственные группировки в Сирии, породившие, финансирующие и вооружающие ИГИЛ – во всё «виновна», оказывается, Россия).

Раскритиковали Россию и за нарушение воздушного пространства Турции, и за активизацию в Средиземном море, и за удары по сирийской оппозиции, которую Запад поддерживает финансово и оружием.

Столтенберг заверил в полной поддержке альянсом Турции и пообещал турецкому премьеру нарастить флот и авиацию у сирийской границы, а также усилить разведывательную деятельность.

В интервью американской телекомпании CNN генсек НАТО Й.Столтенберг заявил, что Россия предпринимает попытки расколоть альянс: «На протяжении уже долгого времени мы видим, что Россия действует более уверенно, она использует различные методы, чтобы запугать своих соседей, а также пытается разделить Североатлантический альянс. Но мы давали ответ на это, сплотив ряды в альянсе и приведя нашу военную политику в соответствие с новыми условиями в сфере безопасности». «В том, что касается Сирии, - продолжил Столтенберг – мы, конечно, озабочены наращиванием Россией сил в этой стране, в т.ч. размещением авиации и наземных войск, военным присутствием в восточной части Средиземного моря». По его утверждению, в ответ на это «альянс наращивает военное присутствие в Турции и восточной части Средиземноморья».

Путин восхваляет Обаму, а тот в начале марта продлевает санкции против России.

*          *          *

22 марта в столице Бельгии Брюсселе, где находится штаб-квартира НАТО, был совершён теракт. В результате трёх взрывов погибли 38 чел. (35 жертв и 3 террориста-смертника), ранено более 340 чел. Ответственность за теракт взяли на себя боевики «Исламского государства».  Так мирные жители города расплачиваются за авантюристичную политику этого агрессивного военно-политического блока, возглавляемого США.  

В турецких СМИ 26 марта появилась информация о том, что боевики этой террористической организации планируют теракты против россиян и израильтян в девяти странах. Как выяснили журналисты, речь идёт о государствах, на территории которых проживают граждане РФ и Израиля, - в частности, о Турции.

По данным источника в разведке республики, для атак с использованием взрывчатки подготовлены 30 террористов. При этом под особой угрозой находятся участники еврейских свадеб и организации, связанные с Россией – именно они и могут стать объектами терактов. Такая информация была получена в результате допроса боевиков ИГ, задержанных ранее в городе Газиантеп, сообщает портал Haberturk.

Кстати, в начале марта в госдепартаменте США заявили, что члены ИГ готовят теракты в Европе. Как отметили тогда в Вашингтоне, экстремисты нацеливаются на крупные спортивные мероприятия, театры, открытые рынки, авиационные службы, транспортные системы и общественные места.

Коалиция во главе с США в Сирии более года делала вид, что борется с ИГ, в результате чего влияние этой организации в Сирии, масштабы оккупированной ею территории страны только возросли. Да и не могло быть иначе, ведь ИГ – порождение американского империализма, результат его агрессивной захватнической военной политики.

ВКС России  в Сирии начали наносить ощутимый урон ИГ, и вот уже возникла угроза и для россиян. А Путин в это время благодарит Обаму за его вклад в мирное разрешение сирийского конфликта. Политика умиротворения никогда к добру не приводила. Заигрывание путинского руководства с США ничего хорошего России не принесёт. 

Россия для  стратегов США-НАТО является объектом грядущей агрессии с целью её захвата и колонизации, причём натовские генералы и политики пытаются заранее обвинять Россию, чтобы в глазах мирового общественного мнения, мнения народов своих стран оправдать свои возможные (они преподнесут их как вынужденные, направленные на благо народов России) агрессивные действия.

Пентагон назвал сдерживание российской агрессии своей главной задачей

в Европе

Приоритетной задачей европейского командования американских вооружённых сил в Европе (EUCOM) является сдерживание агрессии со стороны России. Как пишет 27 января Deutsche Welle, об этом говорится в обновлённой военной стратегии США в Европе. Документ опубликован на сайте EUCOM.

Согласно ему, угроза европейской безопасности наблюдается на севере, востоке и юге. На первых двух направлениях риски исходят от России из-за её «нарастающего агрессивного поведения и милитаризации Арктики». На юге опасность представляют боевики «Исламского государства» (ИГ; деятельность группировки в России запрещена).

В документе также утверждается, что Европе угрожают «растущий потенциал противника по производству баллистических ракет, распространение оружия массового уничтожения, инфекционные заболевания, кибератаки, международные и национальные террористические организации, а также незаконный оборот наркотиков». Кроме того, опасность представляет миграционный кризис, обострившийся в 2015 г.

В число других приоритетов, которые перечислены в стратегии, входят:

- работа Североатлантического альянса,

- защита стратегических интересов США,

- противодействие межгосударственным угрозам,

- обеспечение боеготовности вооружённых сил,

- поддержание ключевых отношений.

 В ноябре прошлого года Великобритания внесла Россию в число основных угроз национальной безопасности страны наравне с террористами ИГ, вирусом Эбола и массовым наплывом мигрантов в Европу. Источник в правительстве страны пояснил, что Россия попала в этот список из-за своей политики в отношении Украины и Крыма, расширении военного присутствия в Калининграде, а также операции в Сирии.

В начале февраля Пентагон представил проект бюджета своего ведомства на 2017 г., в который были внесены предложения об увеличении бюджета для повышения расходов на высокотехнологичное оружие и расширение американского контингента в Европе. Таким образом, министерство обороны США пытается переориентировать свой бюджет для противодействия технологическому и военному развитию России и Китая, пишет The Washington Post.

По мнению издания, глава Пентагона Эштон Картер пытается заострить внимание на «высокотехнологичных» угрозах, которые исходят от России и Китая, чьи инновации в военной сфере временами оставляют США позади. По словам одного из высокопоставленных чиновников Пентагона, развитие технологий этих стран «порождает конкуренцию, которой придётся противостоять в следующем десятилетии».

The Washington Post отмечает, что почти половина всех инвестиций связана с «растущей угрозой со стороны Москвы».

В частности, планируется увеличение финансирования военного присутствия США в Европе в четыре (!) раза. Деньги пойдут на:

- увеличение контингента США  в Европе,

- размещение техники и оборудования,

- помощь союзникам в создании военной инфраструктуры,

- подготовку военнослужащих.

Подобная инициатива была с радостью воспринята членами НАТО, граничащими с Россией. Тем не менее, она также породила опасения, что такой шаг вызовет новую гонку вооружений непредсказуемых масштабов.

Кроме того, финансирование будет направлено не только на наращивание традиционной военной силы, но также и на развитие технологий в таких сферах как кибербезопасность.

США и их союзники по Североатлантическому альянсу принимают меры на случай войны с Россией в Европе. Об этом, как сообщает ТАСС, заявил 1 марта главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав:  все страны альянса «повышают боеготовность своих войск, чтобы быть готовыми, если потребуется, к конфликту с Россией». Подобные меры, по словам Бридлава, принимаются, в частности, в рамках американской инициативы по наращиванию воинского контингента США в Старом Свете, а также по активизации военных учений и размещению дополнительного количества вооружений.

В настоящее время Европа подвергается опасности с двух сторон, заявил также Бридлав. По мнению генерала, с Востока ЕС угрожает «возрождающаяся агрессивная Россия», а с юга – террористическая организация «Исламское государство». При этом генерал выразил уверенность, что вмешательство России в сирийский конфликт усугубило ситуацию, и что Москва делает мало для борьбы с ИГ, помогая только президенту САР Башару Асаду.

Ранее 1 марта статс-секретарь Пентагона Джеймс Таунсенд в ходе своей поездки в Стокгольм в интервью шведской газете Dagens Nyheter  назвал Россию «неблагоприятной трагической угрозой, с которой нам придётся жить какое-то время». Швеции и странам Балтии, заявил он, в отличие от времён холодной войны, грозит опасность быть втянутыми в конфликт с Россией.

21 февраля председатель Военного комитета НАТО генерал Пётр Павел заявил, что расширение военного контингента НАТО в Восточной Европе не ставит целью создание военной угрозы для России.10 февраля генсек НАТО Й. Столтенберг рассказал о том, что альянс намерен расширить воинский контингент в Восточной Европе на границах с Россией. Речь идёт о размещении шести тысяч военнослужащих Североатлантического блока (и эти циники и негодяи утверждают, что эти дополнительные силы не направлены против России?!). Этот контингент не будет постоянным, он будет подвергаться ротации. Окончательное решение примут на саммите стран-членов НАТО, который пройдёт в Польше в июле этого года.

Как сообщила 9 февраля The Daily Telegraph, в НАТО опасаются, что Москва может организовать «гибридную войну» или полномасштабное вторжение в прибалтийские страны, а также в государства Восточной и Южной Европы.  В связи с этим планируется разместить дополнительные подразделения в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Болгарии. Их костяк могут составить военнослужащие США, Великобритании и Германии, оснащённые мобильными средствами ПВО.

Россия неоднократно заявляла, что рассматривает приближение войск НАТО к своей границе как угрозу безопасности. В Москве также выражают озабоченность из-за сближения Швеции и Финляндии с альянсом и тем, что сотрудничество стран Северной Европы начинает позиционироваться как направленное против России.

4 февраля представитель МИД России Андрей Келин заявил, что страна ответит «компенсирующими мерами» на расширение военного присутствия США в Европе.

То, что новая гонка вооружений фактически уже началась, вряд ли кто может отрицать. И инструментами в борьбе против России со стороны США-НАТО являются, в том числе санкции и обрушение цены на нефть, что крайне негативно сказывается на финансово-экономическом состоянии России. Новая гонка вооружений всей своей тяжестью ложится на плечи трудового народа России.

Вооружённые силы, армия, являются непременным атрибутом, составной частью государства, служат интересам господствующего в стране класса, отстаивают, защищают интересы крупного олигархического капитала, ныне правящего в России. А эти интересы заключаются в том, чтобы отстоять своё право перед мировым сионистским капиталом, американо-натовским империализмом продолжать и далее нещадно эксплуатировать собственный народ, наживая миллиарды при этом.

Можно не сомневаться в том, что если власти крупного капитала будет угрожать опасность, у Путина не дрогнет рука отдать приказ применить армию против народа, как это сделал Ельцин в октябре 1993 г.

Поставить Вооружённые Силы России, созданные героическим трудом учёных, инженеров, техников, рабочего класса, на службу народу, вот важнейшая задача всех подлинно патриотических сил страны. А для этого надо разрушить, уничтожить олигархическое государство и находящийся у него на службе правящий режим, уничтожить власть капитала, что возможно только путём осуществления социалистической революции и возрождения Советского социалистического государства – СССР.

29 марта 2016 г.                                                              А. Маевский,

редактор «Рабоче-крестьянской правды»                                                      

 На главную