СОДЕРЖАНИЕ

- РЕНЕГАТЫ

- РАСПРАВА ЗА КРИТИКУ

- О возрождении революционного направления ВКПБ –   Всесоюзной Коммунистической партии большевиков-революционеров (ВКПБ(р.))

- ВОЗРОЖДЕНИЕ БОЛЬШЕВИЗМА

- О Пленуме ЦК ВКПБ

 

 

 

 

РЕНЕГАТЫ

«Мечтания о мире без проповеди революционных действий выражают страх перед войной,

не имея ничего общего с социализмом».

В.И. ЛЕНИН «Буржуазные филантропы и революционные социал-демократы»,

ПСС, т. 26, стр. 192

 

 

Недавно в Интернете, на своей страничке в фейсбуке прочёл письмо одного товарища, который возмущается и удивляется тому, что я отсидел в тюрьме за большевистские идеи, за их пропаганду, а меня за это исключили их партии, обвинив в том, что я умышленно пошёл в тюрьму ради получения поста генсека. Могу успокоить Н. Андрееву и всех обеспокоенных данным вопросом товарищей, что пост генсека мне не нужен.  Как известно, революция не совершается по указанию самого Генерального из всех Генеральных секретарей, а в силу сложившихся объективных и субъективных обстоятельств. Рабочий класс России совершил революцию, добился победы в гражданской войне под руководством ленинской партии, в которой никакого поста генсека и в помине не было. Для революции данный пост не нужен и не играет никакой роли. Пост генсека появился в нашей партии только в 1922 г. по предложению Ленина в связи с чрезвычайно возросшим объёмом задач, вставших перед партией, впервые в истории взявшейся за строительство социализма в нашей стране. И, как известно, на этот пост Ленин предложил своего верного соратника и ученика И.В. Сталина, под руководством которого и был построен и защищён в боях социализм.

 

Все мы вступали в ВКПБ с одной целью – вести революционную борьбу за возрождение СССР. Этой цели посвящает всю свою деятельность Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков-революционеров, возрождённая в мае 2016 г. и оставшаяся верной идеалам большевизма, провозглашёнными в своё время Н.Андреевой и отброшенными ею в 2015 г. в страхе перед нарастающей угрозой Третьей мировой войны.

За критику Андреевой, за её сползание на буржуазно-патриотические позиции, позиции поддержки внешнеполитического и внутриполитического курса путинского руководства, позиции прислужничества Путину нас обозвали (и продолжают обзывать) всякими непотребными словами (чисто «по-большевистски»), обвиняя в клевете, геббельсовской лжи, провокаторстве, предательстве, безумии и т.п.

 

 

ПРИСЛУЖНИКИ ПУТИНА

«Вне связи с революционной классовой

борьбой пролетариата борьба за мир есть

лишь пацифистская фраза сентиментальных или обманывающих народ буржуа».

В.И. ЛЕНИН «В Интернациональную социалистическую комиссию (I.S.K.)»,

ПСС, т. 27, стр. 33

 

И что же мы узнаём из материалов недавно состоявшегося (5 ноября) Пленума ЦК ВКПБ, посвящённого 25-летию создания партии.

В «Большевистском СиМ»№11 опубликована статья Н.  Андреевой «К 25-летию создания Всесоюзной Коммунистической партии большевиков» в которой чёрным по белому написано:

«Мы поддерживаем деятельность президента РФ, направленную на развитие и укрепление военного оборонного комплекса, ВКС страны, на подготовку грамотного инженерного персонала, обслуживающего современную технику вооружённых сил».

Поддерживаем – выделила Андреева. Значит, правду мы говорили, когда писали о скатывании Андреевой и вновь сформированного ею ЦК на позиции поддержки, прислужничества путинскому режиму.

Но почему поддерживаем.

Продолжим фразу Андреевой дальше: «Поддерживаем потому, что мечтать совершать революцию  в стране, уничтоженной, в лучшем случае -  оккупированной США, когда не будет ни самой страны, ни пространства для какой-либо деятельности в результате III мировой войны, могут только провокаторы или безумцы. Ура-революционеры упрямо не желают учитывать конкретную ситуацию, расстановку классовых сил и уровень зрелости пролетариата, демонстрируя тем самым дремучую некомпетентность, тупость и полное незнание работ В.И. Ленина. О КАКОЙ тогда своей ре-революционности вообще могут  разглагольствовать?».

Итак, мечтать о революции, по Н. Андреевой, нельзя.

Не мечтали ли о революции Парижские коммунары, впервые в истории совершившие социалистическую революцию, которая продержалась всего 72 дня, но показавшие всему миру образец мужества, самоотверженности, преданности пролетарскому делу

А как же Ленин и его товарищи, создавшие в 1895 г. «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Они что, не мечтали о революции. Или рабочий класс, трудящиеся массы царской России тогда были более политически зрелы, чем нынешний рабочий класс экс-СССР?

А не мечтали ли о революции делегаты І съезда РСДРП, в количестве всего 9 чел., и тот час же арестованные царской охранкой. И, кстати, на съезде не принявшие ни программу, ни устав партии.

Не мечтали ли о революции Фидель и Рауль Кастро и их товарищи, с горсткой бойцов пошедшие на штурм казармы Монкады, с целью разбудить народ, вооружить его для революционной борьбы за свержение проамериканского режима диктатора Батисты. Мечтатели тогда потерпели поражение, прошли через тюрьмы, жестокие пытки, многие из них погибли в застенках кровавого режима. Но это поражение послужило началом победоносной Кубинской революции.

Не мечтал ли о революции Че Гевара, попытавшийся поднять на революцию боливийских крестьян и потерпевший жестокое поражение (не учёл он того, что революцию извне внести нельзя, что она должна вызреть в народных массах) и навеки вписавший своё имя в революционные анналы истории.

Без мечты о революции никакой революции никогда бы не было, и до сих пор человечество прозябало бы в узах рабства.

 О революционерах и уровне зрелости пролетариата, который мы, большевики-революционеры, якобы не учитываем.

Вот что по этому поводу говорил Ленин:

«У Каутского (и у Андреевой  тоже – А.М.) нет и тени понимания той истины, что революционера-марксиста отличает от обывателя и мещанина умение проповедовать тёмным массам (подчёркнуто мною – А.М.) необходимость назревающей революции, доказывать её неизбежность, разъяснять её пользу для народа, готовить к ней пролетариат и все трудящиеся и эксплуатируемые массы» («Пролетарская революция и ренегат Каутский», ПСС, т.37, стр.302).

А как же предлагает готовить пролетариат к революции Н. Андреева и предлагает ли она вообще это?

А вот как. В резолюции Пленума ЦК, на основании материала Андреевой к 25-летию ВКПБ, сформировано целых 13 (не шутите!) требований к руководству России (т.е. к «царю-батюшке» их величеству господину Путину):

1.                  «Мы требуем от руководства России пересмотра всех решений по приватизации народного достояния. Проведенная в стране преступная по своей сути приватизация народного достояния сопровождалась ещё и бесконечными нарушениями действовавших на тот период законов РФ».

Путин неоднократно заявлял о том, что никакого пересмотра решений о приватизации не будет. К чему это требование? Оно направлено только на «запудривание мозгов» трудящихся России, на отвлечение их от классовой борьбы.

2.                  «Мы требуем национализации всех ведущих (основных) предприятий и  отраслей экономики, приватизированных в период рыночных реформ (машиностроения, металлообработки, нефтяной и газовой отраслей, электроэнергетики, транспорта, связи, банковской системы и т.д.), национализации земли, воды и природных недр. Их приватизация привела только к одному – разрушению, разворовыванию и переводу награбленного за границу. Требуем немедленного безвозмездного изъятия в собственность государства стратегически важных предприятий, доведенных новоявленными собственниками до грани развала».

Читаешь вот эту писанину, и удивляешься, а Андреева ли это писала, или её рукой уже кто-то водит, ею кто-то руководит?

Неужели Путин пойдёт на национализацию нефтегазовой отрасли, на изъятие многомиллиардных богатств у нефтегазовых олигархов, которым он верой и правдой служит и интересы которых выражает (иначе он бы не находился на вершине политической власти России). Любому разумному человеку, и для этого не надо и быть марксистом, понятно, что Путин на такой шаг никогда не пойдёт.

Но, с точки зрения обывателя-мещанина,  это очень умный классовый подход (пишу, между прочим, без кавычек), но классовый подход лакея, слуги, понимающего, что власть в стране находится в руках крупного олигархического капитала и продающего своё большевистское первородство за чечевичную похлёбку.

Ну, а даже если и предположить, что всё, что предлагает Пленум ЦК «самой большевистской и ортодоксальной партии» (и не иначе!) будет выполнено, национализировано и передано в госсобственность, что от этого изменится? Ровным счётом ничего. В России ныне власть капитала и вместо отдельных монополистов собственником данных предприятий станет капиталистическое государство. Т.е. монополистический капитализм перерастёт в государственно-монополистический и не более того. Рабочему классу, трудящимся массам России жить от этого лучше не станет.

Да и не ставит Пленум ЦК главного вопроса – уничтожения частной собственности, а без этого о какой революции и революционном преобразовании общества может идти речь.

3.                  «Мы решительно настаиваем на проведении Верховным судом РФ расследования дел по уголовным и государственным преступлениям, совершённым режимом Б.Н. Ельцина и его подельников за всё время нахождения его у власти, включая дело о государственном конституционном перевороте 1993 г.».

Всё забыла Андреева. Точнее, не забыла, а отбросила прочь как ненужный хлам свои прежние пролетарско-классовые заявления и  оценки. Путин на вершину власти был выдвинут ельцинским режимом с молчаливого благословения Запада. И одним из первых его политических действий было принятие решения о неприкосновенности (правовой, политической) экс-президента России Ельцина. 

А теперь Андреева предлагает Путину (обращение к Верховному суду РФ не более чем форма, это политическое решение, а не правовое) отменить своё собственное решение. По-моему, тут и комментарии излишни. Как и «дело о государственном конституционном перевороте 1993 г.».  Путинский режим действует на основании Конституции РФ, принятой после кровавых событий октября 1993 г. и узаконившей эти события, узаконившей власть капитала в России. Пойдёт ли Путин против самого себя – гаранта российской буржуазной конституции. Нет, конечно.

4.                  «Мы требуем эффективной борьбы с коррупцией, невзирая на лица и статус, привлечения к неотвратимой уголовной ответственности казнокрадов и взяточников. Адекватное наказание за коррупцию, воровство, обман государства должно быть законом для экономики. Мы требуем восстановления в качестве меры наказания, назначаемой судом, полной или частичной конфискации личной собственности осуждённого за коррупцию, взяточничество, казнокрадство».

Пока существует капитализм, частная собственность и товарно-денежные отношения, пока у власти находится капитал, до тех пор будет существовать коррупция, казнокрадство и взяточничество, внутренне присущие любому эксплуататорскому обществу, построенному на власти денег. Победить эти негативные явления в рамках буржуазного общества, оставляя нетронутой буржуазную экономику, основанную на частной собственности на орудия и средства производства, нельзя.

Со всеми этими явлениями можно справиться только в результате социалистической революции, уничтожающей власть капитала и, в ходе строительства социалистического общества, преодолевающей товарно-денежные отношения.

5.                  «Мы требуем введения практикуемого во многих странах мира прогрессивного подоходного налога на крупный и средний бизнес, отмены налогов на нищие и бедные слои населения. Нынешняя экономика страны должна направляться государством в плане производства добротных и нужных населению товаров, надёжного обеспечения экономической и товарной независимости страны, страховки от возможных внешнеполитических неожиданностей».

Как известно, в путинской России самый низкий подоходный налог, равный 13%.Т.е., в бюджет государству поступает 13 % от дохода миллиардера-олигарха, и те же 13% от нищенской зарплаты рабочего, учителя, инженера. В то время как в развитых капстранах уровень подоходного налога в 2-3 раза выше и, как правило, он дифференцированный.  

О чём говорит данное предложение Андреевой. О том, что России необходимо подняться в данном вопросе на уровень более «цивилизованных» развитых капиталистических стран. И всё, и не более того. Никакой речи об уничтожении эксплуататорского буржуазного строя здесь не идёт.

И тому же буржуазному государству цекисты-«большевики» предлагают направлять экономику страны (экономику буржуазную!) на производство «добротных и нужных населению товаров»… А ведь основным законом капитализма является получение максимальной прибыли, а никак не производство добротных и нужных товаров.

Отбросил напрочь «большевистский ЦК» положение Сталина о главных чертах и требованиях основного экономического закона капитализма: «обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей» (И.В. Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», Соч., т.16., стр. 181).

Там же Сталин сформулировал и основной экономический закон социализма: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» (стр. 182).

Именно в СССР в сталинский период партия и правительство заботились о наивысшем качестве продукции, выпускаемой для народа. Сама Андреева в своё (до оппортунистического перерождения) время писала о высочайшем качестве советских послевоенных легковых автомобилей, советских часов. Первая в мире атомная электростанция и атомный ледокол им. В.И. Ленина, первый искусственный спутник Земли, первый человек, проложивший дорогу в космос – советский гражданин Юрий Гагарин. Это ли не свидетельство высочайшего уровня развития науки, техники, производства. А холодильники, телевизоры, мебель, приобретённые ещё в советское время и уже более 25 лет верой и правдой служащие нашим ветеранам, живущим на нищенские пенсии. Да, дизайн, внешний вид товаров широкого потребления оставлял желать лучшего, но качество даже в послесталинское время, несмотря на его снижение, оставалось на достаточно высоком уровне. Я уже не веду речь о продуктах питания. В советское время мы понятия не имели, что такое натурпродукты. Почему? Потому что все продукты питания были натуральными. Колбаса из мяса, масло из молока и т.д.  А сейчас всё делается из суррогатов, которыми вынуждено питаться население. На натуральные продукты есть деньги только у буржуазии.

Именно путинское государство обеспечивает правящему капиталистическому классу, крупному капиталу получение максимальной прибыли  «путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны…» (как и все правящие буржуазные режимы на территории экс-СССР и бывших социалистических стран).

Заботиться о выпуске добротных и нужных населению товаров путинский режим и не подумает и этот призыв «большевистского ЦК»  есть не более чем «глас вопиющего в пустыне».

6.                  «Мы требуем полного отказа от либерального курса экономики, отставки либерального правительства  Медведева и устранения из правительственных структур всех активных сторонников  этой человеконенавистнической идеологии. Идеология «либерализма» принесла народу неисчислимые бедствия и уничтожение национальной экономики».

Во всём виноват, видите ли, Медведев. А Путин – не при чём, он выше критики, он стоит над классами и классовой борьбой.

Андреева, ЦК критикуя идеологию либерализма, уводят от критики капиталистический строй, точнее, не ставят задачу (требование) отказа от капитализма. Да и не могут они выдвинуть такое требование  перед президентом-олигархом. Это задача – пролетариата и его революционной партии.  Именно капитализм виноват во всех бедах и несчастьях, обрушившихся на советский народ. И об этом ранее и Андреева, и ЦК совершенно справедливо писали и призывали пролетариат к свержению капиталистического строя. Теперь же идёт речь только об идеологии и практике либерализма. Но ведь капитализм может существовать и в социал-демократическом виде, с регулируемой экономикой, подкармливанием со стороны буржуазного государства трудящихся своей страны за счёт ограбления и эксплуатации народов зависимых и отсталых стран.

Именно за такой вариант развития капитализма и ратует ныне Андреева и её ЦК, о чём говорит следующий пункт требований, выдвинутых руководству России.

7.                  «Мы требуем ориентации экономики, культуры, образования, здравоохранения, других областей народной жизни  на методы, надёжно проверенные десятилетиями успешной передовой русской и советской практики.  Усиленно практиковавшееся догматиками-либералами «культуртрегерство», механическое перетаскивание ОТТУДА-СЮДА, не дало ничего, кроме тотального развала медицины, образования, науки и т.д.».

Как может буржуазный президент, буржуазное руководство России ориентировать экономику на методы советской практики, если советская экономика была построена на общественной собственности на орудия и средства производства, а экономика нынешней России – на частной собственности. Этот призыв, не более чем попытка совместить несовместимое. Или экономика буржуазная, основанная на частной собственности, или экономика социалистическая, основанная на собственности общественной.

«Большевистскому» ЦК приходится разъяснять элементарные, прописные истины?!

А вот из русской, т.е., из царской практики, Путин, путинское руководство берёт очень многое. Здесь и прославление Колчака, Маннергейма, здесь и махровый антикоммунизм. И как бы ни возмущались Андреева и её ЦК антикоммунистическому характеру идеологии, господствующей ныне в России, это возмущение, не более чем пустой звук. В обществе всегда господствует идеология правящего класса. Сейчас в России власть капитала, и господствует, соответственно, буржуазная, антикоммунистическая идеология.

То же касается и требования отделения церкви от государства, запрещения преподавания религиозных догм в школе, в  высших учебных заведениях и т.п. Церковь верой и правдой служит правящему классу, классу капитала, помогает путинскому режиму держать в узде народ, в узде духовного рабства, наряду с рабством социальным, и  Путин, правящий путинский режим никогда не откажутся от использования церкви в своих классовых целях.

8.                  «Мы требуем проведения политики твёрдых цен на основные продукты потребления, лекарства, тарифы ЖКХ и электроэнергии».

Уже Путин и олигархи разогнались проводить такую политику в соответствии с андреевскими требованиями.

И т.д., в том же духе пустопорожних требований, которые буржуазная власть России не выполняла и выполнять не будет, пока миллионы народных масс не поднимутся на борьбу за своё освобождение от капиталистического рабства.

Особняком стоит требование обеспечения охраны наших южных границ, недопущения проникновения на территорию РФ террористических сект.

Вот в чём дело!

Ты, Путин, не позволь мусульманским террористам проникнуть на территорию России, чтобы они не начали резать головы людям, а мы будем служить тебе за это верой и правдой.

 

Впервые за 25 лет прочёл в статье Андреевой критику в адрес рабочего класса России, обвинение его в пассивности.

«Основной средой, в которой мы должны работать прежде всего, остаётся рабочий класс. Рабочий класс на сегодня предельно разобщён, предельно пассивен. В связи с продолжающимся искусственным банкротством массы предприятий, дроблением крупных предприятий на мелочёвки, рабочий класс становится ещё более разобщённым и менее способным  не только на политическую борьбу, но не всегда в состоянии защитить даже свои экономические интересы. Об этом свидетельствуют задержки в ряде регионов  выдачи зарплаты на несколько месяцев или вообще присвоение зарплаты рабочих владельцами предприятий…».

А в чём причина пассивности рабочего класса, и настолько ли он пассивен, как пишет об этом Андреева, генсек не посчитала нужным упомянуть. Как бы там ни было, но экономическую борьбу рабочий класс, трудящиеся массы ведут. Да, эта борьба ещё разрозненна, недостаточно сильна, недостаточно активна, но она ведётся.

Не пенять на рабочий класс должны большевики и, тем более, не обвинять его в пассивности, а поднимать на борьбу за свержение власти капитала, на борьбу за уничтожение капитализма - главного виновника всех бедствий и несчастий, обрушившихся на людей труда.

 

И вот что далее пишет Андреева:

«Но как бы ни было трудно, мы должны использовать все возможности с учётом местной ситуации для пропаганды и агитации своих печатных материалов прежде всего в среде рабочих » и приводит высказывание Сталина о том, что социализм без рабочего движения останется пустой фразой. Правильно сказал вождь пролетариата, потому что он не призывал рабочих идти на поклон к царю, на поклон к помещикам и капиталистам, а призывал подниматься на революционную борьбу за свержение власти эксплуататоров, причём не когда-то в отдалённой «стратегической перспективе», а всей своей повседневной работой в массах трудового народа всю тактику большевистской деятельности и борьбы направлял на подготовку и совершение революции.

 

 А что же рабочий узнает из печатных материалов данного Пленума ЦК, и как ЦК рекомендует ему действовать.

А вот как – идти на поклон к барину, т.е. к местному начальству.

 

Раз ЦК «большевистской» партии обращается с требованиями к руководству России, то значит и в регионах трудящиеся массы должны обращаться с аналогичными требованиями к местному начальству, которые носят чисто экономический характер и не затрагивают существа нынешнего капиталистического строя.

Не революционеров-борцов воспитывает андреевский ЦК, а просителей-приспособленцев.

Интересен ещё один момент, против чего «мы принципиально выступаем» во внутренней политике РФ.

«Мы выступаем против катастрофической пропасти между сверх богатыми и бедными и сверхбедными», - пишет Андреева. Казалось бы, следует после такого «принципиального выступления», призвать трудящиеся массы России подниматься на революционную борьбу за свержение власти капитала, который и создал эту пропасть.

Но нет, Андреева этого не предлагает, а обращает внимание тех, кто формирует внутреннюю политику РФ на следующее обстоятельство:

«Огромный разрыв в доходах богатых и бедных ведёт к взрыву ситуации в стране. В Госдуме предупредили о вызревании революционной ситуации».

Казалось бы, генеральный секретарь ЦК большевистской партии должен этому радоваться. Наконец-то за 25 лет нашей деятельности начала созревать революционная ситуация. Необходимо идти в массы, обращаться к рабочему классу с призывом:

Хватить терпеть на своей шее этих захребетников-буржуев! Пора разогнуть спины, пора подниматься на борьбу за свержение власти капитала, на борьбу за восстановление своей родной Советской власти, на борьбу за возрождение нашей многонациональной Советской Родины!

Ан нет. После ссылки на данный вывод Госдумы (уже буржуазные депутаты всё заметили), Андреева и руководимый ею ЦК выдвигают вышеуказанные 13 требований к руководству России (т.е. к Путину).

И суть всех этих требований сводится к одному: ты что господин-президент, не видишь, что вот-вот массы выйдут на улицу. Так чуть-чуть поумерь пыл своих олигархов, накажи показательно парочку из них, а также одного-двух министров за коррупцию, тормозни рост цен и тарифов, пообещай социальное жильё молодым семьям и неимущим – авось всё рассосётся.

Из революционеров в теории андреевцы на практике превратились в обслугу правящего путинского режима, советуя  ему, как остановить нарастающую революционную волну.

 

 

О ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

И ещё один вопрос хотелось бы затронуть.

Это вопрос о внешнеполитической деятельности путинского руководства  в частности,  связи с войной в Сирии.

 

Но предварительно необходимо отметить следующие. Товарищи, внимательно читавшие статью Н. Андреевой О 25-летии ВКПБ не могли не обратить внимание на то, с какими коммунистическими партиями сотрудничает ВКПБ. В частности, речь идёт о Коммунистической партии Китая. В своё время, когда мы были единой партией, мы подвергли справедливой критике Компартию Китая за её перерождение, за сползание на социал-демократические позиции, что выразилось в отказе от диктатуры пролетариата и замене её «диктатурой всего народа» (что-то наподобие хрущёвского общенародного государства), в состав которого (народа) входит и буржуазия, возродившаяся в КНР в результате Дэн Сяопиновских реформ; во включение в состав КПК буржуазии, классового врага пролетариата. И вот результат. Аналитики Credit Suisse отмечают, что по числу долларовых миллиардеров  (244 в 2016 г.) Китай находится на втором месте в мире после США (582) (на третьем месте Россия – 96). Китай превратился в крупнейшую империалистическую державу, вторую экономику миру после США. Но, при этом, китайская экономика начал подвергаться тем же рискам, вплотную столкнулась с теми же негативными процессами и кризисными явлениями, которые переживают экономики США, других высокоразвитых стран Запада. По сути, Китай стоит на пороге крупнейшего финансово-экономического кризиса, который, в случае его наступления, обрушит всю мировую экономику. Разумеется, это будет кризис капиталистической экономики на её высшей империалистической стадии. Использовать грядущий кризис в интересах мирового пролетариата и развёртывания революционного движения – наша задача. Ни слова о перерождении КПК в статье Андреевой не сказано.

 

Вернёмся к вопросу о внешнеполитической деятельности путинского руководства, в частности, в Сирии.

Вот что пишет Андреева:

«… те, кто осуждает политику России в вопросе укрепления обороноспособности страны, в создании новых современных способов противостояния агрессору, кто ратует против российской поддержки борьбы сирийского народа под руководством президента Асада, тот становится на сторону предательства своей Родины, предательства народов не только России, но и гораздо больше – становится рупором преступной политики США на мировой арене и соучастником пятой колонны в России».

 

Видите, как хитро поставлен вопрос.

Или ты поддерживаешь внешнюю политику Путина по данному вопросу, или же ты становишься на сторону США, становишься соучастником пятой колонны в России.

То, что сирийский народ под руководством Башара Асада ведёт оборонительную справедливую войну, войну за защиту своей страны от американо-НАТОвских агрессоров, это понятно любому не заражённому американизмом и западничеством, человеку. И, соответственно, нельзя не приветствовать помощь, оказываемую ВКС России сирийскому народу.

Но при этом мы, большевики, ни в коем случае не должны упускать из виду главный вопрос – во имя какого класса сражается в Сирии российская армия.

Как известно, внешняя политика является продолжением политики внутренней, продолжением политики правящего в стране класса.

Правит в России крупный олигархический капитал, интересы которого и выражает президент Путин.

Империализм США-НАТО видит выход из глубочайшего кризиса, в который ныне погрузился весь империалистический мир, и, в первую очередь, его самые высокоразвитые страны, в одном – в войнах, в покорении  стран и народов планеты, в овладении их сырьевыми ресурсами и дешёвой  рабочей силой.

Россия всегда являлась вожделенной целью Запада. Все агрессоры - Наполеон, Гитлер и т.д. - стремились овладеть её несметными богатствами  и закабалить трудолюбивый русский народ. Такую же цель ставит перед собой американский империализм для упрочения своего мирового господства и на некоторое время отсрочки от неминуемого краха.

А какую цель преследует Путин, путинское руководство России. Это руководство ставит задачу уничтожить американо-НАТОвский империализм, уничтожить их военную машину, навсегда положить конец войнам и конфликтам?

Нет, конечно. Не ставит, и ставить не может в силу также империалистического характера российского капитализма (империализм есть монополистический капитализм – В.И. Ленин). Другое дело, что российский капитализм является империализмом «развивающимся», т.е. империализмом, возникшим совсем недавно. Олигархи, обогатившиеся на ограблении народного достояния, на распродаже нефти и газа, совсем не желают лишиться своего богатства, лишиться нажитого капитала в случае военного поражения России от США-НАТО.

Поэтому они и пытаются противостоять надвигающейся на Россию войне. Отсюда и возрождение и укрепление ОПК России, отсюда и попытка противостоять США-НАТО в Сирии.

Россия за прошедшие годы предала многих своих союзников на расправу Западу: Югославию, Ливию, к примеру. Осталась Сирия с двумя российскими базами: военно-морской и военно-воздушной.

Если и здесь Россия отступит, если лишится этих баз на Средиземноморье, то следующим этапом неминуемо будет война на её территории.

Отсюда - рост буржуазного патриотизма, отсюда и направленность внешнеполитической деятельности Путина.

Но эта деятельность носит половинчатый, непоследовательный характер, всё время сопряжена с попытками как-то договориться с США и их союзниками, проводить совместные действия, вести совместную борьбу против ИГИЛ. Но разве США будут бороться против своего порождения? Нет, конечно. ИГИЛ, другие мусульманские (и не мусульманские) террористические группировки нужны им, чтобы постоянно провоцировать те или иные конфликты, а потом, как в данном случае в Сирии, обвинять во всём Башара Асада, российские войска, продолжая и далее нагнетать напряжённость и обострять конфликт

Политика Путина очень напоминает политику умиротворения агрессора, проводившуюся Англией, Францией в предвоенные годы по отношению к гитлеровской Германии. Как известно, эта политика завершилась крахом.

Также завершится крахом и путинская внешняя политика.

И никакого мира Путин и К⁰ добиться не смогут, как бы ни заклинала его об этом Андреева.

 «… Даже такой «простой» и ясный вопрос, как вопрос о войне и мире, не может быть правильно поставлен, если упускается из виду классовый антагонизм современного общества, если упускается из виду, что буржуазия при всех и всяких её выступлениях, как бы демократичны и гуманитарны они ни казались, оберегает прежде всего и больше всего интересы своего класса, интересы «социального мира», т.е. интересы подавления и обезоружения всех угнетённых классов» - подчёркивал Ленин. («Европейский капитал и самодержавие», ПСС, т.9, стр. 373).

У Путина, правящего путинского режима своя, буржуазная  политика, а у рабочего класса  трудящихся масс России – политика своя, пролетарская.

И состоит она в уничтожении власти капитала (его обеих фракций – правящей путинской и оппозиционной, либеральной проамериканской), в восстановлении власти человека труда, возвращении на путь социализма.

«Кто хочет прочного и демократического мира, тот должен быть за гражданскую войну против правительств и буржуазии», отметил Ленин («Социализм и война», ПСС, т. 26, стр. 328).

 

Добиться мира в современной взрывоопасной обстановке, обстановке нарастающей угрозы приближения Третьей мировой войны (победа Д. Трампа в США только немного отодвинула сроки; очевидно, несколько поменяются акценты внешнеполитической деятельности американского империализма, ни в коем случае не меняя его агрессивной человеконенавистнической сути, направленной на обеспечение полного мирового господства сионо-американского капитала) нельзя никакими иными средствами, кроме революционного уничтожения власти капитала, кроме полной и окончательной победы над империализмом.

«Только пролетарская, социалистическая революция может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами» - подчёркивает Ленин («Материалы по пересмотру партийной программы», ПСС, т.32, стр.140). «…Ибо, - продолжает в другом произведении наш вождь, - капиталистическая действительность ставит вопрос ребром: либо в подчинении империалистам одной из групп, либо в революционной борьбе против всякого империализма» («Внешняя политика русской революции», ПСС, т.32, стр.336).

Бороться за уничтожение власти капитала, за уничтожение империализма – вот долг большевиков, вот на что они должны нацеливать рабочий класс, а не выпрашивать подачек у буржуазии. Но эту борьбу каждая партия осуществляет у себя в стране: большевики экс-СССР – в России, других республиках; революционные коммунисты (там, где они есть, разумеется; там, где нет, рано или поздно, появятся) США, НАТО – в своих странах.

 

Готовить революцию не вообще, «стратегически» как провозглашает Андреева, тактически при этом идя на поклон к Путину, поддерживая Путина, т.е. в реальности отказываясь от подготовки рабочего класса России к революционной борьбе, направленной на свержение власти капитала.

Готовить социалистическую революцию, как единственную возможность спасения России от закабаления американо-западным сионистским капиталом, как единственную возможность предотвращения превращения трудящихся масс России в рабов транснациональных корпораций и банков – в это мы видим суть нашей революционной деятельности и борьбы.

- «… Единственно социалистическая революция является выходом из вечных войн» -  Ленин  («VIII Всероссийский съезд Советов», ПСС, т.42, стр. 99).

 

Думаю, вы обратили внимание на то, что  вновь Андреева буржуазную Россию называет своей Родиной. Возможно, для неё и её нового ЦК буржуазная Россия и является Родиной, а для всех нас, советских людей, для трудящихся масс России, экс-СССР, Родина была одна – Союз Советских Социалистических Республик, Родина, которую мы потеряли, и за возрождение которой боролись, боремся и будем бороться.

 

И хочу завершить свою статью высказыванием Ленина, которое исключительно актуально и в наши дни: «Рабочие идут медленно, но неуклонно к коммунистической, большевистской тактике, к пролетарской революции, которая одна в состоянии спасти гибнущую культуру и гибнущее человечество» («Письмо к американским рабочим», ПСС, т. 37 стр. 64).  

 

 

 

Анатолий Маевский, редактор «Рабоче-крестьянской правды»  

НА ГЛАВНУЮ

 

 

РАСПРАВА ЗА КРИТИКУ

Об Обращении Секретариата ЦК ВКПБ и Постановлении о моём

(А.А. Маевского) исключении из партии

 

 Получил документы от 21 февраля 2016 г., в которых я назван изменником партии, делу большевизма, делу возрождения СССР, предателем, Геростратом, безумцем, провокатором, действующим «по хорошо обкатанной ещё со времён гитлеровской Германии схеме – чем гнуснее ложь, тем скорее в неё поверят». Меня обвиняют в амбициозности, вождизме, карьеризме, выдвигают иные злобные обвинения, навешивают оскорбительные ярлыки.

За что я удостоился такой «чести».

За критику Генерального секретаря ЦК нашей партии Н. Андреевой, которая с начала 2015 г. с позиций большевизма начала сползать на позиции поддержки правящего в России путинского режима.

Оказывается, у нас в партии разрешена критика любого товарища, а вот  Генеральный выведена за рамки критики. Это мы уже в истории партии проходили в хрущёвско-брежневские годы, что привело к перерождению партии, к приходу к власти предательского горбачёвского руководства, буржуазной контрреволюции, временному поражению социализма и разрушению СССР.

Первые признаки правого поворота Н. Андреевой проявились в руководящей статье «Мы вступаем в 2015 г. Какой должна быть наша работа», СиМ№1, 2015.

Первостепенной задачей, стоящей на сегодня перед человечеством является задача «предотвратить приближающуюся катастрофу – возможность начала новой мировой войны, в которой победителей не будет».

Правильно? Правильно!

Расхождения начались по вопросу, а как можно предупредить войну, какая имеется сила, которая может эту войну не допустить.

Н. Андреева пишет, цитирую:

- «Умерить воинствующий пыл США и ликвидировать монополию США в решении международных вопросов может создание антиамериканской коалиции – военно-политического союза, воедино с экономическим, в составе государств, владеющих ядерным оружием, таких как Россия, Китай, Индия, Иран, Бразилия, Пакистан и др., тех, кто дорожит своим суверенитетом и независимостью проводимого ими политического курса». (Примечание: Иран и Бразилия ядерным оружием не владеют – А.М.).

- «Результатом успешно проведённых президентом  В.В. Путиным в Индии переговоров в середине декабря стало принятие совместной декларации, в которой, в частности, записано, что «активная совместная работа в форматах ООН, БРИКС, ШОС как никогда востребована в нынешних непростых условиях»». 

Это ли не восхваление внешнеполитической деятельности Путина?!

Путин не просто буржуазный руководитель, он - полномочный представитель крупного олигархического капитала, политический выразитель его финансово-экономических интересов. И вся внешнеполитическая деятельность путинского руководства направлена на обеспечение этих интересов, на обеспечение возможности олигархам и далее нещадно эксплуатировать рабочий класс, трудовой народ России, выкачивать из России нефть, газ, сколачивая при этом многомиллиардные состояния.

- «Если удастся сохранить России стратегическое (самое важное в доверительных отношениях) партнёрство с Китаем, Индией, создать новые центры политического влияния блока БРИКС, который охватывает более половины человечества, сконцентрировать вокруг РФ своих партнёров и друзей по постсоветскому пространству, то планы американцев по развязыванию новой мировой войны будут обречены на провал».

С этим выводом  я принципиально не согласен.

Никакие блоки от войны не спасут.

От войны могут защитить только могучие Вооружённые Силы.

И весь вопрос заключается в том, а в состоянии ли ВС РФ защитить страну от надвигающейся войны?

В последние три-четыре года военный потенциал России начал стремительно восстанавливаться. По данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), Россия по военным расходам в 2015 г. вышла на третье место в мире после США и Китая. Появляются новые современные виды оружия: танк «Армата», крылатые ракеты морского базирования «Калибр», успешно применённые во время операции ВКС РФ в Сирии и др. Но, тем не менее, по оценкам специалистов, военный потенциал РФ значительно  уступает объединённому военному потенциалу США-НАТО.

Фактически США-НАТО вышли на границы России, чем создали смертельную угрозу её национальной безопасности. В случае возможного обострения ситуации на Юго-Востоке Украины и возможного установления там США-НАТО своих ракетных комплексов средней дальности, Москва другие промышленные, научные и культурные центры России, группировки войск центрального региона окажутся под угрозой ракетно-ядерных ударов с подлётным временем ракет до цели 5-8 минут.

Что останется делать военно–политическому руководству России: либо покорно ждать своей участи и сдаться на милость победителей, либо нанести упреждающий ракетно-ядерный удар.

В доктрине России по применению ядерного оружия предусматривается:

- нанесение ядерных ударов в ответ на использование против неё оружия массового поражения,

- либо как ответ на крупномасштабную агрессию обычным оружием, но угрожающую национальной безопасности страны, т.е. нанесение превентивного ядерного удара.

 

В предвоенные годы Сталин, руководство страны, весь советский народ проделали  громадную работу по укреплению обороноспособности страны, по созданию могучих Вооружённых Сил, оснащённых самыми современными видами оружия и военной техники. Именно Красная Советская Армия сыграла решающую роль в разгроме фашистской Германии.

Антигитлеровская коалиция, сформированная по инициативе Сталина, советской дипломатии, сыграла второстепенную роль в разгроме немецкого фашизма. США и Великобритания только в 1944 г. открыли второй фронт, когда стало ясно, что Советский Союз и сам в состоянии нанести поражение агрессору. До этого наши союзники  выжидали, на чью сторону склонится чаша весов.

Так что никакие коалиции от войны не защитят, если страна, весь народ не будет готовиться к войне.

При этом мы никогда не должны забывать, что армия является органом государства, стоит на страже его интересов. Армия буржуазного государства защищает и отстаивает интересы правящего в стране класса, класса эксплуататоров. Солдатские массы, состоящие из выходцев из народа, гибнут, отстаивая свободу и независимость своей страны от иноземных поработителей, а плодами победы пользуется буржуазия.

Только армия социалистического государства отстаивает и защищает интересы трудового народа, защищает завоевания социализма.

Нынешние Вооружённые Силы РФ, не исключение. Они, в конечном итоге, служат правящему в России олигархату, крупному олигархическому капиталу, выполняют его волю.  Воля же олигархов заключается в том, чтобы отстоять своё право перед «партнёрами» из США-НАТО на эксплуатацию трудового народа России, на продолжение безудержного грабежа природных богатств страны. Именно их классовые интересы и защищают Вооружённые Силы РФ.

Но «партнёры» не видят иного выхода из всё более глубокого и всеобъемлющего кризиса, в который погружается империализм, кроме дальнейшего развязывания войн и военных конфликтов по всему земному шару, по закабалению стран и народов, по установлению контроля над их природными ресурсами. Только таким образом они в состоянии продлить своё никчемное существование.

На пути к мировому господству у империализма США, у сионистского капитала стоит Россия (и Китай) с её несметными природными богатствами и дешёвой рабочей силой. Захватить и закабалить Россию – вот важнейшая цель сионистов.

Путин же, демонстрируя возрождающуюся военную мощь России, как бы говорит своим «партнёрам» - мы такие же эксплуататоры, как и вы, мы принадлежим к одному классу, не трогайте нас, оставьте нам свою «долю пирога». В этом заключается суть буржуазного патриотизма – продолжать и далее эксплуатировать народ своей страны.

Отсюда вытекает непоследовательный, половинчатый характер его политики.

Крым вернулся в состав России в результате волеизъявления народа, который тем самым выразил протест против бандеризации и фашизации Украины, осуществив своё право на самоопределение. Путин, руководство России, поддержали жителей Крыма, играя на патриотических чувствах крымчан, всего народа.  Но в расчёт при этом принималось геостратегическое положение полуострова. Т.е., или в Крыму, Севастополе будет хозяйничать 6-й флот США, неся смертельную угрозу России, или же там останется база Черноморского Флота РФ.

Жители Донбасса, поднявшись на борьбу, создав Донецкую и Луганскую народные республики, начав антибандеровское антифашистское восстание, также рассчитывали на помощь путинской России. В августе 2014 г. в «Иловайском котле» были фактически разгромлены вооружённые силы бандеровско-фашистской хунты, правящей ныне на Украине. Ополченцы рвались в бой, чтобы закрепить победу. И тут последовали Минские соглашения, которые дали возможность хунте перестроиться, укрепиться, кое-как восстановить свои войска и начать новые бои в Донбассе. Сейчас же ставится вопрос о сохранении Донбасса в составе Украины. А ведь за прошедшие почти два года в результате т.н. АТО (антитеррористической операции, развязанной киевским режимом) погибли многие десятки тысяч людей, несколько миллионов беженцев, уничтожен промышленный потенциал Донбасса, Украина потеряла 20-25% ВВП и по уровню жизни скатилась ниже самых отсталых африканских стран.

Мог ли Путин помочь антифашистскому восстанию на Донбассе одержать победу. Нет, конечно, и именно в силу своей классовой принадлежности к правящему в России крупному капиталу, олигархату. Ведь антифашистское восстание могло перерасти в восстание пролетарское под Красными Знамёнами, что угрожало бы власти капитала в России. А этого Путин никак допустить не мог.

Точно также и в Сирии. Группировка ВКС РФ одерживает одну победу за другой, Сирийская армия освобождает занятые исламистами города, отряды ИГИЛ и другие террористические группировки радикальных мусульман на грани разгрома. И тут следует соглашение о прекращении огня, под контролем России и наших американских «партнёров». Военная победа фактически упущена. ИГИЛ, вскормленная США и их союзниками (Турцией, Саудовской Аравией, др.), получает возможность восстановить свои силы.

Вот вам непоследовательная половинчатая политика Путина, политика уступок Западу, политика умиротворения агрессора, которая, как свидетельствует опыт истории, ни к чему хорошему не приведёт.

 

В «Аналитических заметках ЦК ВКПБ о ситуации на Украине» (СиМ №7-8,2015 г.), говоря об экономических санкциях против России со стороны США и ЕС, утверждается: «Опрос показал, что 81% россиян поддерживают Президента Владимира Путина… что большинство народа сумело подняться над сиюминутными экономическими трудностями, поняло, что есть более  высокие ценности – Родина, достоинство страны».

Что это как не прямое преклонение перед президентом России, как не скатывание руководства партии на буржуазно-патриотические позиции, как не проповедь социального мира между эксплуататорами и эксплуатируемыми. И  это в документе ЦК партии большевиков, партии, в своих программных документах заявившей о революционном пути борьбы за возрождение СССР.

В теории, в документах – за революцию, а на практике – преклонение перед Путиным и проповедь социального мира.

И  здесь же: «В делах Путина можно отметить и внимание к импортозамещению (т.е. – реализация сталинской опоры на собственные силы)…». Путин, ни больше, ни меньше – продолжатель экономической политики Сталина. Дожились «большевики».

И меня ещё обвиняют в клевете, когда я пишу правду о правом повороте и скатыванию ЦК во главе с Н. Андреевой на позиции буржуазного патриотизма, позиции прислужничества олигархическому путинскому режиму.

Это есть типичный центризм, каутскианство, социал-шовинизм, т.е., социализм на словах, а шовинизм и прислужничество власть предержащим на деле. Об этом писал Ленин в период Первой мировой войны, разоблачая предательство европейских социалистов и их теоретика Каутского, которые перед войной принимали решения превратить войну империалистическую в войну гражданскую, войну, направленную на свержение власти капитала, а в годы войны скатились на позиции прислужничества своей национальной буржуазии.

Продолжаю прерванную цитату из «Аналитических заметок»:

«… и резкое одёргивание клеветников на историю страны, на великий подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. Всё это – полезные моменты в плане вывода страны из-под «опеки» Соединённых Штатов, из-под влияния человеконенавистнической либеральной идеологии, из-под кучи разного рода иллюзий, которые нам пытались внушить «демократы» 90-х годов. Уход же от буржуазной идеологии поневоле возвращает людей к идеологии классовой, идеологии людей труда».

И в то время, когда Путин «резко одёргивает клеветников на историю страны», в России, как и у нас, на Украине, разрушают мемориалы советским воинам, павшим в годы Великой Отечественной войны, глумятся над памятниками В.И. Ленину.

В.И. Ленин в своём выдающемся произведении «Что делать?», составляющим идеологические основы нашей партии (И.В. Сталин), отмечал, что в буржуазном обществе, разделённом на два основных антагонистических класса – буржуазию и пролетариат, существует и две антагонистические, непримиримые между собой, идеологии, буржуазная и пролетарская, что середины между ними нет и быть не может. Рабочий класс, занятый экономической борьбой, не может сам выработать свою пролетарскую классовую идеологию. Выработкой пролетарской идеологии, разработкой марксистской теории занимается передовой отряд пролетариата, его авангард – пролетарская партия. Именно партия и вносит социалистическую идеологию в ряды борцов, соединяет марксистско-ленинскую теорию с борьбой трудящихся масс за своё освобождение, вносит, участвуя в этой борьбе. Поневоле, самотёком ничего не происходит.

И ещё несколько цитат из «Аналитических заметок» ЦК, относительно роста влияния авторитета России на международной арене и роли Путина в этом процессе:

- «Здесь и энергичное продвижение в мировые лидеры КНР и, в определённой степени, политика Путина, его борьба за рост политического влияния России на международном уровне…»;

- «рост авторитета России продемонстрировал и Международный Экономический форум в Санкт-Петербурге 18-20 июня, прошедший под патронатом президента РФ В. Путина… на этом форуме российская либеральная идея и построение экономики России по законам либерализма показали свою несостоятельность и вред для России…».

И что, Россия свернула с капиталистического пути развития, что, в России перестали властвовать сырьевые олигархи и финансовый капитал? Нет, конечно.

Осталось только ЦК во главе с Н. Андреевой запеть старый царский гимн на обновлённый лад:

Боже, Путина храни!

Путин наш державный

И православный,

Боже, Путина храни!

 

В газете большевиков Белоруссии «Вперёд»№9, 2015 г., опубликован материал ЦК ВКПБ «Итоги второй мировой войны», посвящённый 70-летию её окончания.

Что сразу бросается в глаза при чтении этой статьи.

Полное отсутствие какого-либо упоминания о сионизме, который взрастил гитлеровский фашизм, финансировал его, потворствовал Гитлеру в его захватнических планах, в развязывании Второй мировой войны и натравил фашистскую Германию на Советский Союз.

А ведь мы все, Секретариат ЦК, ЦК партии, поддержали Н. Андрееву, положения её доклада «Сионизм – государственная идеология правящего класса империалистических США», с которым она выступила на Антиимпериалистической Международной конференции в Индии в 2007 г.

Не свидетельствует ли этот отказ о том, что руководство партии попадает в руки сионистов (или уже попало). Отсюда та злоба и ненависть ко мне и тов. Фатьяновой за то, что мы разоблачаем правый поворот и скатывание руководства партии во главе с Н. Андреевой на соглашательские позиции с правящим в России путинским режимом. Заканчивается данный материал призывом:

«Отстоять мир – нет сейчас более важной задачи в международном плане для всех народов планеты. Ядерной войны допустить нельзя – ни малой, ни большой, ни ограниченной, ни тотальной. Поджигателей войны необходимо остановить. Этого требуют жизненные интересы всех народов. Не подготовка к войне, обрекающая народы на бессмысленную растрату своих материальных и духовных богатств, а упрочение мира – вот путеводная нить в завтрашний день».

Т.е., ЦК партии большевиков предлагает остановить поджигателей войны не подготовкой к отражению военной агрессии, а упрочением мира. Типичный пацифизм, который нещадно бичевал и разоблачал Ленин.

«Хочешь мира – готовься к войне»,  сказал римский историк Корнелий Непот ещё в І веке до нашей эры. Уже в эпоху античности эта фраза стала крылатой. Её повторил, несколько видоизменив и расширив, римский военный историк и теоретик Флавий Вегеций (кон.IV- нач.V вв.) в своём сочинении «Краткое изложение военного дела»: «Таким образом, кто хочет мира, пусть готовится к войне; кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов; кто желает получить благоприятный результат, пусть ведёт войну, опираясь на искусство и знание, а не на случай…».  

Смысл данного выражения заключается в том, что мир стране гарантирует только её надёжная оборона, мощные вооружённые силы, которые отбивают у возможных агрессоров всякую охоту к нападению. Других гарантий мира объективно не существует.

Ленин ставил задачу «Учиться военному делу настоящим образом».

Сталин подчёркивал: «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм».

Из этого высказывания Сталина, обобщающего в кратком виде выводы марксизма-ленинизма о войне и мире, вытекают два вывода:

- первый: войны при империализме неизбежны, носят объективный, внутренне присущий данному способу производства характер. А отсюда следует, что к войнам надо готовиться, а не отговариваться от них  пацифистскими фразами;

- второй: чтобы устранить войны, нужно уничтожить империализм, с неизбежностью их порождающий. Но уничтожить империализм, это значит для партии рабочего класса, для большевистской партии бороться за свержение власти буржуазии (всех её фракций в целом, как правящей, так и оппозиционной, либерально-проамериканской), правящего буржуазного класса у себя в стране, для чего необходимо разоблачать правящий режим, а не проводить политику соглашательства, заигрывания и, тем более, восхваления этого режима. Для России при этом очень важно, чтобы в ходе такой борьбе, на волне народного недовольства не прорвались к власти либералы, открыто прислуживающие сионо-американскому капиталу, являющиеся его ставленниками, идейными проводниками его влияния в стране.

 

*        *        *

 

Теперь что касается предложений Н. Андреевой выехать мне за пределы Украины, когда мною начали заниматься СБУ и прокуратура.

Это предложение было совершенно несерьёзным, не учитывающим сложившуюся ситуацию. Чтобы выехать в Россию,  там проживать и наладить выпуск газеты,  необходимы определённые средства. После прихода к власти на Украине нынешней хунты, у нас началась галопирующая инфляция, стремительно начали обесцениваться пенсии, зарплаты, другие выплаты. За 150-130 долл.  (ныне – ещё меньше) в месяц я может быть, и как-то смог бы прожить, но чтобы наладить выпуск газеты, необходимы финансы, которых нет. В России иностранным гражданам, и  тем более из Украины, можно находиться не более 90 суток (3 мес.), а далее необходимо пересечь границу. Так как я находился под следствием СБУ, то меня обвинили бы в том, что я скрываюсь от следствия, и тут же бы отправили в тюрьму. Для того, чтобы выезжать за границу и проживать там постоянно, необходимы финансы и довольно значительные, которых у нас  нет.

Все обвинения Секретариата ЦК в том, что я сам себе устроил пиар с отсидкой в СИЗО, пиар, когда мне грозит тюремное заключение  по статье за сепаратизм, сроком от 5 до 10 лет, прокурор настаивает на сроке заключения в 7 лет и сейчас дело направлено на рассмотрение в апелляционный суд – ничего более глупого и придумать нельзя. Нужен мне такой пиар в 67 лет.

Или предложения Секретарей ЦК «не ходить на собеседования в СБУ», уехать немедленно из Украины, а когда я этого не сделал, то Секретариат ЦК пришёл к выводу, что «нахождение в СИЗО помогло Маевскому избежать погрома и спрятаться от бандитской расправы со стороны «правосеков»». Сразу же отвечу по данному вопросу. Расправиться и уничтожить, убить человека в СИЗО намного легче, чем на свободе. На свободе любое убийство получает тот или иной общественный резонанс, ту или иную огласку. В тюрьме же человека убить ничего не стоит, сославшись при этом на ту или иную болезнь, особенно в моём возрасте. А проверить, как обстояло дело в закрытом заведении, каковым является СИЗО, никто не сможет и, уж тем более, при нынешнем правящем режиме на Украине.

О «собеседованиях в СБУ»

Напомню, как обстояло дело, о чём я в тот период регулярно докладывал Генеральному секретарю ЦК Н. Андреевой.

В первых числах июня 2014 г. ко мне позвонила корреспондент телеканала «Интер» и предложила взять интервью. Естественно, я согласился, с целью прорыва информационной блокады, сложившейся вокруг нашей партии на Украине. Такое интервью мною было дано и показано, в крайне усечённом виде, в информационной программе «Подробности» на «Интере» 5 июня. Но главная мысль до телеслушателей была донесена: наша партия ведёт борьбу за возрождение СССР.  Именно моя фраза из телеинтервью: «Стратегия у нас одна – возродить СССР» также была включена в Обвинительный Акт, подписанный следователем СБУ и утверждённый прокурором.

И уже через неделю ко мне домой нагрянула группа сотрудников Закарпатского областного управления СБУ в количестве 4-х чел. при двух понятых и четыре часа проводила обыск в квартире (именно там и находится редакция газеты). По постановлению суда была изъята редакционная оргтехника, печать и 6-й номер газеты, статьи из которого и были положены в основу Обвинительного Акта, а текст телеинтервью СБУ и прокуратура квалифицировали как повторное преступление, чтобы мои действия подпадали  под  ч. 2  ст.110 УК Украины, предусматривающую наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.

16 июня я был вызван на допрос в СБУ (а не приглашён на собеседование), куда я никак не мог не явиться, иначе это было бы уклонением от следствия, и я бы уже летом попал в тюрьму.

Зачем же заниматься домыслами и приписывать мне  то, чего не было в действительности.

Почему я не мог выехать из Украины, я написал выше. Хочу обратить внимание ещё на один момент. Раз мною начало заниматься СБУ и я стал подозреваемым в совершении преступления, то я бы и выехать не мог, ведь моя фамилия наверняка была занесена в компьютерные списки и на любом пограничном пункте меня бы просто задержали.

 

*        *        *

 

Наши партийные документы, Программа и Устав партии, решения 4-го съезда ВКПБ обязывают каждого большевика вести непримиримую борьбу с оппортунизмом и соглашательством, невзирая на лица и занимаемые должности.  

Безразлично смотреть, как наш  руководитель, а следом за ней и ЦК  начали сползать на соглашательские позиции, я не мог, пытаясь остановить  начавшийся процесс перерождения руководства партии. На мои письма и статьи в ЦК не обращали никакого внимания, и я посчитал своим долгом довести свою позицию до коммунистического движения.

В составе Секретариата ЦК два человека из пяти (таков был состав руководства партии на начало 2015 г.) выразили своё несогласие с начавшимся поворотом. Разумеется, это требовало обсуждения и выработки единой позиции. Вместо этого начались гонения и преследования за критику, завершившиеся исключением из рядов ВКПБ неугодных Генеральному секретарю  ЦК. Но как исключали: никаких серьёзных аргументов, никакого внимания к альтернативному мнению товарищей по борьбе. Вместо этого - оскорбительные обвинения, чудовищные грязные ярлыки.

И это ЦК партии большевиков?!

И меня ещё обвиняют в троцкизме!

Нынешний секретариат ЦК действует в хрущёвском неотроцкистском духе расправы с  неугодными, прикрывая свою грязную оскорбительную клевету многочисленными цитатами из Ленина, не имеющими никакого отношения к рассматриваемому вопросу. Например, тот же вопрос о Брестском мире. В тот период ленинская партия была правящей. Перед ней стояла задача любой ценой отстоять завоевания Октября. Тогда и появилась группа «левых» коммунистов во главе с Троцким, выступившая против Ленина. Тут же, приведя данный пример, нас облыжно обвиняют в троцкизме. Мы же сейчас не правящая партия, а партия, борющаяся за восстановление диктатуры пролетариата и возрождение СССР. Учиться у большевиков-ленинцев тактике революционной деятельности и борьбы мы должны, осваивая опыт партии в предоктябрьский период, в предвоенные и военные (первой мировой войны) годы, разумеется, с учётом современной обстановки.

Мне пришлось 18 лет проработать в Секретариате ЦК, приходилось исключать товарищей  из партии: заблудившихся, сошедших с большевистских позиций или просто не выдержавших напряжения борьбы. Но всегда Постановления Секретариата ЦК носили строго партийный характер, были написаны исключительно корректно, без всякой грязи, необоснованных обвинений и грязных оскорбительных ярлыков. Всегда ЦК стремился разобраться, выслушать товарищей. А тут, оказывается, со мной то и разговаривать не о чем, ведь я, выйдя с заседания суда 5 января на свободу, бросил фразу: «Мы разошлись с Андреевой…». Не до конца приведено моё высказывание: «Мы разошлись с Андреевой по отношению к Путину».

Вся эта грязь, которой насыщены оба документа, говорит об одном – аргументов нет, твёрдой позиции нет, вот и приходится прибегать к оскорблениям и чудовищным обвинениям, чтобы прикрыть начавшийся правый поворот и скатывание руководства партии во главе с Н. Андреевой на буржуазно-патриотические позиции.

Такой стиль работы, такое отношение к товарищам по борьбе,  такая нетерпимость к критике, особенно в адрес Генерального секретаря ЦК, несомненно, приведёт к перерождению и политической деградации руководства ВКПБ.

 

*        *        *

 

В январе 2016 года вышло две газеты «Серп и Молот» - «Рабоче-крестьянский СиМ» в Красноярске и «Большевистский СиМ» в Ленинграде.

О чём это говорит.

О том, что в партии произошёл раскол на часть большевистскую революционную, представленную «группой Маевского-Фатьяновой» (как нас наименовали) и часть соглашательскую пропутинскую во главе с Н. Андреевой и переформатированным ею под себя (т.е., не имеющих личного мнения, либо не смеющих его сказать) Секретариатом ЦК.

И пусть «товарищи» (называть этих людей товарищами после такой грязи невозможно) не особо волнуются: нас  далеко не десяток – за нами организации, работающие в самой гуще рабочего класса.

И никакими исключениями из партии, никакой ложью и клеветой  нас не удастся сбить с большевистского революционного пути.

Мы всю свою работу вели, ведём и будем вести, направляя её на соединение большевизма с рабочим движением, на формирование «железных батальонов пролетариата», на подъём рабочего класса, трудящихся масс России, экс-СССР на революционную борьбу за свержение власти капитала и возрождение нашей великой Советской Родины.

 НА ГЛАВНУЮ

 

2 марта 2016 г.                                                А. Маевский, редактор      «Рабоче-крестьянской правды»

 

О возрождении революционного направления ВКПБ –   Всесоюзной Коммунистической партии 

большевиков-революционеров (ВКПБ(р.))

Мы идём тесной кучкой по обрывистому и трудному пути, крепко взявшись за руки. Мы окружены со всех сторон врагами, и нам приходится почти всегда идти под их огнём. Мы соединились по свободно принятому решению, именно для того, чтобы бороться с врагами и не оступаться в соседнее болото, обитатели которого с самого начала порицали нас за то, что мы выделились в особую группу и избрали путь борьбы, а не путь примирения».

                                                                                                     В.И. ЛЕНИН, «Что делать?»

В  2015 г. произошёл раскол Всесоюзной Коммунистической партии большевиков на два направления:

- соглашательское, пропутинское, и

- революционное.

Начало расколу положила статья Генерального секретаря ЦК ВКПБ  Андреевой Н.А. «Мы вступаем в 2015 год. Какой должна быть наша работа» («Рабоче-крестьянский Серп и Молот» №1(257), 2015 г.).

В этой статье дан анализ сложившейся на тот момент международной обстановки, показано, что важнейшей задачей, стоящей сегодня перед человечеством является задача: «предотвратить приближающуюся катастрофу – возможность начала мировой войны, в которой победителей не будет». Сделана ссылка на высказывание И.В. Сталина: «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм».

Разногласия возникли по вопросу – как предотвратить приближающуюся войну, и можно ли предотвратить войну вообще, особенно с учётом вывода, сделанного Сталиным о неизбежности войн в эпоху империализма.

Н. Андреева в своей статье заявила: «Умерить воинствующий пыл США и ликвидировать монополию США в решении международных вопросов может создание антиамериканской коалиции – военно-политического союза, воедино с экономическим, в составе государств, владеющих ядерным оружием, таких как Россия, Китай, Индия, Иран, Бразилия, Пакистан и др., тех, кто дорожит своим суверенитетом и независимостью проводимого ими политического курса». (Сразу же отметим, что Бразилия и Иран ядерным оружием не владеют).

«Узко понимаемые национальные интересы, мелкие территориальные претензии, идеологические и религиозные разногласия, - продолжает Н. Андреева - должны и могут отойти на второй план  в решении кардинального вопроса - выживания человечества. Эта идея уже воплощается в жизнь в лице созданных ранее объединений в формате БРИКС, ШОС и др.».

И далее начинается прямое восхваление проводимого президентом России В. Путиным внешнеполитического курса, в частности: «Результатом успешно проведённых президентом В.В. Путиным в Индии переговоров в середине декабря стало принятие совместной декларации, в которой, в частности, записано, что «активная совместная работа в форматах ООН, БРИКС, ШОС, как никогда востребована в нынешних непростых условиях»».

И Н. Андреева делает вывод: «Если удастся сохранить  России стратегическое (самое важное в доверительных отношениях) партнёрство с Китаем, Индией, создать новые центры политического влияния блока БРИКС, который охватывает более половины человечества, сконцентрировать вокруг РФ своих партнёров и друзей по постсоветскому пространству, то планы американцев по развязыванию новой мировой войны будут обречены на провал». 

С этим выводом мы не могли согласиться, по двум причинам.

Во-первых, никакие блоки и военно-политические союзы не могут предотвратить войну.

Сталинское руководство СССР для защиты Советской Родины создало могучие Вооружённые Силы, которые и внесли решающий вклад в победу над фашистской Германией, в освобождение оккупированной Европы от фашистского рабства. Союзники СССР по антигитлеровской коалиции, США и Великобритания, открыли второй фронт только летом 1944 г., когда Советский Союз и сам мог добить фашистов в их логове.

Поэтому главной задачей любого государства является строительство мощных вооружённых сил, готовых дать отпор любому агрессору.

Во-вторых, из марксистско-ленинского сталинского вывода о неизбежности войн в эпоху империализма следует, что войн, пока существует империализм, избежать нельзя. Поэтому к войне нужно готовиться, создавать мощные вооружённые силы для отпора агрессору, о чём было сказано выше.

А партии рабочего класса – передовому отряду пролетариата, необходимо вести борьбу за уничтожение империализма не вообще, не в мировом масштабе, а у себя в стране, поднимая трудящиеся массы на борьбу за свержение власти капитала, всех его фракций и группировок, и ныне стоящей у власти, и оппозиционной, тем самым внося свой вклад в победу над империализмом во всём мире.

Только уничтожив империализм, навсегда уничтожив власть капитала, человечество сможет избавиться от войн.

 

В «Аналитических заметках ЦК ВКПБ о ситуации на Украине. Политический тупик на Украине ведёт к войне» («РК СиМ»№7-8(263-264), 2015 г.), «аналитики» ЦК, продолжая восхвалять внешнеполитический курс Путина, путинского руководства России, перешли уже и к дифирамбам по отношению к внутриполитическому курсу.

Возвращение Крыма в состав России привело к всплеску буржуазного патриотизма, подняло рейтинг Путина до 81% . Поддалось этому общественному настроению и руководство нашей партии во главе с Н. Андреевой и ЦК.

И вот мы уже читаем:

«… большинство народа сумело подняться над сиюминутными экономическими трудностями, поняло, что есть более высокие ценности – Родина, достоинство страны. В делах Путина можно отметить и внимание к импортозамещению, (т.е. – реализация сталинской опоры на собственные силы) и резкое «одёргивание» клеветников на историю страны, на великий подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. Всё это – полезные моменты в плане вывода страны из-под «опеки» Соединённых Штатов, из-под влияния человеконенавистнической либеральной идеологии, из-под кучи разного рода иллюзий, которые нам пытались внушить «демократы» 90-х годов. Уход же от буржуазной идеологии поневоле возвращает людей к идеологии классовой, идеологии людей труда. Здесь уже необходимо встаёт вопрос: почему рабочий или учёный получают за свой труд по 20-30 тысяч рублей в месяц, а толстобрюхий «менеджер» по несколько миллионов?».

Маркс и Энгельс  в «Манифесте коммунистической партии»  отметили: «Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет». Ленин в работе «Социализм и война» напомнил: «Кто… забывает о словах Маркса: «рабочие не имеют отечества» - словах, относящихся именно к эпохе реакционной, отжившей буржуазии, к эпохе социалистической революции, тот бесстыдно искажает Маркса и подменяет социалистическую точку зрения буржуазной» (ПСС, т.26, с. 321).

Нынешняя РФ – это капиталистическое государство на своей высшей империалистической стадии. Буржуазная Россия не является Родиной многонациональных народных масс. РФ – родина господствующего в ней крупного олигархического капитала, жесточайше эксплуатирующего людей труда всех национальностей, высасывающего из недр страны природные богатства, принадлежащие всему народу, и сколотившего на этом многомиллиардные состояния. Причём родина для миллиардеров, для крупного капитала  – это понятие относительное. Для них родина там, где выше норма прибыли, где можно получать максимальную прибыль и сверхприбыль.

Трудящиеся массы России, как и всего экс-СССР, потеряли своё Отечество, свою Советскую Родину. Возродить её - наша задача.

«Сиюминутные трудности» же продолжаются уже четверть века, и принесли они меньшинству, крупному капиталу, капиталу в целом, баснословное обогащение, а большинству – трудящимся страны, обнищание и потеряю всех завоеваний социализма: право на труд и гарантированную достойную заработную плату, бесплатное образование и здравоохранение, право на жильё и самые низкие в мире тарифы на жилищно-коммунальные и транспортные услуги, дешёвые и высококачественные продукты питания, мир и дружбу между народами, уверенность в завтрашнем дне и т.д.

И когда «аналитики» ЦК задают вопрос, почему рабочий или учёный получают 20-30 тысяч руб. в месяц, а «толстобрюхий» менеджер несколько миллионов, то нельзя не удивляться наивности поставленного вопроса, когда  даже знакомый с азами марксизма-ленинизма товарищ знает, что так происходит, потому что в стране власть капитала, власть буржуазии. И так будет до тех пор, пока рабочий класс, трудящиеся массы не поднимутся на революционную борьбу и не уничтожат этот эксплуататорский капиталистический строй, не уничтожат частную собственность – основу эксплуатации человека человеком.

Нам же «аналитики» ЦК, говоря о том, что «большинство народа сумело подняться над сиюминутными экономическими трудностями», проповедуют социальный мир между эксплуататорами и эксплуатируемыми, между буржуазией и пролетариатом.

Проводимую Путиным политику импортозамещения «аналитики» ЦК называют реализацией (подчёркнуто нами) «сталинской опоры на собственные силы», т.е. возводят буржуазного политика, президента-олигарха, верой и правдой служащего крупному олигархическому капиталу, на уровень Сталина – выдающегося пролетарского вождя, руководителя первого в мире многонационального социалистического государства.

К «одёргиванию» клеветников на историю страны относится, очевидно, и разрушение мемориалов советским воинам-героям Великой Отечественной войны, и глумление над памятниками Ленину, происходящие в различных регионах России.

«Уход же от буржуазной идеологии,-  чему, как мы узнали, способствует и Путин своей деятельностью - поневоле возвращает людей к идеологии классовой, идеологии людей труда».

«Аналитики» ЦК напрочь отбросили вывод Ленина о том, что «классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне» (В.И. Ленин, «Что делать?», ПСС, т.6 с.79),  что рабочие сами не могут выработать своей пролетарской идеологии, что внесение классового революционного сознания в ряды рабочего класса является важнейшей задачей партии пролетариата.

 

В документе ЦК «Итоги второй мировой войны» («Вперёд»№9(257), 2015 г.) ни слова не сказано о сионизме – главном зачинщике Второй мировой войны. Именно крупнейшие монополии и банки США, Великобритании, Франции, принадлежащие, главным образом, сионистскому капиталу, вместе с крупным немецким капиталом, помогли Гитлеру прийти к власти, восстановить экономику, профинансировали, выделяя крупные займы,  восстановление вооружённых сил фашистской Германии и оснащение их самой передовой на то время военной техникой.

Сионисты помогли прийти к власти немецким фашистам, а те сожгли в газовых печах концлагерей миллионы простых евреев, вместе с миллионами русских, украинцев, белорусов, людей десятков других национальностей.

Так что еврейская нация точно также как и любая другая, расколота на два основных класса – буржуазию и пролетариат, и точно также раздирается острыми классовыми противоречиями, порождёнными капиталистическим способом производства и всевластием капитала.

Но опасность сионизма – еврейского фашизма, по сравнению с фашизмом немецким, украинским и другими, заключается в том, что евреи проживают внутри любой другой нации. Подавляющее большинство евреев-тружеников живут в таких же сложных условиях, как и трудящиеся коренной национальности. Но сионисты всегда в рядах евреев находят (за немалую плату, естественно) своих сторонников, которые проводят в жизнь человеконенавистническую расистскую идеологию превосходства еврейской нации, её «богоизбранности», её права владеть другими народами, права властвовать над всем миром. Могущество сионизма основывается не только и не столько на «богоизбранности» еврейского народа, но, в первую очередь и главным образом, на многомиллиардных состояниях  владельцев транснациональных корпораций и банков. По словам Н. Андреевой, «евреям принадлежит около половины всех капиталов Уолл-Стрит», главного финансового центра Америки. 

Именно сионизм, мировой сионистский капитал в лице империалистических США-НАТО толкает человечество к Третьей мировой войне.

Об этом подробно сказано в докладе Н. Андреевой «Сионизм – государственная идеология правящего класса империалистических США», с которым она выступила в Индии в 2007 г. на Антиимпериалистической международной конференции «Против империализма, сионизма, глобализации и империалистической оккупации». Но, очевидно, сионисты, окопавшиеся в руководящих структурах партии, сумели столкнуть Н. Андрееву с пролетарских интернационалистических антисионистских (т.е. антифашистских) позиций на позиции буржуазного патриотизма и прислужничества правящему путинскому режиму.

А ведь «Интернационализм на деле, - отметил Ленин в работе «Задачи пролетариата в нашей революции» – один и только один: беззаветная работа над развитием революционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка (пропагандой, сочувствием, материально) такой же борьбы, такой же линии, и только её одной во всех без исключения странах. Всё остальное обман и маниловщина», (ПСС, т.31,с.170), (курсивом выделено Лениным).

Заканчивается материал «Итоги второй мировой войны» призывом отстоять мир, не допустить ядерной войны, обуздать силы милитаризма и агрессии. Но как, каким образом это можно сделать. Вот рекомендации ЦК ВКПБ: «Не подготовка к войне, обрекающая народы на бессмысленную растрату своих материальных и духовных богатств, а  упрочение мира – вот путеводная нить в завтрашний день».

Т.е., ЦК партии во главе с Н. Андреевой скатывается на позиции пацифизма, который в своё время резко разоблачал и критиковал Ленин, как объективного пособника (независимо от благих намерений) сил милитаризма, агрессии и реакции, сил войны. «Одной из форм одурачения рабочего класса, - отмечал Ленин - является пацифизм и абстрактная проповедь мира. При капитализме, и особенно в его империалистской стадии, войны неизбежны» («Конференция заграничных секций РСДРП», ПСС, т.26, с. 165). В работе «Социализм и война» Ленин пишет: «Марксизм не пацифизм. Бороться за скорейшее прекращение войны необходимо. Но только при призыве к революционной борьбе требование «мира» получает пролетарский смысл. Без ряда революций так называемый демократический мир есть мещанская утопия» (ПСС, т.26,с.341).

Скатывание Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н. Андреевой вправо на  позиции центризма и плехановщины, а затем и переформированному ею под себя Секретариата ЦК для обеспечения проведения в жизнь правооппортунистического курса, было подвергнуто критике в письмах в ЦК, в статьях А. Маевского, которые вошли в сборник материалов «За тюремной решёткой», в совместной статье А. Маевского и Е. Фатьяновой «Не допустить правый поворот». На позициях разоблачения антинародного характера правящего путинского режима, режима крупного олигархического капитала твёрдо стоит редакция газеты «Рабоче-крестьянский Серп и Молот» (тт. Фатьянова Е., Комаров В.), большинство корреспондентов и читателей газеты, внося революционные большевистские идеи в ряды рабочего класса, трудящихся масс России.

Вместо того, чтобы по товарищески отнестись к критике,  Н. Андреева, Секретариат ЦК начали преследовать тт. Маевского и Фатьянову за критику, вывели из состава Секретариата ЦК, исключили из партии. Навесили на нас кучу злобных грубых ярлыков, обвиняя в клевете, геббельсовской лжи, измене делу ВКПБ, делу большевизма, делу возрождения СССР (оказывается, критика Генерального секретаря, материалов ЦК уже приравнивается к «измене делу ВКПБ, делу большевизма, делу возрождения СССР»), попытке захватить руководство партии и т.д., хотя мы преследовали совсем иную цель – сохранить большевистский революционный характер нашей партии, соединить теоретическую деятельность партии с практическим участием партийных организаций в борьбе рабочего класса, трудового народа за свои права, соединить большевизм с рабочим движением.

Ведь только в соединении большевизма с рабочим движением большевизм вырастает из кружковщины, сектантства  и литературно-теоретической деятельности и приобретает характер руководства к практическому действию  и революционной борьбе, т.е. теория наполняется реальной жизнью  и практикой борьбы, а рабочий класс, трудовой народ приобретают идейно-теоретическое, идеологическое оружие в ведущейся  ими борьбе, оружие, освещающее эту борьбу, помогающее осознать конечные цели борьбы, помогающее понять, что только в революционном свержении власти капитала и уничтожении частной собственности можно добиться освобождения от эксплуатации и угнетения.

 

«Связь науки и практической деятельности, - пишет И.В. Сталин в работе «О диалектическом и историческом материализме», Соч., т.14, стр.263 – связь теории и практики, их единство должно стать путеводной звездой партии пролетариата».

 

Нас обвинили в левачестве, сославшись на тактику ленинской партии в период Брестского мира, боровшейся против троцкизма и левачества, именно для того, чтобы навесить на нас ярлыки леваков и троцкистов. А ведь тогда партия была правящей и, идя на позорный, по словам Ленина, Брестский мир, партия стремилась, тем самым, сохранить завоевания революции.

Наша же партия в настоящее время не правящая, а борющаяся за уничтожение власти капитала и учиться надо тактике ленинской партии, которая вела борьбу за власть в предреволюционный период, т.е. в предвоенные и военные годы.

Именно в период первой мировой войны только партия Ленина, партия большевиков сохранила свой интернационалистский революционный характер, выступая с лозунгом поражения царизма в войне. Тогда как все остальные социал-демократические партии (кроме отдельных небольших групп в Германской и некоторых других партиях), скатились на позиции социал-шовинизма, позиции «защиты своего отечества», т.е. на позиции прислужничества своим правительствам, правящему капиталу.

Ленин в ряде работ военного периода, в частности, в уже упоминаемой работе «Задачи пролетариата в нашей революции» (ПСС, т.31, с.170-175), говорит о том, что международное  социалистическое и рабочее движение за два с лишним года войны выработало во всех (курсив Ленина) странах три течения:

«1) Социал-шовинисты, т.е. социалисты на словах, шовинисты на деле, - это люди, признающие «защиту отечества» в империалистской (и, прежде всего, в данной империалистской) войне. Эти люди – наши классовые противники. Они перешли на сторону буржуазии. Таково большинство официальных вождей официальной социал-демократии во всех странах. Гг. Плеханов и К^о в России…».  

2) Второе течение – так называемый «центр» - люди, колеблющиеся между социал-шовинистами и интернационалистами на деле.

«Центр» весь клянётся и божится, что они марксисты, интернационалисты, что они за мир, за всяческие «давления» на правительство, за всяческие «требования» к своему правительству…

«Центр» - царство добренькой мелкобуржуазной фразы, интернационализма на словах, трусливого оппортунизма и угодничества перед социал-шовинистами на деле.

Гвоздь вопроса (выделено нами) в том, что «центр» не убеждён в необходимости революции против своих правительств, не проповедует её, не ведёт беззаветной революционной борьбы, выдумывает всякие пошлые – и архи-«марксистски» звучащие  - отговорки от неё.

Социал-шовинисты – наши классовые противники, буржуа среди рабочего движения. Они представляют слой, группы, прослойки рабочих, объективно подкупленных буржуазией…».  Не таковы ли наши КПРФ, КПУ (до Майдана) и им подобные в других республиках, ныне «суверенных» государствах, руководство которых входит в парламент, получая очень высокую плату за своё прислужничество буржуазии, за увод рабочего класса с революционного пути борьбы на путь буржуазного парламентаризма, на путь «борьбы» в рамках буржуазной законности и конституционности у урн для голосования.

««Центр» - люди рутины, изъеденные гнилой легальностью, испорченные обстановкой парламентаризма и пр., … привыкшие … к «спокойной» работе».

«Главный вождь и представитель «центра» - Карл Каутский, виднейший авторитет ІІ (1889-1914) Интернационала, образец полного краха марксизма, неслыханной бесхарактерности, самых жалких колебаний и измен с августа 1914 г.».

««Каутскианцы», «центр» - революционеры на словах, реформисты на деле, - интернационалисты на словах, пособники социал-шовинизма на деле».

«3) Третье течение – интернационалисты на деле… Главный отличительный признак: полный разрыв (подчёркнуто нами) и с социал-шовинизмом и с «центром». Беззаветная революционная борьба против своего империалистского правительства и своей империалистской буржуазии. Принцип: «главный враг в собственной стране» (выделено нами). Беспощадная борьба со сладенькой социал-пацифистской (социал-пацифист – социалист на словах, буржуазный пацифист на деле; буржуазные пацифисты мечтают о вечном мире без свержения ига и господства капитала) фразой и со всякими отговорками, направленными к отрицанию возможностей или уместности, или своевременности революционной борьбы пролетариата и пролетарской, социалистической революции в связи с данной войной».

«Вся суть в том, - продолжает далее Ленин – что не легко быть интернационалистом на деле в эпоху ужасной империалистской войны. Таких людей мало, но только в них – вся будущность социализма, только они – вожди масс, а не развратители масс».

И Ленин приводит пример Карла Либкнехта, который со «своим другом Отто Рюле, вдвоём из ста десяти депутатов, порвали дисциплину, разрушили «единство» с «центром» и шовинистами, пошли против всех. Один Либкнехт представляет социализм, пролетарское дело, пролетарскую революцию. Вся остальная германская социал-демократия, по верному выражению Розы Люксембург (тоже член и один из вождей группы «Спартака»), - смердящий труп».

В статье «Мёртвый шовинизм и живой социализм» (ПСС, т.26, с.104), Ленин о третьем течении пишет так: «последовательные враги оппортунизма, которые во всех странах уже начинают заявлять о себе (оппортунисты разбили их большей частью наголову, но «разбитые армии хорошо учатся») и которые способны вести революционную работу в направлении гражданской войны», т.е. войны пролетариата против своего правительства, своей буржуазии.

 

Нас обвиняют во вранье и клевете, в передёргивании, извращении положений статей Н. Андреевой, Секретариата ЦК. Особое раздражение Андреевой и К^о вызывают наши разоблачения скатывания руководства партии на позиции прислужничества путинскому режиму, поддержки его внешнеполитического и внутриполитического курса.

То, что это так, мы привели достаточно примеров из рассмотренных выше статей Н. Андреевой, аналитических материалов ЦК.

Хотелось бы сослаться ещё на одну статью Н. Андреевой: «Российские бомбардировки в Сирии. Наше отношение к событиям» («РК СиМ» №11(267), 2015 г.).

В статье одобряется деятельность путинского руководства, оказавшего вооружённую поддержку президенту Сирии Башару Асаду в его борьбе за целостность страны, в борьбе против «Исламского государства», оккупировавшего значительную часть территории Сирии. Вот что пишет Н. Андреева: «В своей поддержке внешней политики президента В.В. Путина в решении сирийской проблемы на данный момент времени мы исходим из того, что нельзя допустить распространение ИГИЛовской чумы на север и северо-восток  к южным границам бывших советских республик и далее  – вглубь России».

Как мы видим, Н. Андреева прямо пишет о поддержке внешней политики Путина по сирийскому вопросу.

В.И. Ленин подчёркивал, что «война есть просто продолжение политики другими (именно насильственными) средствами. Такова формулировка Клаузевица, одного из великих писателей по вопросам военной истории…  И именно такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение политики данных, заинтересованных держав – и разных классов внутри них – в данное время» («Крах ІІ Интернационала», ПСС, т.26, с.224).

То, что США и их ближайшие союзники спровоцировали гражданскую войну в Сирии ещё 5 лет тому назад, это общеизвестно. Им необходимо было убрать с политической арены президента Сирии Башара Асада, который осмеливается проводить независимую национальную политику, и поставить во главе страны свою марионетку, как это они проделали во время так называемой «арабской весны» в данном регионе.

Россия, по просьбе Асада, вмешалась в этот конфликт, иначе правительственным войскам Б. Асада грозило полное поражение, а Сирия могла оказаться разделённой минимум на три части. Россия потеряла бы последнего союзника на Ближнем Востоке, потеряла бы авторитет в арабском мире.

Группировка Военно-космических сил РФ показала высокое боевое мастерство, нанося ракетно-бомбовые удары по базам «Исламского государства», захватившего значительную часть Сирии. Очередной взрыв буржуазного патриотизма вызвало применение Россией крылатых ракет морского базирования «Калибр», запущенных с кораблей Каспийской флотилии за 1500 км от места боевых действий, а также с подводной лодки «Ростов-на-Дону» из Средиземного моря. Рядом со статьёй Андреевой помещена статья Р. Ищенко, президента Центра системного анализа и прогнозирования, «Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США», в которой аналитик заявил о том, что теперь флот США, его ударная сила – авианосцы, авианосные ударные группы (АУГ) не представляют больше угрозы, т.к. они могут быть уничтожены ракетами «Калибр» с самого небольшого неприметного корабля. Возможно и могут, не будем отрицать этого. Но ведь нанесение удара по авианосцу США и, тем более, уничтожение его, равносильно объявлению войны, в которой одними «Калибрами» не отделаешься. Да и почему-то наш уважаемый аналитик «запамятовал», что США за четверть века до применения «Калибров», начали применять крылатые ракеты «Томагавк» в ряде войн против Ирака (1991, 1998, 2003 гг.), Сербии (1999), Афганистана (2001). В ходе этих операций израсходовано более 2 тысяч ракет «Томагавк» морского и воздушного базирования.

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий, в своей статье «Российская воздушная кампания в Сирии: первые выводы», от 17.02.2016 г.,  делает анализ состояния современных ВВС (с 1.08.2015 г. – ВКС) России и рассматривает их действия в ходе кратковременной сирийской кампании. Он отмечает, что за последние годы начал стремительно наращиваться потенциал ВВС РФ, что позволит к 2020 г., по оптимистичному сценарию, довести численность боевых самолётов в составе ВВС и Морской авиации ВМФ России до 1500 единиц. Это будет означать, что фактически ВВС России сохранят второе место в мире по боевому потенциалу после военной авиации США. Р. Пухов, отмечая высочайшее боевое мастерство российских лётчиков, слаженность действий российских войск, тем не менее, подчёркивает, что «несмотря на демонстрируемый прогресс в техническом отношении, ВКС России в сирийской кампании находятся на уровне американских ВВС периода операции «Буря в пустыне» в 1991 г. То есть сильно отстают от США и в целом современной западной авиации».

И каковы же итоги операции. «Исламское государство» разгромлено? Нет! Да и не может быть разгромлена эта террористическая полупартизанская организация численностью до 80 тысяч чел. (по данным ФСБ России, по состоянию на август 2015 г.)  действующая не только в Сирии, но и в Ираке, Ливии, Алжире, Египте, Ливане, Пакистане и ряде других стран. В рядах ИГ воюют граждане 80 стран, в т.ч.  Франции, Великобритании, Германии, Марокко, Саудовской Аравии, США, Канады, России и стран СНГ. Для разгрома ИГ одной операции ВКС России, длившейся 5,5 мес. в Сирии, слишком мало. Да и военным путём уничтожить «Исламское государство» – порождение империализма США-НАТО - невозможно. Здесь нужен комплекс идеологических, политических, финансово-экономических, военных и иных мероприятий, здесь нужно невосприятие ИГ в самом мусульманском мире, что в условиях империализма, породившего терроризм, сделать не представляется возможным.

Глава дипломатических представительств Израиля на Украине (1999-2000) и в Белоруссии (2004-2009) Зеев Бен-Арье полагает, что главной целью российской операции в Сирии была не борьба с террором, а спасение режима Б. Асада  и укрепление его позиций у власти. При этом он подчёркивает: «Разумеется, не достигнуто урегулирование сирийского кризиса. До этого далеко, ИГИЛ и другие антиасадовские группировки по-прежнему контролируют значительные территории в Сирии».

Р. Пухов в вышеупомянутой статье приходит к выводу о том, что действия группировки ВКС России не привели к поражению ИГ и сирийской оппозиции. Были только созданы условия для постепенного перехода сирийских правительственных сил от стратегической обороны к наступательным действиям, в основном тактического масштаба.

Более того, начав войну с «Исламским государством», Россия уже поставила под угрозу безопасность своих граждан, о чём свидетельствует теракт в Брюсселе 22 марта, в городе, где находится штаб-квартира НАТО. Так мирные жители столицы Бельгии расплачиваются своими жизнями за агрессивную политику блока США-НАТО. Но терактами в Европе ИГ не собирается ограничиваться. По данным турецкой разведки, исламисты уже готовят теракты против граждан России.

Выведя основную часть военной группировки РФ из Сирии, Путин поблагодарил президента США  Б. Обаму за вклад в разрешение сирийской проблемы, о чём он заявил на встрече с госсекретарём США  Дж. Керри во время визита последнего в Москву 23-24.03.

«Мы понимаем, что то, что нам удалось достигнуть на сирийском направлении, могло быть достигнуто только благодаря позиции высшего политического руководства Соединённых Штатов, позиции президента Обамы», - сказал Путин.

Выводу российских войск из Сирии предшествовала совместная работа дипломатов США и России по разрешению сирийского кризиса, кризиса, порождённого США и их союзниками.  В Мюнхене 11 февраля Россия и США разработали и приняли «Совместное заявление Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии о прекращении боевых действий в Сирии».

В результате в Сирии  с 27 февраля вступил в силу режим прекращения огня, (кроме ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и других террористических организаций, признанных в качестве таковых Советом Безопасности ООН). А 15 марта начался вывод основной военной группировки РФ из Сирии.

Итак, Путин благодарит Обаму, а Дж. Керри в ответ на эту благодарность ещё раз напоминает: «Что же касается роли непосредственно президента Сирии Башара Асада, то Вашингтон ждёт, что Асад примет правильное решение и в стране воцарится мир.…  Я думаю, что Россия полностью вовлечена в этот процесс, и мы все будем пытаться сделать так, чтобы президент Асад принял правильное решение в течение предстоящих дней и приступил бы к политическому процессу, результатом которого станет подлинный политический переход и мир в Сирии».

«Правильное решение» для США, это уход Б. Асада с политической арены. Именно поддержки со стороны России в этом вопросе ждут США, т.е. ждут, что Россия в лице путинского руководства сдаст своего союзника. Только кто после этого будет считаться с Россией?

Вводя группировку ВКС РФ в Сирию, продемонстрировав всему миру возросшие возможности Воздушно-космических сил России, путинское руководство отстаивало интересы далеко не трудящихся масс страны, оно отстаивало интересы правящего в России крупного капитала, его стремление и далее баснословно наживаться за счёт жесточайшей эксплуатации трудового народа и продолжения грабежа природных богатств России. В этом и состоит пресловутый буржуазный патриотизм – прибыль и сверхприбыль от эксплуатации и наживы трудящихся своей страны класть в свой собственный карман, не делясь с зарубежными братьями по классу («партнёрами» по выражению путинской дипломатии). Именно крупному российскому капиталу и служат нынешние ВС РФ.

У зарубежных «братьев» по классу цели совсем иные – завоевать, покорить и раздробить Россию, поставить себе на службу её природные богатства, превратить в рабов транснациональных корпораций и банков многонациональный народ России.

На этом пути крупный сионистский капитал, империалисты США-НАТО развязывают войны, поджигают военные конфликты по всему миру, всё ближе и ближе подходя к России, в т.ч. вновь «вспыхнувший» конфликт между Арменией и Азербайджаном по Нагорному Карабаху.  

Итак, Н. Андреева открыто поддерживает внешнеполитический курс путинского руководства.

Поддерживает она и внутриполитический курс Путина, критикуя отдельные направления его внутриполитической деятельности.

«Обобщая, - пишет Н. Андреева  -  можно сказать, что мы поддерживаем буржуазного президента в тех вопросах и действиях, которые, как во внешней, так и во внутренней политике, направлены на укрепление суверенитета и мощи России, на рост её национального достоинства».

Отброшена напрочь марксистско-ленинская теория о государстве, как органе власти экономически господствующего класса, «который при помощи государства становится также политически господствующим классом и приобретает, таким образом, новые средства для подавления и эксплуатации угнетённого класса», пишет Энгельс в «Происхождении семьи, частной собственности и государства» и делает вывод: «Современное представительное государство есть орудие эксплуатации наёмного труда капиталом».

Нынешняя Россия, это Россия империалистическая, принадлежащая к капиталистическим государствам второго мира или, как говорят экономисты и финансовые аналитики США-ЕС (страны первого мира), к развивающимся рынкам. И президент России, это не просто буржуазный президент (говоря так, совершается приукрашивание Путина, т.к. буржуазия в период своего становления и свержения господства феодалов, носила революционный характер), это президент, стоящий на страже интересов крупного олигархического капитала России, проводящий в жизнь интересы этого класса, выразитель воли этого класса; а армия – Вооружённые силы, является органом государства («Постоянное войско и полиция суть главные орудия силы государственной власти», отмечает Ленин в «Государстве и революции», ПСС, т.33, с.9) и служит интересам правящего в стране класса, т.е. крупному олигархическому капиталу, и сравнивать армию нынешней империалистической России с Советской Рабоче-крестьянской Красной армией, это делать величайшую глупость, свидетельствующую о непонимании классового характера вооружённых сил. И можно не сомневаться, что если власти капитала в России будет угрожать опасность со стороны народных масс, то у Путина рука не дрогнет применить вооружённые силы против восставшего народа.

И то, что далее Н. Андреева пишет: «Однако мы остаёмся непримиримыми противниками буржуазного строя в России. Вывод К. Маркса, что коммунизм – это будущее человечества, определяет стратегическую линию ВКПБ – Работать на социализм! (В.И. Ленин). И именно в этом состоит историческая миссия России – идти впереди планеты всей». Разумеется, Работать надо только с большой буквы, работать с маленькой буквы, т.е. заниматься повседневной практической работой в рабочем классе, поднимая его на революционную борьбу за свержение правящего в стране класса крупного олигархического капитала с Путиным во главе, это так «не по-большевистски».

Эта заключительная фраза статьи, не более чем отговорка, не более чем стремление революционной фразой прикрыть свою ренегатскую сущность, прикрыть своё предательство делу рабочего класса, делу социалистической революции. (В скобках замечу, что о социалистической революции в данной статье нет ни слова, одни дифирамбы по адресу президента России, для приличия прикрытые небольшой критикой).

Нельзя быть противниками буржуазного строя в России и, одновременно, поддерживать буржуазного президента, президента-олигарха, этот строй олицетворяющего.

Можно сделать вывод, что Андреева и сформированное ею новое руководство партии за 2015 год совершили эволюцию от теоретиков большевизма до ренегатов,  предателей дела рабочего класса на практике, предателей дела социалистической революции, дела возрождения СССР, что нагло и лживо пытаются приписать нам – «группе Маевского-Фатьяновой».

И поэтому, если анализируя первые статьи Андреевой и «аналитиков» ЦК, мы говорили о смещении руководства партии вправо, на центристские позиции, то к концу года движение вправо завершилось полным ренегатством и предательством. 

И теперь уже Андрееву и К^о с полным правом, по Ленину, можно отнести к первому течению в современном коммунистическом движении, к течению социал-шовинистов, большевиков на словах, лакеев, холуев путинского режима на деле.

Н. Андреева, по сути, повторила судьбу Плеханова – первого теоретика, пропагандиста и распространителя марксизма в России, скатившегося на контрреволюционные позиции и не принявшего социалистической революции (Россия-де, до неё не созрела) - превратившись из теоретика современного большевизма в прислужника, лакея путинского режима, режима крупного олигархического капитала на практике.

С такими горе-«большевиками» нам не по пути.

«Эти люди – наши классовые противники. Они перешли на сторону буржуазии» (Ленин).

Чтобы «научно» обосновать это предательство, этот переход на обслуживание путинского режима, Н. Андреева рассуждает об общечеловеческих ценностях (в статье о Сирии): «возникает необходимость дать оценку деятельности президента В.В. Путина как во внешней, так и во внутренней политике РФ. И здесь встаёт вопрос об общечеловеческих ценностях, НАСКОЛЬКО и КАК они реализуются президентом и его правительством в действительности», «В наше время всеобщего нигилизма, отрицания нравственности и морали …» «… вечные истины остаются таковыми, как бы и кто бы то ни было не манипулировал ими, не опошлял их, не глумился над ними и не насмехался над ними».

И в этом вопросе совершенно отсутствует классовый подход, утрачено марксистско-ленинское понимание того, что мораль и нравственность в классовом обществе носят классовый характер, что всеми достижениями цивилизации, в том числе и в морально-нравственной сфере, пользуется только привилегированный, экономически господствующий правящий класс.

Ф. Энгельс в «Анти Дюринге» подверг резкой критике  и осмеянию дюринговские претензии на вечные истины, на истины в последней инстанции в области морали и нравственности:

«Мы поэтому отвергаем всякую попытку навязать нам  какую бы то ни было моральную догматику в качестве вечного, окончательного, отныне неизменного нравственного закона, под тем предлогом, что и мир морали тоже имеет свои непреходящие принципы, стоящие выше истории и национальных различий. Напротив, мы утверждаем, что всякая теория морали являлась до сих пор в конечном счёте продуктом данного экономического положения общества. А так как общество до сих пор двигалось в классовых противоположностях, то мораль всегда была классовой моралью: они или оправдывала господство и интересы господствующего класса, или же, как только угнетённый класс становился достаточно сильным, выражала его возмущение против этого господства и представляла интересы будущности угнетённых. Не подлежит сомнению, что при этом в морали, как и во всех других отраслях человеческого познания, в общем и целом наблюдается прогресс. Но из рамок классовой морали мы ещё не вышли. Мораль, стоящая выше классовых противоположностей и всяких воспоминаний о них, действительно человеческая мораль (выделено нами) станет возможной лишь на такой ступени развития общества, когда противоположность классов будет не только преодолена, но и забыта в жизненной практике. А теперь пусть оценят самомнение г-на Дюринга, который, находясь в гуще старого классового общества, претендует, накануне социальной революции, навязать будущему бесклассовому обществу вечную, не зависящую от времени и реальных изменений мораль!».

И то, что в завершение своего рассуждения об общечеловеческих ценностях Н. Андреева говорит, о том, что только классовые ценности социализма «наиболее полно воплощают в себе общечеловеческие ценности», значения никакого не имеет, раз не идёт речи о социалистической революции, направленной на уничтожение власти капитала, раз и вопрос об общечеловеческих ценностях она рассматривает для подтверждения и обоснования своего перехода на службу путинскому режиму. 

Всё само собой произойдёт там, в далёком коммунистическом будущем, наступившем в результате «стратегической линии ВКПБ» (а как же – по К. Марксу!), сейчас же главное  - плыть в фарватере путинского внешнеполитического и внутриполитического курса.

В этой же статье о Сирии есть ещё одна замечательное рассуждение Н. Андреевой, подтверждающее её переход на буржуазно-патриотические позиции.

 «Сегодня Российская Федерация, проводя военную операцию по уничтожению ИГ в Сирии, продолжает исторически всегда (подчёркнуто нами) гуманную миссию России в мире по защите основополагающей общечеловеческой ценности – по спасению жизни граждан суверенного государства Сирии…».

И здесь мы видим славословие, только уже по адресу царской России, которая, видите ли, осуществляла всегда гуманную миссию, и что эту же гуманную миссию продолжает путинское руководство в Сирии. Как же не поддерживать Путина?!

 Н. Андреева не устаёт выискивать причины поддержки Путина, уже обращаясь к истории России. И отбрасывая при этом выводы Ленина о том, что царская Россия была тюрьмой народов, что царизм был общеевропейским жандармом, стоял во главе европейской реакции по подавлению революционных выступлений и национально-освободительной борьбы народов.

В статье «О национальной гордости великороссов» (ПСС, т.26, с.107-108) Ленин приводит высказывание Чернышевского, который, «отдавая свою жизнь делу революции» о русской нации сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу – все рабы». И Ленин продолжает: «по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда её не было. Теперь её мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и своё рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей».

Это – что касается «всегда гуманной миссии России в мире».

 

На перерождение Н. Андреевой, по нашему мнению, повлияли два фактора.

Первый, это выход Крыма из Украины и воссоединение его с Россией, когда волна буржуазного патриотизма охватила Россию. Поддалась ей и Андреева.

Второй, но, думается, не меньший по значимости. Это приближение войны к границам России – восставшие ДНР-ЛНР и начатая украинским бандеровско-фашистским режимом антитеррористическая операция (АТО) по подавлению собственного народа, по уничтожению Донбасса при поддержке (моральной, идеологической, политической, военно-технической, «частными» военными формированиями и т.п.) США-Запада. В результате проведения АТО Украина, по вынужденному официальному признанию властей, в т.ч. президента Порошенко, потеряла 20-25% своего ВВП. Уничтожены и продолжают уничтожаться наиболее передовые предприятия, практически остановлен Южмаш, и Украина лишилась статуса космической державы, вышла из пятёрки космических государств планеты, а по уровню жизни скатилась ниже самых отсталых африканских стран.

Одно дело, когда говорилось о приближении Третьей мировой войны вообще, в абстрактном смысле, исходя из общих законов развития капитализма на его высшей империалистической стадии, и совсем другое дело, когда  запылал Донбасс, и война встала на пороге России.

Страх перед войной охватил Андрееву, и единственным выходом, единственным спасителем России от войны она увидела Путина и развернула партию под него, отбросив Устав и Программу партии, отбросив решения партийных съездов и начав преследовать и изгонять из партии тех, кто не согласился с таким разворотом и продолжает оставаться верным революционному курсу ВКПБ.

 

Мы, «группа Маевского-Фатьяновой» заявляем, что всегда были и остаёмся верны революционному характеру ВКПБ, революционному курсу  нашей партии, направленному  на свержение власти капитала, на разрушение буржуазного государства и установление на его обломках государства диктатуры пролетариата, на возрождение СССР и  восстановление мира и дружбы между народами нашей страны. 

 

Мир ускоренно скатывается к Третьей мировой войне.

Уже два года пылает очаг войны в Донбассе.

Гражданская война, подожжённая США-НАТО, пять лет продолжается в Сирии.

Вспыхнул, более двух десятилетий законсервированный, вооружённый конфликт между Азербайджаном и Арменией по поводу Нагорного Карабаха. Вновь сотни погибших и раненых. А ведь за спинами участников конфликта стоят Турция и Россия. Не удалось их столкнуть лбами в Сирии, новая попытка столкнуть уже на границе самой России. А ведь Турция, это член НАТО и возможная война между ними может перерасти во всеобщую мировую бойню.

И то, что война приближается, говорят и высказывания претендентов на президентское кресло в США, как представителей демократической, так и республиканской партий, которые главным врагом США видят Россию.

Хилари Клинтон, демократическая партия, крайне негативно отзывается о вхождении Крыма в состав РФ, о развитии ситуации на юго-востоке Украины и президенте РФ В. Путине. На сайте предвыборной кампании Клинтон в разделе «Национальная безопасность» указано: «Хилари и прежде доводилось спорить с Путиным лицом к лицу, и она готова делать это и впредь.  Она будет стоять плечом к плечу с нашими европейскими союзниками, чтобы помочь им ослабить зависимость от российской нефти. Вместе с нашими партнёрами Хилари будет держать в рамках, ограничивать и сдерживать проявления российской агрессии в Европе и за её пределами и наращивать для Путина издержки, порождаемые его действиями». Жёсткое до непримиримости отношение к России – в последние годы неотъемлемая составная часть публичного имиджа Клинтон, отмечают обозреватели.

Бенди Сандерс, демократическая партия: «чтобы умерить российскую агрессию, мы должны заморозить активы российского правительства  по всему миру и поощрять международные корпорации, имеющие в России огромные инвестиции, выводить деньги из этой страны с её всё более враждебными политическими устремлениями».

Тед Круз, республиканская партия, выступает против урезания военного бюджета и сокращения личного состава вооружённых сил; намерен «безапелляционно поддерживать Израиль» и не дать Ирану обзавестись ядерным оружием. Отношение к России, как  и у большинства кандидатов-республиканцев, у Круза негативное. Называя «возрождающуюся Россию» серьёзным вызовом для США, он высказывается против очередной «перезагрузки» и намерен говорить с Россией с позиции силы. Выступает за наращивание экономического давления на Россию, призывает к поставкам оружия на Украину и усилению американских систем ПРО в Европе для противодействия РФ.

Марко Рубио, республиканская партия, призывал Вашингтон к введению, а затем ужесточению санкций в отношении России. В статье «Восемь шагов, которые необходимо сделать Обаме, чтобы наказать Россию» (март 2014 г.) он призывал прекратить любые переговоры с Россией, расторгнуть все торговые договоры, начать поставки оружия на Украину и принять Грузию в НАТО.

Бен Карсон, республиканская партия, о России высказывается исключительно негативно и не исключает возможности применения военной силы против России в случае возникновения угрозы безопасности США.

Джон Кейсик, республиканская партия, призывает  противостоять России, направлять американские силы на восточные границы Польши, Литвы, Латвии и Эстонии «при поддержке новых надёжных систем ПВО, а также за счёт совместных решений о повышении военных расходов», гарантировать свободу Украины «с помощью обучения и вооружения украинских вооружённых сил тем оружием, которое они запросили и которое одобрил конгресс США».

 

Ленин, говоря о начавшейся первой мировой войне, отметил:  «Европейская война означает величайший исторический кризис, начало новой эпохи. Как всякий кризис, война обострила глубоко таившиеся противоречия и вывела их наружу, разорвав все лицемерные покровы, отбросив все условности, разрушив гнилые или успевшие подгнить авторитеты» (Мёртвый шовинизм и живой социализм», ПСС, т.26,с.102-103).

«Империалистская война, - писал Ленин в «Проекте резолюции левых социал-демократов к первой международной социалистической конференции» (ПСС, т.26, с.284-285) – открывает собой эру социальной революции. Все объективные условия новейшей эпохи ставят на очередь дня революционную массовую борьбу пролетариата. Долг социалистов – не отказываясь ни от единого средства легальной борьбы рабочего класса, соподчинить их все этой насущной и главнейшей задаче, развивать революционное сознание рабочих, сплачивать их в интернациональной революционной борьбе, поддерживать и двигать вперёд всякое революционное выступление, стремиться к превращению империалистской войны между народами в гражданскую войну угнетённых классов против их угнетателей, войну за экспроприацию класса капиталистов, за завоевание политической власти пролетариатом, за осуществление социализма».

 Сталин, анализируя ход экономического кризиса в капиталистических странах и вытекающее из этого обострение политического положения, в Отчётном докладом XVII съезду ВКП(б), сделал вывод: «Как видите, дело идёт к новой империалистической войне, как выходу из нынешнего положения. Конечно, нет оснований предполагать, что война может дать действительный выход. Наоборот, она должна ещё больше запутать положение. Более того, она наверняка развяжет революцию и поставит под вопрос само существование капитализма в ряде стран, как это имело место в ходе первой империалистической войны». (Соч., т.13, с.294).

 

Мы, идя путём Ленина-Сталина, видим выход из грядущей войны только в революционном свержении власти капитала и уничтожении частной собственности: в уничтожении власти крупного олигархического капитала в России - путинский режим и оппозиционная ему открыто проамериканская либерально-сионистская группировка; в уничтожении власти капитала на Украине – в лице сионо-бандеровского проамериканского режима, установившегося на Украине в результате Майдана в феврале 2014 г., а также оппозиционной ему группировки крупного капитала, представленной бывшей партией Регионов (группировки Януковича-Азарова); в уничтожении власти капитала в других республиках экс-СССР; в восстановлении диктатуры пролетариата и возрождении  многонационального Отечества рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции - Союза Советских Социалистических Республик.

 Донбасс является не только очагом войны, на нём куются и революционные пролетарские силы, которые, несмотря на все трудности  и поражения, ведут упорную антифашистскую борьбу с правящим на Украине сионистским капиталом, пришедшим к власти на волне бандеровско-фашистского Майдана.

В случае же развязывания Третьей мировой войны и поражения России в этой войне, мы считаем необходимым развернуть национально-освободительную войну за освобождение нашей страны от оккупации по опыту партизанской борьбы в годы Великой Отечественной войны, национально-освободительной борьбы в Китае, Корее, Вьетнаме под руководством коммунистических партий этих стран, героической борьбы кубинского народа за свержение правящего в стране проамериканского режима диктатора Батисты и т.п. И неустанно вести работу по перерастанию национально-освободительной борьбы в социалистическую революцию.

Это может сделать только рабочий класс, трудящиеся массы России, республик экс-СССР под руководством своего авангарда  – революционной марксистско-ленинской партии большевиков.

 

«Совершить этот освобождающий мир подвиг – таково историческое призвание современного пролетариата»» (Ф. Энгельс, «Развитие социализма от утопии к науке»).

 

Мы заявляем о возрождении революционного направления ВКПБ - Всесоюзной Коммунистической партии большевиков-революционеров, партии, продолжателя революционного курса ВКПБ, партии, действующей на основе Программы и Устава ВКПБ, материалов и решений съездов ВКПБ.

Своими первостепенными задачами мы считаем:

-  преодоление разрыва между теорией и практикой,

-  соединение большевизма с рабочим движением, с борьбой трудящихся масс за свои права.

Мы будем неустанно работать над формированием «железных батальонов пролетариата» (В.И. Ленин).

 

Мы призываем всех людей, неравнодушных к судьбе нашей Родины, в первую очередь – рабочих, военных, молодёжь, присоединяться к нам, включаться в нашу общую борьбу за освобождение Труда от ига Капитала, в борьбу за возрождение СССР, за уничтожение империализма на Земле, за прекращение войн и военных конфликтов, за коммунистическое будущее человечества!

 

А. МАЕВСКИЙ, редактор «Рабоче-крестьянской правды», г. Мукачево,

Е. ФАТЬЯНОВА, редактор «РК Серп и Молот», г. Красноярск

10 мая  2016 г.

 НА ГЛАВНУЮ

 

 

 

ВОЗРОЖДЕНИЕ БОЛЬШЕВИЗМА

Заявление Всесоюзной Коммунистической партии большевиков-революционеров - ВКПБ(р)

 

25 лет назад, на пике контрреволюции в СССР, было заявлено о возрождении большевизма путем создания Всесоюзной Коммунистической партии большевиков (ВКПБ). Наша партия прошла долгий и трудный путь в борьбе за умы и сердца трудящихся, за истинное понимание истории. Однако, в 2014 и особенно в 2015 году руководство нашей партии в лице Генерального Секретаря ЦК ВКПБ Андреевой Н.А. и некоторых членов ЦК начало стремительно скатываться вправо, открыто заявляя об отказе от подготовки социалистической революции (под предлогом отсутствия революционной ситуации и невозможности немедленной победы) и о поддержке действующего президента Путина В.В. Свою личную позицию поддержки внутреннего и внешнего курса президента В. Путина, являющегося представителем и выразителем интересов класса крупной буржуазии, Андреева Н.А. попыталась выдать за генеральную линию партии, опубликовав от своего имени и от имени ЦК ряд правооппортунистических материалов. Справедливая критика новой позиции со стороны рядовых партийцев, ряда членов ЦК и Секретариата ЦК, а также со стороны беспартийных рабочих была воспринята Андреевой Н.А. в штыки и объявлена ею покушением на единство партии. Упорное следование Андреевой Н.А. своим правооппортунистическим и прямо антикоммунистическим заблуждениям привело к расколу партии, и скрывать это далее нельзя.

Попытки робкой и половинчатой критики действующей власти, предпринятые недавно руководством ВКПБ во главе с Н.А. Андреевой, никого не могут обмануть. Никакого отказа от прежних пробуржуазных, пропутинских заявлений, никакой работы по действительной большевизации коммунистического и рабочего движения с их стороны нет. Напротив, продолжается разгром партийных организаций, несогласных с политикой поддержки буржуазии, продолжается ложь, лицемерие и клевета. В этих условиях мы заявляем о возрождении революционного направления в партии ВКПБ, о возвращении на ленинско-сталинский путь подготовки социалистической революции. Мы заявляем о возрождении истинной ВКПБ – Всесоюзной Коммунистической партии большевиков-революционеров, ВКПБ(р).

Мы остаемся верными Уставу и Программе ВКПБ, решениям съездов партии.  Еще раз напоминаем программные цели и задачи нашей партии, поставленные перед нами 25 лет назад. «Завоевание рабочим классом политической власти, установление диктатуры пролетариата, ликвидацию частной собственности на орудия и средства производства, исключение эксплуатации человека человеком, восстановление социалистического общества, возрождение СССР, развитие социализма и построение коммунизма». В рамках подготовки грядущей социалистической революции и установления диктатуры пролетариата своими главными задачами ВКПБ считает:

«1. Свержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата в форме Советов рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, при руководящей роли пролетариата. 2. Слом государственной машины, обслуживавшей угнетателей, учреждений президентства и связанных с ним властных структур, роспуск буржуазных парламентов, сосредоточие у Советов законодательной и исполнительной власти, отмену всех законодательных актов антисоциалистического характера. 3. Ликвидация частной и восстановление общественной собственности на средства производства, введение повсеместного рабоче-крестьянского контроля над производством и распределением. Национализация промышленности, банков, транспорта, земли и её недр, передача их в государственную собственность, восстановление государственной монополии внешней торговли. 4. Национализация всех средств массовой информации». (Из Программы ВКПБ). Первейшей задачей для нас сегодня  является большевизация рабочего и коммунистического движения, подготовка рабочего класса, крестьянства и всех трудящихся к социалистической революции путем их обучения и организации.

Сегодня во всём мире растёт возмущение трудящихся произволом капиталистических  властей, ежедневно происходят демонстрации, митинги, начинаются забастовки. Трудовой народ стремительно нищает, усиливается классовая  ненависть угнетённых к угнетателям, ограбленных – к грабителям. Россия и бывшие советские республики здесь – не исключение.

Буржуазия всеми силами старается не допустить развития рабочего движения и перерастания социальных  протестов в революционные события. Организовано массовое преследование революционеров, коммунистов, активистов рабочего движения. На территории бывшего СССР (Украина, Латвия, Эстония и др.) открыто действуют фашистские группировки, на Украине государственная власть захвачена ультранационалистами при поддержке местной буржуазии и сионистского мирового капитала. В России активно создаются военизированные структуры, ориентированные на подавление борьбы рабочего класса. В этих условиях мы считаем невозможными какие-либо союзы с правящей буржуазией, какую-либо поддержку ее действиям, направленным на усиление эксплуатации и угнетения трудового народа. Мы понимаем, что борьба за возрождение Советской власти будет нелегкой, но иного пути быть не может. Совместная борьба всех прогрессивных сил против фашизма, нацизма и порождающего их империализма увенчается успехом только тогда, когда будет уничтожено господство класса эксплуататоров-мародеров – класса буржуазии. Единственный путь к этому – социалистическая революция. Мы не утверждаем, будто бы победа социализма возможна «на днях» и не утверждаем, что революция произойдет завтра. Тем не менее, мы считаем своей священной обязанностью, равно для всех прогрессивных сил, интенсивно работать для организации будущей победы социалистической революции.

Мы заявляем о полном разрыве с группой Н.А. Андреевой, с их трусливой, предательской позицией по отношению к рабочему классу. Н.А. Андреева более не может выступать от имени партии большевиков ни как руководитель, ни как рядовой член партии, в силу ее непоколебимой приверженности интересам классового врага пролетариата – буржуазии во главе с Путиным В.В.  По-прежнему наша партия, ВКПБ(р), не имеет и не будет иметь иных интересов, кроме интересов рабочего класса.

В своей дальнейшей деятельности мы руководствуемся трудами основателей революционного марксизма - К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, И.В. Сталина, Уставом и Программой ВКПБ. Мы не отказываемся ни от каких методов деятельности – легальных или нелегальных – направленной на возможно лучшую подготовку трудящихся масс к будущей революции. Сегодня для нас как никогда актуальны строки «Манифеста коммунистической партии»: «Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя».

Мы готовы к сотрудничеству с коммунистическими, левыми, профсоюзными и иными объединениями, если они разделяют поставленные нами цели и задачи. Мы призываем всех сильных духом и неравнодушных, в первую очередь – рабочих, военных, молодежь – присоединяться к нам. Центральным органом ВКПБ(р) является газета «Рабоче-крестьянский Серп и молот»; все отклики, предложения и пр. предлагаем направлять в редакцию по указанному на стр. 4 (внизу) адресу. Данное заявление открыто для подписания.

Да здравствует грядущая пролетарская революция!

 

От организаций ВКПБ(р) Украины – А.А.  Маевский

От Сибирского бюро ВКПБ(р) – Е.А. Фатьянова

19.05.2016 г.

 НА ГЛАВНУЮ

 

 

 

реплика

О ПЛЕНУМЕ ЦК ВКПБ

 

16 мая состоялся Пленум ЦК ВКПБ, первый Пленум после 4-го съезда партии, прошедшего в 2005 г.

Казалось бы, на этом Пленуме необходимо было обсудить ситуацию, сложившуюся в России, на Украине, в Донбассе, международное положение, выработать тактику действий и борьбы партии в современных условиях.

Но ничего этого сделано не было.

Пленум ЦК был созван с единственной целью – утвердить решение Секретариата ЦК об исключении из партии А. Маевского, Е. Фатьяновой, В. Комарова, утвердить Обращение Секретариата ЦК к партии, где меня, нас всех облили грязью и оклеветали, и только за то, что мы осмелились (!) подвергнуть критике Генерального секретаря ЦК Н. Андрееву за правый поворот, начавшийся в ЦК партии с начала 2015 г., и выразившийся в одобрении и восхвалении внешнеполитической и внутриполитической  деятельности президента России В. Путина.

В материалах данного Пленума Вы ни слова не найдёте о Путине, как руководителе олигархического буржуазного режима, не сделан анализ современного положения рабочего класса, трудящихся масс России, экс-СССР.

ЦК ВКПБ под руководством Н. Андреевой начало скатываться на буржуазно-патриотические позиции, что не могло оставить нас равнодушными к судьбе партии. Ведь Ленин нас учил – каждый член партии ответственен за партию, а партия ответственна за каждого члена, в т.ч. и за деятельность Генерального секретаря ЦК.

На Пленуме поставлена под сомнение моя деятельность по критике и разоблачению на страницах «Рабоче-крестьянской правды»  сионо-бандеровского характера  режима Порошенко, пришедшего к власти на волне Майдана в феврале 2014 г.

Именно за эту критику я и был осуждён правящим режимом.

Именно эта критика и ставится  в вину мне Пленумом ЦК ВКПБ.  

На Украине, с подачи СБУ и прокуратуры, меня осудили, а Пленум ЦК исключил, вместе с тт.. Е. Фатьяновой и В. Комаровым,  из партии, исключил за то, что мы продолжаем разоблачать антинародный характер правящего в России путинского режима и критикуем Н. Андрееву и ЦК ВКПБ за правый поворот и скатывание на буржуазно-патриотические позиции.

В унисон с СБУ и прокуратурой Украины действуют Секретариат и Пленум ЦК.

И нас ещё обвиняют в контрреволюционности?!

 

Ни в моих статьях, ни в материалах тов. Фатьяновой, ни в публикациях в «РК СиМ» нет лозунга «К оружию, товарищи!». Это клевета, выдуманная Н. Андреевой. В моих материалах «За тюремной решёткой» идёт речь о необходимости учиться военному делу настоящим образом, как нам завещал Владимир Ильич Ленин. Для того чтобы призывать к оружию, должна созреть революционная ситуация, должны на борьбу за свержение власти капитала подняться миллионы, необходимо овладеть армией, (иными вооружёнными формированиями режима), которая вся или в значительной своей части, перейдёт на сторону восставшего народа. А вопрос о превентивной войне встаёт на повестку дня тогда, когда стране угрожает смертельная опасность, опасность потери своего суверенитета и независимости и предупредить агрессию врага иным способом нельзя.  

 

Кроме того, Пленумом ЦК принято решение перерегистрировать  Челябинскую организацию ВКПБ,  организацию, работающую в гуще рабочего класса, т.е. поставлена задача разгромить её.

Не выйдет! Укреплению связи большевизма с рабочим, протестным движением трудящихся нынешним правым оппортунистам в лице ЦК ВКПБ во главе с Н. Андреевой помешать не удастся!

Мы и далее будем настойчиво работать над укреплением связи партийных организаций Всесоюзной Коммунистической партии большевиков-революционеров (ВКПБ(р)) с рабочим классом, трудовыми коллективами трудящихся; будем настойчиво работать над внесением революционного сознания в массы борцов, на подъём рабочего класса, трудящихся масс России, экс-СССР на революционную борьбу, направленную на свержение правящих буржуазных режимов, на уничтожение власти капитала и восстановление диктатуры пролетариата, на возрождение нашей великой Советской Родины – Союз Советских Социалистических Республик.

 

 

  22 мая 2016 г.                                           А. Маевский, редактор     «Рабоче-крестьянской правды»

НА ГЛАВНУЮ